刚刚看了《侏罗纪世界3》，这片子的反派BOSS笑死我了……大哥，你这服装造型怎么看都是库克吧？？？

这哥们一开口就是什么“change the world”，背景公司设定也莫名的有一种苹果范儿，就建建筑设计也有点像苹果，既视感拉满。

话说，现在美国电影挺喜欢这么玩啊，之前那个《不要抬头》的科技公司CEO就是这么弄的，这回又来一个，因吹丝挺[笑而不语]

今天穿了一件低领T恤，俯身就会露出胸部，然后我妈开始教训我，穿这种衣服太难看了，露得也太多了，什么人这么穿啊……

我：什么人？就我这种人啊。哪里难看？胸部难看？谁会觉得难看啊，拜托谁看到是谁的福气好不啦，觉得不雅就不要去看，非礼勿视。

她又说：你看看谁这么穿出门，谁穿这么暴露。

别人穿啥关我屁事，我爱怎样就怎样啊。

有些人真的蛮好笑的，对女性要求高到不行，这不能穿那不能穿，这样举止不雅，那样行为不端，就是骨子里的厌女而不自知，生活在这样的环境下不想着从自身改变，还要拉着别人一起吃屎。sry，我不吃这套。

#极目锐评#【唐山事发烧烤店已经关门停业，#推动见义勇为不可用网暴之力#】6月11日，河北唐山。烧烤店打人事件持续引发关注。有媒体探访事发烧烤店，发现店铺已暂时关门停业，涉事烧烤店店员表示：“被网上骂不拉架，舆论压力太大了，只能暂时关门几天。打人的不是常客，面孔很生。”（据6月12日澎湃新闻）#网暴无辜者简直不可理喻#

唐山打人事件的视频流传很广，而由于整个激烈残暴的过程，都在这家烧烤店内和门外发生，所以很多网友对这家烧烤店印象过于深刻，也由此产生了很多猜疑和说法。

有网友指责店家不拉架，不及时报警，还是在场的女生跑远后报的警；有网友爆料称，视频中有看到店老板与行凶者同座吃饭，怀疑他们本就认识，是一伙儿的；也有网友说，店里老板娘其实有上去拉架，但是打人者太凶，拉了也没用……

一家不大的烧烤店，就此被卷入舆论漩涡，不但在点评网站上屡遭差评，也在社交网络上被谩骂抵制，处于这样的暴风雨中，关门停业或许是平息事态的唯一办法。

那么，店内出现暴力殴打他人的行为，店主是否必须上去劝架呢？从法律上看，要视情况而定。根据法律规定，餐厅老板作为经营类场所的经营者、管理者，对于顾客的安全需要履行安全保障义务。如果说，店老板在发现行凶者打人而没有采取任何阻止的措施，而是冷漠消极对待的话，属于未尽到安全保障义务，是应该承担一定责任的。

但是，安全保障义务也有一个合理的限度范围，其责任的大小、范围仅限于在其能够防止或者制止损害发生的范围。而当时的情况，正如所有网友所见，打人者行为之凶狠，气焰之嚣张，已经超出了正常人可以理解的范畴，店主和其他旁观者因为恐惧和震惊，以及自身力量的明显不足，不敢或没能上去拉架，也是可以理解的。就连有功夫在身上的成龙都表示：“看到恃强凌弱的恶行，有能力制止的话我们就一定要站出来！”可见，除了是否有勇气，是否有能力在见义勇为中也很重要。#成龙为唐山烧烤店打人事件发声#

愤怒的背后是深刻的恐惧。正如光明日报评论所言，唐山女孩被暴力围殴，是我们所有人的噩梦。那3分多钟视频中所充斥着的猥琐残忍、恃强凌弱、暴戾恣睢、无法无天，让每一个看到的人都有强烈的代入感和无力感。正因为我们无法让时间倒流，也无法顺着网线去“惩凶”，所以才会将对见义勇为、除暴安良的渴盼，投射到在场的“其他人”身上，包括店老板、客人、路人等等，却忘了，他们其实和我们一样，都是会恐惧、会发抖的普通人，他们也会担心自身和家人的安危，他们也期盼着英雄从天而降，他们也是暴行的受害者。

6月12日，涉事烧烤店的老板娘录视频发声，表示自己当时参与了拉架，也让他人报了警，打人的那伙人不仅没有结账，还对她进行了威胁，她哭诉道：“我已经要疯了，我无法生活了，我现在去找哪里说理呀。”不管她所说的情况是否完全属实，她遭受经济和精神损失的结果是真实的，打人事件已经让人目不忍视了，就不要再让耳不忍闻的流言和谩骂，制造新的伤害了。

舆论的力量应该集中于对行凶者的强烈谴责，对案件进展的关注，对见义勇为的赞颂和呼吁。但对于其他无辜者，不必过度苛责，更不应使用“网暴”和“人肉”这样的违法手段，否则，不但将自身也置于非正义的境地，再有危险事件发生时，可能更会有人因不想惹麻烦而明哲保身，拒绝作证，这对于实现正义毫无帮助。

保持愤怒能带来抗争的勇气，但肆意宣泄愤怒只会造成废墟，对正义的诉求不能停止，但言论的威力却不可失控，与其去痛骂他人为何不挺身而出，不如多问问自己，如果是我，我该怎么做？#唐山要求还伤者公道##唐山3天3份实名举报#（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6Xkffta