如果你手上同时握有大梦、鲨鱼、邓肯,让你选两人换MJ,相对来说你会选择放弃哪一位名人堂内线❓
一、大梦
①MVP+DPOY,攻防一体
②单核带队
③出道即巅峰,连续12个赛季解锁20+10
二、鲨鱼
①MVP+得分王,单打无敌
②老大身份率队
③出道即巅峰,连续13个赛季解锁20+10
三、邓肯
①MVP+双一阵,攻防一体
②以老大身份率队
③出道即巅峰,连续8个赛季解锁20+10
【个人观点】
1、考虑到攻防一体,鲨鱼率先淘汰,毕竟MJ的存在就已经保证了进攻火力。
2、性格来说大梦和邓肯都不错,都挺适配MJ。
3、如果球队想要解锁7连冠、八连冠,大梦+MJ是最佳选择。
4、如果球队要想20年拿15、16,邓肯+MJ是最佳选择。
#NBA##NBA吐槽大会#
一、大梦
①MVP+DPOY,攻防一体
②单核带队
③出道即巅峰,连续12个赛季解锁20+10
二、鲨鱼
①MVP+得分王,单打无敌
②老大身份率队
③出道即巅峰,连续13个赛季解锁20+10
三、邓肯
①MVP+双一阵,攻防一体
②以老大身份率队
③出道即巅峰,连续8个赛季解锁20+10
【个人观点】
1、考虑到攻防一体,鲨鱼率先淘汰,毕竟MJ的存在就已经保证了进攻火力。
2、性格来说大梦和邓肯都不错,都挺适配MJ。
3、如果球队想要解锁7连冠、八连冠,大梦+MJ是最佳选择。
4、如果球队要想20年拿15、16,邓肯+MJ是最佳选择。
#NBA##NBA吐槽大会#
如果你手上同时握有大梦、鲨鱼、邓肯,让你选两人换MJ,相对来说你会选择放弃哪一位名人堂内线❓
一、大梦
①MVP+DPOY,攻防一体
②单核带队
③出道即巅峰,连续12个赛季解锁20+10
二、鲨鱼
①MVP+得分王,单打无敌
②老大身份率队
③出道即巅峰,连续13个赛季解锁20+10
三、邓肯
①MVP+双一阵,攻防一体
②以老大身份率队
③出道即巅峰,连续8个赛季解锁20+10
【个人观点】
1、考虑到攻防一体,鲨鱼率先淘汰,毕竟MJ的存在就已经保证了进攻火力。
2、性格来说大梦和邓肯都不错,都挺适配MJ。
3、如果球队想要解锁7连冠、八连冠,大梦+MJ是最佳选择。
4、如果球队要想20年拿15、16,邓肯+MJ是最佳选择。
#NBA吐槽大会#
一、大梦
①MVP+DPOY,攻防一体
②单核带队
③出道即巅峰,连续12个赛季解锁20+10
二、鲨鱼
①MVP+得分王,单打无敌
②老大身份率队
③出道即巅峰,连续13个赛季解锁20+10
三、邓肯
①MVP+双一阵,攻防一体
②以老大身份率队
③出道即巅峰,连续8个赛季解锁20+10
【个人观点】
1、考虑到攻防一体,鲨鱼率先淘汰,毕竟MJ的存在就已经保证了进攻火力。
2、性格来说大梦和邓肯都不错,都挺适配MJ。
3、如果球队想要解锁7连冠、八连冠,大梦+MJ是最佳选择。
4、如果球队要想20年拿15、16,邓肯+MJ是最佳选择。
#NBA吐槽大会#
11-12-26 09:23 名人堂
四段兄好,他说的应该是大部分的普遍认识,不过我不认为这世上有什么东西可以用永远、肯定来形容,这不符合我的世界观,消费品的长牛是和人口基数密切相关的,而且单人的消费量一般都有提升趋势,老巴可以用一生拥有的换在其他人口特征的时代就未必如此,当然从人类历史的绝大多数时代人口总是在不断增长的,所以他们的总结可以符合大部分时代,但严谨的人应该是把逻辑提炼出来,而不仅仅是归纳总结,哪怕他能归纳出真理,但却有违思考推理的原则。
stephenyan兄好,老窖产品结构看上去稍好点,但感觉没经营开,低端它没有竞争力和效益性,中端好象始终不得其法,高端又受限产能,而且渠道赢利比较低,可能要再谨慎观察下。
另外,上面有朋友把茅台价格与黄金房子等东西的涨幅去比,这个参照是有问题的,消费品应该同其相关品来联系,收入是一部分但仍旧不是最直接的,就像我的消费力增长高其涨幅很多,但我对其价格的接受度却没有随之提升,这和消费观有关,我认为白酒的参照应该是菜金,多人饭局的菜金为单瓶酒金上限,这符合一般消费心理,而这些年的菜金幅度显然没有它的涨幅高。至于该朋友说20%家庭都消费的远景,这点真的好难,我接触的圈子虽不是大富但相对于大部分家庭来说亦是小众,我没见过有谁主动购买过它,从人性上看,刚开始富裕时比较容易有奢靡炫耀的消费,之后应会走向务实和平静,并且消费热情和炫耀点也会转移的嘛,况且真要20%的家庭都有消费它的惯,它就不是这样的品牌定位了。至于说90年代的事,其实那期间很多白酒企业都碰过困顿啊,茅台也有滞销的时候嘛,虽然那时的产能更小。
四段兄好,他说的应该是大部分的普遍认识,不过我不认为这世上有什么东西可以用永远、肯定来形容,这不符合我的世界观,消费品的长牛是和人口基数密切相关的,而且单人的消费量一般都有提升趋势,老巴可以用一生拥有的换在其他人口特征的时代就未必如此,当然从人类历史的绝大多数时代人口总是在不断增长的,所以他们的总结可以符合大部分时代,但严谨的人应该是把逻辑提炼出来,而不仅仅是归纳总结,哪怕他能归纳出真理,但却有违思考推理的原则。
stephenyan兄好,老窖产品结构看上去稍好点,但感觉没经营开,低端它没有竞争力和效益性,中端好象始终不得其法,高端又受限产能,而且渠道赢利比较低,可能要再谨慎观察下。
另外,上面有朋友把茅台价格与黄金房子等东西的涨幅去比,这个参照是有问题的,消费品应该同其相关品来联系,收入是一部分但仍旧不是最直接的,就像我的消费力增长高其涨幅很多,但我对其价格的接受度却没有随之提升,这和消费观有关,我认为白酒的参照应该是菜金,多人饭局的菜金为单瓶酒金上限,这符合一般消费心理,而这些年的菜金幅度显然没有它的涨幅高。至于该朋友说20%家庭都消费的远景,这点真的好难,我接触的圈子虽不是大富但相对于大部分家庭来说亦是小众,我没见过有谁主动购买过它,从人性上看,刚开始富裕时比较容易有奢靡炫耀的消费,之后应会走向务实和平静,并且消费热情和炫耀点也会转移的嘛,况且真要20%的家庭都有消费它的惯,它就不是这样的品牌定位了。至于说90年代的事,其实那期间很多白酒企业都碰过困顿啊,茅台也有滞销的时候嘛,虽然那时的产能更小。
✋热门推荐