《生死疲劳》⭐⭐⭐⭐⭐
还是第一次看莫言老师的作品,这是我今年读的最长的小说了,整整17个小时(以往的小说最多也就6小时),一开始被设定吸引,驴牛猪狗猴大头娃娃,六个轮回,感叹书中每个人物的悲惨命运(西门金龙活该),最可怜最佩服的是蓝脸,哪怕是现在,也很少脱离世俗坚持自己想法的人,什么是对什么是错又怎么说得准。不过根本没想到莫言老师脑洞这么大,文字也很夸张搞笑,据说就是因为这本获得诺贝尔奖,只不过翻译以后的文字还有那个味道就不知道了
我的观后感可以浓缩成余华老师所说的:⬇️
还是第一次看莫言老师的作品,这是我今年读的最长的小说了,整整17个小时(以往的小说最多也就6小时),一开始被设定吸引,驴牛猪狗猴大头娃娃,六个轮回,感叹书中每个人物的悲惨命运(西门金龙活该),最可怜最佩服的是蓝脸,哪怕是现在,也很少脱离世俗坚持自己想法的人,什么是对什么是错又怎么说得准。不过根本没想到莫言老师脑洞这么大,文字也很夸张搞笑,据说就是因为这本获得诺贝尔奖,只不过翻译以后的文字还有那个味道就不知道了
我的观后感可以浓缩成余华老师所说的:⬇️
今天在办公室和数据斗智斗勇,感叹自己悲惨的命运的时候,隔壁桌的一年级姐妹突然开始和我说她最近的痛苦生活,说的声泪俱下
想起曾经在那个lab rotation,只能说还好我喜欢瞎几把打听,成功避雷,不然现在坐在那里哭的应该是我吧[跪了]
然后又说自己和对象异地,老板也不给放假,没有mental support,哭哭
只能说大家都有自己的不开心,这样比起来,我真的好幸福(总是在别人的不幸中汲取能量,我检讨[苦涩][苦涩][苦涩]
想起曾经在那个lab rotation,只能说还好我喜欢瞎几把打听,成功避雷,不然现在坐在那里哭的应该是我吧[跪了]
然后又说自己和对象异地,老板也不给放假,没有mental support,哭哭
只能说大家都有自己的不开心,这样比起来,我真的好幸福(总是在别人的不幸中汲取能量,我检讨[苦涩][苦涩][苦涩]
《不要让权力机关全面的系统瘫塌成为法治主流》
权力机关全面系统瘫塌呈现在法治社会中,已不是窂见之事,长期的权力机关全面瘫塌更令人感叹和悲惨。因为这是亊实,是有诸多权力机关做出的事实证据和法律依据可以佐证的行为。
在这里,首先要说的应该是西城区政府房管部门宣房投这个公司(宣房投资管理公司),在代国家管理公有住房的行政行为中,相对本人公租房管理上长期渎职侵权、违法行政,几十年始终无效和违法,但却被政法检企相关权力部门从下至上以“合法”维持至今,长期违法不究,並凌驾于法律之上。为什么能呈现出这种状况和情景?那么用一句话概括:那就是“权力机关全面系统瘫塌呈现在法治社会中”了。
因为宣房投公司几十年渎职侵权、违法行政,在认定承租人的行政行为始终无效和违法並违法不究在引发了诉讼后,依旧没有受到审判,反而在司法黑暗的状况下,又被维持了二十多年后至今无果。那么我们用其它的结论总结这个结果就不会有这种状况存在了。
例如从“政法检企”的政府开始讲吧:《1》,当初在2001年“宣房投”事改企时,如果当时的宣武区政府已经是处在“兵马未动、粮草先行”的科学管理之下,那么在宣房投在由“市建委”领导改为归宣武门政府领导后,区政府自然会在事改企之前把政府领导宣房投的事项安排妥当,会有具体部门、具体管理措施、具体房管执行和实施政策法规等安排齐全,不致于会呈现出“亊改企”后,面对宣房投因违法行政造成渎职侵权引发房屋租赁纠纷后区政府内部职能部门乱象丛生、互相推诿扯皮、造成包庇纵容大于依法履行职责的现象和状况,自然也就会发挥出事改企后的正常法治秩序了。《2》.若是区政府确实在对宣房投市改企后存在业务和专项领导的短缺,那么不妨谦虚一些,倾听和探讨一下市建委这个房地产和房屋管理的政府权威部门,把房屋租赁管理的法规和实施纳入自己依法行政的范畴内,在因自己领导下的和授权下的职能部门违法渎职造成了房屋租赁纠纷后,也好发挥出政府的管理和领导监督作用,不致于产生“外行不能领导内行”而产生“侵宪侵法侵权”的行为和作用。
《其三》.宣武区政府即然在前二项已经呈现出执政能力不强的弱点和短缺,那么在市建委于2005年对相关宣房投请示市建委相关受害的当事人信访事项的批复时,市建委已经依法依规下发了两个红头批复文件:京建物(2005)141号和京国土房管法字(2001)167号。其中对信访问题从处理上和房管政策法规上已到详细的进行了阐述。尤其是告诉宣房投“可以将承租人变更为毛长生”,讲的一清二楚,並且还在具体实施上指明了方法和路子。而宣武区政府却视而不见、听而不闻,放着依法行政的正确行为不履行职责反而选择了“对抗”法律的方向和行为,造成了之后十多年的行政不作为和乱作为的“继续”。
仅仅这三条,就不难佐证了做为政府部门呈现出的权力机关系统瘫塌的状况和结果。当然还有之后的一系列政府不作为和乱作为的表现。
权力机关全面系统瘫塌呈现在法治社会中,已不是窂见之事,长期的权力机关全面瘫塌更令人感叹和悲惨。因为这是亊实,是有诸多权力机关做出的事实证据和法律依据可以佐证的行为。
在这里,首先要说的应该是西城区政府房管部门宣房投这个公司(宣房投资管理公司),在代国家管理公有住房的行政行为中,相对本人公租房管理上长期渎职侵权、违法行政,几十年始终无效和违法,但却被政法检企相关权力部门从下至上以“合法”维持至今,长期违法不究,並凌驾于法律之上。为什么能呈现出这种状况和情景?那么用一句话概括:那就是“权力机关全面系统瘫塌呈现在法治社会中”了。
因为宣房投公司几十年渎职侵权、违法行政,在认定承租人的行政行为始终无效和违法並违法不究在引发了诉讼后,依旧没有受到审判,反而在司法黑暗的状况下,又被维持了二十多年后至今无果。那么我们用其它的结论总结这个结果就不会有这种状况存在了。
例如从“政法检企”的政府开始讲吧:《1》,当初在2001年“宣房投”事改企时,如果当时的宣武区政府已经是处在“兵马未动、粮草先行”的科学管理之下,那么在宣房投在由“市建委”领导改为归宣武门政府领导后,区政府自然会在事改企之前把政府领导宣房投的事项安排妥当,会有具体部门、具体管理措施、具体房管执行和实施政策法规等安排齐全,不致于会呈现出“亊改企”后,面对宣房投因违法行政造成渎职侵权引发房屋租赁纠纷后区政府内部职能部门乱象丛生、互相推诿扯皮、造成包庇纵容大于依法履行职责的现象和状况,自然也就会发挥出事改企后的正常法治秩序了。《2》.若是区政府确实在对宣房投市改企后存在业务和专项领导的短缺,那么不妨谦虚一些,倾听和探讨一下市建委这个房地产和房屋管理的政府权威部门,把房屋租赁管理的法规和实施纳入自己依法行政的范畴内,在因自己领导下的和授权下的职能部门违法渎职造成了房屋租赁纠纷后,也好发挥出政府的管理和领导监督作用,不致于产生“外行不能领导内行”而产生“侵宪侵法侵权”的行为和作用。
《其三》.宣武区政府即然在前二项已经呈现出执政能力不强的弱点和短缺,那么在市建委于2005年对相关宣房投请示市建委相关受害的当事人信访事项的批复时,市建委已经依法依规下发了两个红头批复文件:京建物(2005)141号和京国土房管法字(2001)167号。其中对信访问题从处理上和房管政策法规上已到详细的进行了阐述。尤其是告诉宣房投“可以将承租人变更为毛长生”,讲的一清二楚,並且还在具体实施上指明了方法和路子。而宣武区政府却视而不见、听而不闻,放着依法行政的正确行为不履行职责反而选择了“对抗”法律的方向和行为,造成了之后十多年的行政不作为和乱作为的“继续”。
仅仅这三条,就不难佐证了做为政府部门呈现出的权力机关系统瘫塌的状况和结果。当然还有之后的一系列政府不作为和乱作为的表现。
✋热门推荐