唐山打人事件发生后，且看国外媒体是如何报道的，一对比很心寒#唐山打人事件##唐山打人事件国外影响#
唐山打人事件太恶劣，不仅在国内造成了极大的反响，还传到国际上去了！那么，国外又是如何对此次事件报道的？不会又给我们添油加醋了吧？

让我们一起来看一看吧！

英国《金融时报》表示：中国餐馆发生的袭击女性食客的事件引发了人们对女性使用暴力的愤怒。


（本文配图均来自网络，版权归原作者所有！）

报道沿袭了英国人一向的板正，中规中矩点名题意，告诉大家目前关注的重心在哪里，简洁却很有力。

美国《华尔街日报》表示：中国餐馆打人事件重新聚焦对于女性安全的议题。文章中尤其指出一点，社交媒体的广泛愤怒情绪，其实是“下一个可能是我”的担忧。


这一报道很客观，也带有感性的考虑。

澳大利亚ABC新闻是这样报道的：随着更多暴力犯罪受害者的挺身而出，中国餐馆发生的袭击女性时间带动了警方对此类事件的严厉打击！


《日本时报》陈述了该事件的后续，称女性暴力袭击引发公怒后，中国逮捕了9个男子。


德国《镜报》更是用词犀利，直接形容该次袭击事件为“野蛮袭击”，并且如其他国家的报道一样，也提到了该次事件在中国国内引发的民众愤怒。


CNN的用词跟《镜报》一致，也称此类事件为“野蛮袭击”。


而国际上的报道不只是这些主流媒体，许多生活在不同国家的人也纷纷站出来，表示对此次事件的愤怒。有海外的华人说，唐山一度上了当地的热搜第一名！

第一名，本应该是值得骄傲的，冬奥会上滑雪冠军谷爱凌让多少人竖起了大拇指！可是如今所谓的第一名，却让人有些抬不起头来！

国外媒体报道的内容客观，是因为本次事件实在是太过“野蛮”，9个男人共同袭击几个女孩子？这是文明的诠释吗？这简直是辱没了五千年华夏史啊！

有网友评论说，有没有注意到国外媒体的用词，全部都是“袭击”，而之前北京某记者报道的时候，却用的是“对抗”这种随意的词语。


9个男人合伙欺负4个女孩，居然成了双方的对抗？该记者的语文是不是从来没及格过啊？

这么一对比，真的让人有一点心寒。

记者应该是执掌正义的代名词，可偏偏很多记者早就忘了初心，只追随中庸不出错，该写的不敢写，不能写的胡乱写，至于错误的观念，更是他们的不以为然。

或许，那位记者还觉得自己的用词比较妥当，正在自得自己的理智和谨慎！

但是就像法学教授罗翔说的，没有愤怒，就没有正义。

愤怒是人之常情，一味的克制只会让人觉得你冷血！

关于唐山事件，有一个外国网友也专门发布了视频，讲自己的感受，国内网友在下面评论，说丢脸丢大了。那人说，不是哪一个国家，是这几个人给男人丢脸了！


是啊，正常男人怎么做得出这种事情？伤害女性，还是19岁的女孩子！不要把事情都推给酒醉，喝醉不是借口，喝醉以后也要承担你作为人的责任！

这几个人做的实在是太过分了，也许他们是明白自己错误的行为的，否则不可能连夜开车外逃，这说明什么？这不就说明他们其实知道事件的严重性的吗？


而施暴者的哥哥却还在问50万够不够？50万不够我就给100万！这是正确对待自己错误的观点吗？抱歉我是真的从他身上看不到一点歉意！

或许在他们眼里，钱可以解决问题，但是不管是国内还是国际上的报道，都指正了这一件事的严重性。看似只是一场酒后闹事，但若不严肃处理，怎么给天下人交代？

全世界都在关注唐山，中国唐山真的出名了，只是我希望下一次再令全球瞩目的时候，是这几个犯罪分子得到应有的惩罚！cr网络

#日本最高法判决政府无需赔偿福岛灾民#
我是法学教授，这件事恰好说明了日本是一个令人尊敬的法制国家。以中国人的视角如果很难理解，可以想想那篇著名的《皇帝和磨坊主》的故事。即使身为皇帝，也必须服从法律的判决。
日本政府爱民如子，自然是希望赔偿福岛灾民。但是法律判决说无需赔偿。即使是贵如日本政府，也不能违抗法院判决。因为政府的资源都是纳税人赋予的，任何花销，哪怕是赔偿灾民，都要有符合法律，而决不能违法！
这样的法制国家，是我们所难以理解的，也正是日本这个国家经济发展世界第二奇迹背后的真正原因，令人深感敬佩。
我们作为文化精英，有思想启蒙、开启民智的重任。因此更要将此事的来龙去脉讲给中国国民所知，教导他们向文明世界看齐。

#资讯#
【欧洲电子通信监管机构将禁止零评级，填补了电信市场反腐败的一个漏洞】据fossbytes.com6月17日报道，欧洲电子通信监管机构(简称BEREC）更新了其网络中立规则。现在，欧洲电子通信监管机构对零评级做法实施了严格的禁令，零评级使特定应用免受互联网提供商数据上限的限制。

该监管机构发布的一份文件指导地方主管部门确保遵守现有规则，以保护互联网接入服务提供过程中流量的公平待遇。

斯坦福大学的法学教授Barbara van Schewick说:“无论应用程序是否付费，这项禁令都适用，填补了反腐败指南中的一个漏洞。”

欧洲电子通信监管机构的立场很明确，它将禁止零评级，因为零评级可以免除特定应用程序每月的数据上限。在此之前，欧洲电子通信监管机构的指导方针并没有明确禁止零评级项目。

因此，互联网服务提供商利用这一点，推出了多个类似性质的程序。这让谷歌、苹果和Facebook等大公司受益; 然而，创业公司和规模较小的公司受到了影响。

这一举措是对法院(Court of Justice) 2021年一项裁决的反应。该裁决称，对不同类型的互联网流量进行区分的零关税选项违反了欧洲的开放互联网规则。这些规则要求平等对待交通，不加歧视。

（编译：涂利慧）