看到前面有人转了个某乎帖子，认为头部游戏差不多就是个2000万成本，大半年开发，然后可以上线赚几十亿。一般人对游戏行业还真的有很多误解啊……
首先，大部分游戏是无法上线的。一群人，少则数十，多则数百，996007拼命至少2年，然后项目归零。
原因主要是zc和资本的考量，两者皆有。
比如版号不发半年，项目原地解散。
比如前年的女性向，去年的二次元，大量项目直接封印。
比如某厂发布了一个游戏演示，业内看完有些项目就忽然消失了。
比如某大厂内部有多轮tdr评审制度，如果一个维度有红灯就打回，几次打回就砍掉。
项目的题材、竞品状况、上面的态度……都可能变成项目的绞索。这些都筛完，才到筛项目品质，玩法，美术表现，剧情，运营能力等等。
说回项目成本，就先说下项目周期。
除非是有现成代码、表格、编辑器的纯换皮，基本游戏都不可能在大半年内做完。
甚至立项都不一定能立完。
一个中型项目的立项基本包括：
技术预研——确认用什么引擎，什么服务器架构，什么语言，而后团队对引擎的熟悉度到绿灯，主要的编辑器架设完，如果玩法有强需求，得单独开发编辑器，则技术预研时间以季度为单位向上加。
策划预研——世界观架构，玩法架构，核心玩法验证，竞品分析，市场分析，用户人群调研，然后核心玩法（尤其是战斗模块）至少做出最小可玩关卡。
美术预研——定概念，定基调，定主要的画师。然后你找个有创作力的画师聊一下，做一套自成体系又有辨识度的概念，是个什么代价。在美术概念预研完成后是美术技术预研，比如3d即时战斗项目你要确认自己的模型规范，骨骼规范，动作规范，渲染规范……动作和渲染这两个模块需要和技术、策划一起攻关，如果追求有自己调性的最终呈现效果，在美术技术上再以季度为单位向上加。
现在，大半年过去啦！经过全组加班加点拼命搞事包括三天一小吵五天一掀桌合作商摆烂外包消失和资方时不时的使绊子，你终于有了一个勉强可看的DEMO！可喜可贺！
目前进度大致是5/100.
然后开始打怪升级。
你需要通关主线：根据项目迭代计划，分步骤分阶段完成一整个项目的玩法设计、系统设计、技术研发、美术资源产出、综合品质提升、性能优化、根据测试反馈进行调整甚至推倒、经济系统打造……
你需要推倒关键boss：种子测，封测，一测，二测……每次都伴随着大量的用户意见以及随之而来常见的强烈的自我否定和自我怀疑。
你需要随时小心背刺，比如突如其来的撤资，随时随地的挖角，内心破碎的分手，从天而降的火锅。
你需要跪在王座面前乞求一个不知道什么时候有的版号，在送审以后你的等待可能长达2年，然火之将熄，而位不见王影。
你还在一定意义上远离了亲友，以榨海绵的心态压榨自己的每一分精力，因为这个行业的卷度超乎想象。
做完这一切，恭喜，你可以开始卖游戏了。
现在开启不同的分支路线：
分支A：你抱上了发行大腿，他给了很多钱，游戏卖得很好。触发概率1%。
分支B：你抱上了发行大腿，他拖着不给钱，让你再改一下游戏，然后压着你改了2年。你的团队饿死了。触发概率15%。
分支C：你抱上了发行大腿，他给了一点钱，也让游戏勉勉强强上了线，你满世界都看不到宣传，几个月后，你的团队还是饿死了。触发概率35%。
分支D：你抱上了发行大腿，半年后，发行饿死了。触发概率9%。
分支E：你抱上了发行大腿，他没给钱但描绘了美丽的前景，你开开心心加班加点通宵达旦陪着他把游戏送上线，这时候你发现，他说在游戏运营里花了几个亿，然后现在按照成本扣除后的利润分给你15%。你的团队又饿死了。触发概率20%。
分支F：你一咬牙准备自己发，欠了一屁股债终于通过支持中小厂商的平台把游戏送上线，然后就没有然后了。触发概率19%。
分支G：你一咬牙准备自己发，欠了一屁股债终于通过支持中小厂商的平台把游戏送上线，然后爆款了，你和兄弟们过上了吃嘛嘛香享受制作游戏乐趣的美好人生。触发概率1%。
总之，在拿到版号可以顺利上线的游戏里，打出HE的概率大概2%吧。
每一个案子悄无声息湮灭，背后都是几十人到几百人数年之功。说呕心沥血好像有点为业界兄弟吹捧，但对喜欢游戏的研发来说，确实做项目是穷尽心力的。
而这些努力在大势面前，就好像飓风前的小草一样，毫无作用。
发泄完了。我看到一些”游戏行业随随便便赚钱“的言论真的很难过。也许资本们在行业里是曾经风生水起，然而游戏行业如同任何创作型行业一般，其底层是由真正热爱游戏的人们以自己的血肉之躯在支撑着。
防杠说明：没有说某乎不好的意思，我连某乎账号都没有。
没有说那帖子不好的意思，我只是针对一类观点发表意见。我担心觉得游戏行业躺着赚钱的观点成为主流，最终变成更沉重的桎梏回来压在头上。
没有说一般人不好的意思。
没有说自己或影射任何人的意思。我只是个普普通通苟命的废柴喵喵。
首先，大部分游戏是无法上线的。一群人，少则数十，多则数百，996007拼命至少2年，然后项目归零。
原因主要是zc和资本的考量，两者皆有。
比如版号不发半年，项目原地解散。
比如前年的女性向，去年的二次元，大量项目直接封印。
比如某厂发布了一个游戏演示，业内看完有些项目就忽然消失了。
比如某大厂内部有多轮tdr评审制度，如果一个维度有红灯就打回，几次打回就砍掉。
项目的题材、竞品状况、上面的态度……都可能变成项目的绞索。这些都筛完，才到筛项目品质，玩法，美术表现，剧情，运营能力等等。
说回项目成本，就先说下项目周期。
除非是有现成代码、表格、编辑器的纯换皮，基本游戏都不可能在大半年内做完。
甚至立项都不一定能立完。
一个中型项目的立项基本包括：
技术预研——确认用什么引擎，什么服务器架构，什么语言，而后团队对引擎的熟悉度到绿灯，主要的编辑器架设完，如果玩法有强需求，得单独开发编辑器，则技术预研时间以季度为单位向上加。
策划预研——世界观架构，玩法架构，核心玩法验证，竞品分析，市场分析，用户人群调研，然后核心玩法（尤其是战斗模块）至少做出最小可玩关卡。
美术预研——定概念，定基调，定主要的画师。然后你找个有创作力的画师聊一下，做一套自成体系又有辨识度的概念，是个什么代价。在美术概念预研完成后是美术技术预研，比如3d即时战斗项目你要确认自己的模型规范，骨骼规范，动作规范，渲染规范……动作和渲染这两个模块需要和技术、策划一起攻关，如果追求有自己调性的最终呈现效果，在美术技术上再以季度为单位向上加。
现在，大半年过去啦！经过全组加班加点拼命搞事包括三天一小吵五天一掀桌合作商摆烂外包消失和资方时不时的使绊子，你终于有了一个勉强可看的DEMO！可喜可贺！
目前进度大致是5/100.
然后开始打怪升级。
你需要通关主线：根据项目迭代计划，分步骤分阶段完成一整个项目的玩法设计、系统设计、技术研发、美术资源产出、综合品质提升、性能优化、根据测试反馈进行调整甚至推倒、经济系统打造……
你需要推倒关键boss：种子测，封测，一测，二测……每次都伴随着大量的用户意见以及随之而来常见的强烈的自我否定和自我怀疑。
你需要随时小心背刺，比如突如其来的撤资，随时随地的挖角，内心破碎的分手，从天而降的火锅。
你需要跪在王座面前乞求一个不知道什么时候有的版号，在送审以后你的等待可能长达2年，然火之将熄，而位不见王影。
你还在一定意义上远离了亲友，以榨海绵的心态压榨自己的每一分精力，因为这个行业的卷度超乎想象。
做完这一切，恭喜，你可以开始卖游戏了。
现在开启不同的分支路线：
分支A：你抱上了发行大腿，他给了很多钱，游戏卖得很好。触发概率1%。
分支B：你抱上了发行大腿，他拖着不给钱，让你再改一下游戏，然后压着你改了2年。你的团队饿死了。触发概率15%。
分支C：你抱上了发行大腿，他给了一点钱，也让游戏勉勉强强上了线，你满世界都看不到宣传，几个月后，你的团队还是饿死了。触发概率35%。
分支D：你抱上了发行大腿，半年后，发行饿死了。触发概率9%。
分支E：你抱上了发行大腿，他没给钱但描绘了美丽的前景，你开开心心加班加点通宵达旦陪着他把游戏送上线，这时候你发现，他说在游戏运营里花了几个亿，然后现在按照成本扣除后的利润分给你15%。你的团队又饿死了。触发概率20%。
分支F：你一咬牙准备自己发，欠了一屁股债终于通过支持中小厂商的平台把游戏送上线，然后就没有然后了。触发概率19%。
分支G：你一咬牙准备自己发，欠了一屁股债终于通过支持中小厂商的平台把游戏送上线，然后爆款了，你和兄弟们过上了吃嘛嘛香享受制作游戏乐趣的美好人生。触发概率1%。
总之，在拿到版号可以顺利上线的游戏里，打出HE的概率大概2%吧。
每一个案子悄无声息湮灭，背后都是几十人到几百人数年之功。说呕心沥血好像有点为业界兄弟吹捧，但对喜欢游戏的研发来说，确实做项目是穷尽心力的。
而这些努力在大势面前，就好像飓风前的小草一样，毫无作用。
发泄完了。我看到一些”游戏行业随随便便赚钱“的言论真的很难过。也许资本们在行业里是曾经风生水起，然而游戏行业如同任何创作型行业一般，其底层是由真正热爱游戏的人们以自己的血肉之躯在支撑着。
防杠说明：没有说某乎不好的意思，我连某乎账号都没有。
没有说那帖子不好的意思，我只是针对一类观点发表意见。我担心觉得游戏行业躺着赚钱的观点成为主流，最终变成更沉重的桎梏回来压在头上。
没有说一般人不好的意思。
没有说自己或影射任何人的意思。我只是个普普通通苟命的废柴喵喵。
华埠老板遭大规模勒索残疾法，成敲诈利器 旧金山检察官向无德律所开战！
美西时间5月8日，据Courtheouse News和Fox SF报道周五一群华埠商人挤进了旧金山斯托克顿街（Stockton Street）的一个小会议室，急切地想从地方检察官切萨•布丹（Chesa Boudin）那里得到答案。
他们发誓要帮助这些人保护华埠小企业主的生计，将“无道德”的律师和律师事务所告上法庭，要求收回为解决《美国残疾人法（Disabilities Act ）》样板案例而支付的数千美元。
4月29日（周五），这个团体代表了300名小企业主中的一小部分。
波特汉迪律师事务所（Potter Handy）起诉了这些小企业主。
这家位于圣地亚哥的律师事务所被控利用州和联邦的残疾人法律来快速赚钱。
布丹和洛杉矶地区检察官乔治·加斯康（George Gascón）于4月在旧金山县高级法院联合提起的诉讼称该公司的律师代表少数残疾客户提起了数千起ADA诉讼，然后向业主施压，要求他们尽快以1万至2万美元的金额和解。
布丹说：“我们不能也不会允许律师通过滥用法律、敲诈和勒索辛勤工作的小企业主来中饱私囊，特别是当他们把目标对准那些他们知道在语言或经济上没有任何能力为自己辩护的人时。”
布丹的办公室从一年前开始调查波特汉迪律师事务所和《美国残疾人法》的诉讼。
旧金山华埠小企业涉及其中
据Fox SF 报道，布丹表示波特汉迪律师事务涉嫌欺诈的诉讼经常根据1990年的《美国残疾人法》向联邦法院提起，该法案不提供经济赔偿。
然而根据两个地方检察官办公室提交的诉讼称根据安鲁民权法案（the Unruh Civil Rights Act）该公司将联邦索赔与州级索赔结合在一起，允许其每项侵权索赔至少4000美元。
“我们的调查显示，这些连续提交文件的人不可能访问过企业，也不可能遇到他们声称的违规行为，”布丹说。
“例如一些企业在被指控侵权时还没有向公众开放。”
包括华埠在内的旧金山主管亚伦·佩斯金（Aaron Peskin）以及代表金门公园（Golden Gate Park）和里士满区的康妮·陈（Connie Chan）表示他们从企业主那里听到了“令人心碎”和“毁灭性”的故事，除了新冠疫情之外，他们还面临据称的欺诈诉讼。
佩斯金补充说：“甚至在疫情之前，该市就对小企业和移民所有的企业使用了类似的法律手段。这些人在赚钱…从别人的损失和痛苦中获利，粉碎自己成为旧金山小企业主的梦想。”
波特汉迪律师事务所尚未对诉讼做出正式回应。
涉案规模巨大
据Courtheouse News报道波特汉迪律师事务所合伙人丹尼斯·普莱斯（Dennis Price）在上个月的一次采访中称该指控是“令人发指的谎言”。
但地区检察官认为，波特汉迪律师事务所提出的诉讼数量之多表明它们是假的，因为原告不可能遇到他们列出的每一个障碍，更不用说打算回到那些在许多情况下距离他们居住地数百英里的企业。
地区助理检察官（Assistant District Attorney）加布里埃尔·马尔科夫（Gabriel Markoff）称这些诉讼是大规模的欺诈，并说法院已经开始注意到这一点。
美国地方法院法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）周四驳回了一起诉讼案件，她指出原告惠特克在2021年仅在加州北部地区就提起了大约560起诉讼，最近一次前往伯林盖姆的短途旅行导致了14起新的诉讼。
通过布丹办公室提供的翻译，企业主们似乎对可能得到赔偿感到高兴，但对布丹的诉讼能否给已经支付了数千美元的企业主带来实际的经济补偿表示怀疑。
“你已经公开承诺会帮助商家把钱拿回来，但可能性有多大？中国有句谚语说，一旦钱到了骗子手里，就没有办法拿回来了，”华埠商人联合协会（Chinatown Merchants United Association）会长爱德华·萧（Edward Siu）说。
布丹负责该案件的首席调查员马尔科夫说：“在这件事上要实事求是，因为很明显，这些进行欺诈的公司中有一家拥有这笔钱，我们不知道他们用这笔钱做了什么，也不知道钱去了哪里，但这是我们感兴趣的。”
旧金山地检官重申承诺
据Fox SF 报道旧金山华埠仍处于从疫情中恢复的阶段，许多企业表示他们一直是不择手段的律师勒索的目标。
为此，旧金山地区检察官切萨•布丹周五访问了华埠。
中国商会（Chinese Chamber of Commerce）对布丹表示了欢迎。
布丹说他的办公室会专注解决对华埠重要的问题，包括阻止ADA诉讼。
布丹说：“这也是我们努力把这家律师事务所不当拿走的钱还给企业主的重要一步。”
这位地方检察官重申了他对处理此案的决心，并表示他的办公室正在努力防止类似案件的发生，要求法院对提交案件的律师处以罚款，并要求他们退还已收取费用。
中国商会表示对地方检察官采取的行动表示赞赏。
然而商会外的很多抗议者则在敦促旧金山公众对H提案（Proposition H）投赞成票，罢免布丹。
上月普莱斯也指责布丹和加斯康——这两位检察官都面临6月的罢免选举——并指他们企图利用这起诉讼来获得亚裔和小企业的选票。
一位罢免的支持者莉安娜•路易（Leanna Louie）说布丹出现在华埠，向社区通报诉讼的最新情况“我认为这只是为了表现。”
路易说：“这不是犯罪行为。这些诉讼是民事案件，它们应该是市检察官办公室的工作，而不是地方检察官办公室的工作。”
地区检察官表示尽管有人指控他在打击华埠犯罪方面做得不够，但他对社区是忠诚的。
布丹说：“我知道这几年疫情是多么艰难，我将继续履行我对华人社区和旧金山所有人的承诺。”
邮寄选票已被送到旧金山的选民手中，他们有机会决定布丹的未来。
提交选票最后期限是6月7日。
美西时间5月8日，据Courtheouse News和Fox SF报道周五一群华埠商人挤进了旧金山斯托克顿街（Stockton Street）的一个小会议室，急切地想从地方检察官切萨•布丹（Chesa Boudin）那里得到答案。
他们发誓要帮助这些人保护华埠小企业主的生计，将“无道德”的律师和律师事务所告上法庭，要求收回为解决《美国残疾人法（Disabilities Act ）》样板案例而支付的数千美元。
4月29日（周五），这个团体代表了300名小企业主中的一小部分。
波特汉迪律师事务所（Potter Handy）起诉了这些小企业主。
这家位于圣地亚哥的律师事务所被控利用州和联邦的残疾人法律来快速赚钱。
布丹和洛杉矶地区检察官乔治·加斯康（George Gascón）于4月在旧金山县高级法院联合提起的诉讼称该公司的律师代表少数残疾客户提起了数千起ADA诉讼，然后向业主施压，要求他们尽快以1万至2万美元的金额和解。
布丹说：“我们不能也不会允许律师通过滥用法律、敲诈和勒索辛勤工作的小企业主来中饱私囊，特别是当他们把目标对准那些他们知道在语言或经济上没有任何能力为自己辩护的人时。”
布丹的办公室从一年前开始调查波特汉迪律师事务所和《美国残疾人法》的诉讼。
旧金山华埠小企业涉及其中
据Fox SF 报道，布丹表示波特汉迪律师事务涉嫌欺诈的诉讼经常根据1990年的《美国残疾人法》向联邦法院提起，该法案不提供经济赔偿。
然而根据两个地方检察官办公室提交的诉讼称根据安鲁民权法案（the Unruh Civil Rights Act）该公司将联邦索赔与州级索赔结合在一起，允许其每项侵权索赔至少4000美元。
“我们的调查显示，这些连续提交文件的人不可能访问过企业，也不可能遇到他们声称的违规行为，”布丹说。
“例如一些企业在被指控侵权时还没有向公众开放。”
包括华埠在内的旧金山主管亚伦·佩斯金（Aaron Peskin）以及代表金门公园（Golden Gate Park）和里士满区的康妮·陈（Connie Chan）表示他们从企业主那里听到了“令人心碎”和“毁灭性”的故事，除了新冠疫情之外，他们还面临据称的欺诈诉讼。
佩斯金补充说：“甚至在疫情之前，该市就对小企业和移民所有的企业使用了类似的法律手段。这些人在赚钱…从别人的损失和痛苦中获利，粉碎自己成为旧金山小企业主的梦想。”
波特汉迪律师事务所尚未对诉讼做出正式回应。
涉案规模巨大
据Courtheouse News报道波特汉迪律师事务所合伙人丹尼斯·普莱斯（Dennis Price）在上个月的一次采访中称该指控是“令人发指的谎言”。
但地区检察官认为，波特汉迪律师事务所提出的诉讼数量之多表明它们是假的，因为原告不可能遇到他们列出的每一个障碍，更不用说打算回到那些在许多情况下距离他们居住地数百英里的企业。
地区助理检察官（Assistant District Attorney）加布里埃尔·马尔科夫（Gabriel Markoff）称这些诉讼是大规模的欺诈，并说法院已经开始注意到这一点。
美国地方法院法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）周四驳回了一起诉讼案件，她指出原告惠特克在2021年仅在加州北部地区就提起了大约560起诉讼，最近一次前往伯林盖姆的短途旅行导致了14起新的诉讼。
通过布丹办公室提供的翻译，企业主们似乎对可能得到赔偿感到高兴，但对布丹的诉讼能否给已经支付了数千美元的企业主带来实际的经济补偿表示怀疑。
“你已经公开承诺会帮助商家把钱拿回来，但可能性有多大？中国有句谚语说，一旦钱到了骗子手里，就没有办法拿回来了，”华埠商人联合协会（Chinatown Merchants United Association）会长爱德华·萧（Edward Siu）说。
布丹负责该案件的首席调查员马尔科夫说：“在这件事上要实事求是，因为很明显，这些进行欺诈的公司中有一家拥有这笔钱，我们不知道他们用这笔钱做了什么，也不知道钱去了哪里，但这是我们感兴趣的。”
旧金山地检官重申承诺
据Fox SF 报道旧金山华埠仍处于从疫情中恢复的阶段，许多企业表示他们一直是不择手段的律师勒索的目标。
为此，旧金山地区检察官切萨•布丹周五访问了华埠。
中国商会（Chinese Chamber of Commerce）对布丹表示了欢迎。
布丹说他的办公室会专注解决对华埠重要的问题，包括阻止ADA诉讼。
布丹说：“这也是我们努力把这家律师事务所不当拿走的钱还给企业主的重要一步。”
这位地方检察官重申了他对处理此案的决心，并表示他的办公室正在努力防止类似案件的发生，要求法院对提交案件的律师处以罚款，并要求他们退还已收取费用。
中国商会表示对地方检察官采取的行动表示赞赏。
然而商会外的很多抗议者则在敦促旧金山公众对H提案（Proposition H）投赞成票，罢免布丹。
上月普莱斯也指责布丹和加斯康——这两位检察官都面临6月的罢免选举——并指他们企图利用这起诉讼来获得亚裔和小企业的选票。
一位罢免的支持者莉安娜•路易（Leanna Louie）说布丹出现在华埠，向社区通报诉讼的最新情况“我认为这只是为了表现。”
路易说：“这不是犯罪行为。这些诉讼是民事案件，它们应该是市检察官办公室的工作，而不是地方检察官办公室的工作。”
地区检察官表示尽管有人指控他在打击华埠犯罪方面做得不够，但他对社区是忠诚的。
布丹说：“我知道这几年疫情是多么艰难，我将继续履行我对华人社区和旧金山所有人的承诺。”
邮寄选票已被送到旧金山的选民手中，他们有机会决定布丹的未来。
提交选票最后期限是6月7日。
#舆情快调查#【#8岁男孩花数百元买奥特曼卡片家长退款遭拒绝#】5月2日，我市一名8岁的小学生，一天花费数百元在超市购买奥特曼卡片，家长认为商家“赚钱没有底线”，于是要求退款但遭到商家拒绝。超市方面认为，其出售奥特曼卡片时已经做到提醒义务，孩子大额消费源于家长的“不负责任”。记者对此事进行了调查采访。
8岁男孩一天花数百元买卡
田先生家住中山区景山街，他8岁的儿子小田喜欢收集奥特曼卡片，田先生以前通过网络和实体店给孩子买过一些。5月2日下午，王先生在卧室休息，而小田在小区里和小朋友玩。下午3时许，田先生听到儿子回来了，他感觉有些不正常。“孩子进屋蹑手蹑脚的，而且回来一两分钟马上又出去了，我喊他他也不回应。”田先生说。
小田鬼鬼祟祟的行为引起了田先生的注意，他赶紧起来查看，透过防盗门的猫眼，他看到儿子和另外一位小朋友在门外说悄悄话，隔着防盗门田先生模糊听到小田说了一句“差点被我爸发现”。此外，田先生注意到小田背在身后的手里好像拿着钱。
小田和朋友很快下了楼，田先生走到窗前查看，刚开始还看到小田和朋友在广场上玩滑板，但很快小田就不见了。“我儿子一般就在小区里玩，轻易不会出去，看他不在小广场我赶紧下去了。”田先生下楼后，果然在小区里没看到孩子，于是他出了小区，看到小田正在距小区门口约200米远的超市门前拆奥特曼卡片，“手里拿了一大把，肯定花了不少钱。”
原来小田自己有一个钱包，里面放有不少现金，事后王先生发现儿子的钱包基本已经被清空了。“我们也不清楚钱包里有多少钱，因为这里面除了有些压岁钱，还有平常给他的零花钱，孩子承认当天买了四次卡，加起来一共花了800多元钱，我觉得孩子没必要撒谎。”田先生说。
家长要求商家退款遭拒
“孩子今年才8岁，购买奥特曼卡片的时候，我们家长并未在现场，商家也没有联系确认我们是否知情。”田先生对商家卖给孩子这么多卡片表示气愤，他认为孩子消费数百元的行为已不属正常消费，商家应该予以警惕，虽然商家可能没有责任和义务进行劝阻，但这种昧着良心赚钱的做法应该受到道德的谴责，当然家长作为监护人没有看好自己的孩子也有一定的责任。
田先生找到商家要求退款，但遭到了拒绝。超市方面表示小田买卡时，他们每次都有询问，小田都说是家里人同意的，而田先生则表示超市这种形式主义的询问根本没有意义，有哪个孩子会当场说“不”，“商家就是想通过这种方式规避责任。”目前，田先生已经此事反映至市场监管部门。
超市：已做到提醒义务
记者拨打了连客隆生鲜超市的电话，相关负责人表示，当天小田确实曾到超市购买奥特曼卡片，但购买次数和花费金额则与田先生的说法不同，“当天我们调监控了，小田一共来我们超市三次，加起来花了应该不到400元钱。”该负责人说，他们超市销售的这种卡，深受孩子们喜爱，“大部分都是孩子自己过来买卡，遇到小孩拿着大额现金买卡，我们都会进行确认，当天小田来买卡时，问他家大人知道不，小田说大人给的钱，而且知道他来买卡，我们这才把卡卖给他。”
当天，田先生找到超市要求退卡，但遭到超市方面的拒绝，对此该负责人表示，当天在销售奥特曼卡片时已经做到提醒义务了，因此自己向小田出售奥特曼卡片的行为不存在过错，最主要小田购买的卡都已经拆的七零八落，根本没法退款，“如果没拆包装，我们肯定给退。我认为这件事主要还是因为家长的不负责任，他们不应该让孩子掌控这么多的钱。”
律师：应认定该买卖合同无效
对此，北京市盈科(大连)律师事务所的王金海律师表示，根据《民法典》相关规定，8岁男孩属于限制民事行为能力人，未经监护人同意，独立与商家订立奥特曼卡片买卖合同，超出了其认知能力，与其年龄、智力不相适应，且田先生在知悉孩子购买奥特曼卡片后，第一时间作出了拒绝追认的表示，依法应当认定该买卖合同无效。双方因此获得的财物，应当予以返还；双方由此所受到的损失，应当按照各方是否有过错及过错大小承担相应的责任。
王金海律师分析，商家面对未成年人大额购买玩具的行为，未取得其监护人许可、追认，在明知或应当知道“该玩具一旦销售使用，家长可能来退款，且无法再次销售”的情况下，仍然照卖不误，存在明显不当，应当对此事及造成的损失负主要责任。同时，投诉人作为法定监护人，对未成年孩子动用大额金钱购买玩具的行为存在疏忽大意、监管不力的过错，对涉事玩具无法再次销售造成的损失，也应承担一定责任。
王金海律师提醒经营者，在碰到疑似未成年人购买大额商品或频繁购买同类商品时，应当确认其监护人是否知晓，避免事后引起纠纷。同时，广大家长也应更加注意，加强对未成年子女的教育和监管。
家长须履行监护和引导责任
记者调查发现，热衷收集奥特曼卡的学生不在少数，全国多地曾发生过孩子大额消费购买卡片的行为，有的孩子甚至花费近万元。对于孩子收集卡片的行为，不少家长叫苦不迭。
有家长吐槽：“孩子收集奥特曼卡片就像开盲盒，总想买自己心仪的那张，可就是买不到，这就是一个无底洞啊！”“真心希望能把奥特曼卡片赶出各种超市小店，我家孩子花了好多钱去买这个卡。关键买来后，其他的都丢掉，只留下自己喜欢的一张或两张，太浪费了！”
对于孩子喜欢收集卡片的行为，不少网友表示：我们小时候，也喜欢收集各种卡片。对此大连徐医生心理工作室的徐相君医生分析，孩子购买卡片时，不知道会买到什么，只能买到手后拆开，才知道是不是自己期待已久的款式，如果不是，只能再次尝试购买。
而能集齐所有卡片的孩子必定是少数，谁集齐谁就会骄傲，让人羡慕、崇拜，孩子都想拥有这样一种优越感。另外也有孩子希望通过这种方式寻求伙伴的认同时，也是一种社交需求。
那么，过分沉迷奥特曼卡，会玩物丧志吗？徐相君表示，随着年龄的增长，孩子们的兴趣点会发生转移，因此家长不必过于担心。但家长需要在此过程中，履行监护人的监护和引导责任，明确地告诉孩子哪些东西可以买，哪些东西不可以买，给孩子树立起一个正确消费观，避免让孩子产生过度攀比和失控消费。当然这一过程不仅需要家长的支持，商家、学校和社会各界都需要努力。
8岁男孩一天花数百元买卡
田先生家住中山区景山街，他8岁的儿子小田喜欢收集奥特曼卡片，田先生以前通过网络和实体店给孩子买过一些。5月2日下午，王先生在卧室休息，而小田在小区里和小朋友玩。下午3时许，田先生听到儿子回来了，他感觉有些不正常。“孩子进屋蹑手蹑脚的，而且回来一两分钟马上又出去了，我喊他他也不回应。”田先生说。
小田鬼鬼祟祟的行为引起了田先生的注意，他赶紧起来查看，透过防盗门的猫眼，他看到儿子和另外一位小朋友在门外说悄悄话，隔着防盗门田先生模糊听到小田说了一句“差点被我爸发现”。此外，田先生注意到小田背在身后的手里好像拿着钱。
小田和朋友很快下了楼，田先生走到窗前查看，刚开始还看到小田和朋友在广场上玩滑板，但很快小田就不见了。“我儿子一般就在小区里玩，轻易不会出去，看他不在小广场我赶紧下去了。”田先生下楼后，果然在小区里没看到孩子，于是他出了小区，看到小田正在距小区门口约200米远的超市门前拆奥特曼卡片，“手里拿了一大把，肯定花了不少钱。”
原来小田自己有一个钱包，里面放有不少现金，事后王先生发现儿子的钱包基本已经被清空了。“我们也不清楚钱包里有多少钱，因为这里面除了有些压岁钱，还有平常给他的零花钱，孩子承认当天买了四次卡，加起来一共花了800多元钱，我觉得孩子没必要撒谎。”田先生说。
家长要求商家退款遭拒
“孩子今年才8岁，购买奥特曼卡片的时候，我们家长并未在现场，商家也没有联系确认我们是否知情。”田先生对商家卖给孩子这么多卡片表示气愤，他认为孩子消费数百元的行为已不属正常消费，商家应该予以警惕，虽然商家可能没有责任和义务进行劝阻，但这种昧着良心赚钱的做法应该受到道德的谴责，当然家长作为监护人没有看好自己的孩子也有一定的责任。
田先生找到商家要求退款，但遭到了拒绝。超市方面表示小田买卡时，他们每次都有询问，小田都说是家里人同意的，而田先生则表示超市这种形式主义的询问根本没有意义，有哪个孩子会当场说“不”，“商家就是想通过这种方式规避责任。”目前，田先生已经此事反映至市场监管部门。
超市：已做到提醒义务
记者拨打了连客隆生鲜超市的电话，相关负责人表示，当天小田确实曾到超市购买奥特曼卡片，但购买次数和花费金额则与田先生的说法不同，“当天我们调监控了，小田一共来我们超市三次，加起来花了应该不到400元钱。”该负责人说，他们超市销售的这种卡，深受孩子们喜爱，“大部分都是孩子自己过来买卡，遇到小孩拿着大额现金买卡，我们都会进行确认，当天小田来买卡时，问他家大人知道不，小田说大人给的钱，而且知道他来买卡，我们这才把卡卖给他。”
当天，田先生找到超市要求退卡，但遭到超市方面的拒绝，对此该负责人表示，当天在销售奥特曼卡片时已经做到提醒义务了，因此自己向小田出售奥特曼卡片的行为不存在过错，最主要小田购买的卡都已经拆的七零八落，根本没法退款，“如果没拆包装，我们肯定给退。我认为这件事主要还是因为家长的不负责任，他们不应该让孩子掌控这么多的钱。”
律师：应认定该买卖合同无效
对此，北京市盈科(大连)律师事务所的王金海律师表示，根据《民法典》相关规定，8岁男孩属于限制民事行为能力人，未经监护人同意，独立与商家订立奥特曼卡片买卖合同，超出了其认知能力，与其年龄、智力不相适应，且田先生在知悉孩子购买奥特曼卡片后，第一时间作出了拒绝追认的表示，依法应当认定该买卖合同无效。双方因此获得的财物，应当予以返还；双方由此所受到的损失，应当按照各方是否有过错及过错大小承担相应的责任。
王金海律师分析，商家面对未成年人大额购买玩具的行为，未取得其监护人许可、追认，在明知或应当知道“该玩具一旦销售使用，家长可能来退款，且无法再次销售”的情况下，仍然照卖不误，存在明显不当，应当对此事及造成的损失负主要责任。同时，投诉人作为法定监护人，对未成年孩子动用大额金钱购买玩具的行为存在疏忽大意、监管不力的过错，对涉事玩具无法再次销售造成的损失，也应承担一定责任。
王金海律师提醒经营者，在碰到疑似未成年人购买大额商品或频繁购买同类商品时，应当确认其监护人是否知晓，避免事后引起纠纷。同时，广大家长也应更加注意，加强对未成年子女的教育和监管。
家长须履行监护和引导责任
记者调查发现，热衷收集奥特曼卡的学生不在少数，全国多地曾发生过孩子大额消费购买卡片的行为，有的孩子甚至花费近万元。对于孩子收集卡片的行为，不少家长叫苦不迭。
有家长吐槽：“孩子收集奥特曼卡片就像开盲盒，总想买自己心仪的那张，可就是买不到，这就是一个无底洞啊！”“真心希望能把奥特曼卡片赶出各种超市小店，我家孩子花了好多钱去买这个卡。关键买来后，其他的都丢掉，只留下自己喜欢的一张或两张，太浪费了！”
对于孩子喜欢收集卡片的行为，不少网友表示：我们小时候，也喜欢收集各种卡片。对此大连徐医生心理工作室的徐相君医生分析，孩子购买卡片时，不知道会买到什么，只能买到手后拆开，才知道是不是自己期待已久的款式，如果不是，只能再次尝试购买。
而能集齐所有卡片的孩子必定是少数，谁集齐谁就会骄傲，让人羡慕、崇拜，孩子都想拥有这样一种优越感。另外也有孩子希望通过这种方式寻求伙伴的认同时，也是一种社交需求。
那么，过分沉迷奥特曼卡，会玩物丧志吗？徐相君表示，随着年龄的增长，孩子们的兴趣点会发生转移，因此家长不必过于担心。但家长需要在此过程中，履行监护人的监护和引导责任，明确地告诉孩子哪些东西可以买，哪些东西不可以买，给孩子树立起一个正确消费观，避免让孩子产生过度攀比和失控消费。当然这一过程不仅需要家长的支持，商家、学校和社会各界都需要努力。
✋热门推荐