图一这是上一个的微博的答案，屁股的包包是史迪仔哦！
记录今日份心情：
1.据说我的指导老师在整个系里面人缘很差很差，没什么人喜欢。所以如果是她带的学生可能在答辩时会被问到很狠很惨，所以她说她的学生招多了需要挂几个渠道其他老师那里，我希望挂的是我们组
2.今天回家啦 爸爸妈妈都没有给我准备好吃的菜，不开心

记录本大少第三次的澳门之旅，穿着麻麻买的史迪仔泳衣，玩得好开心啊。
晚上粑粑和麻麻还带我去搭缆车，这次缆车没有北京的高，还有喷泉表演看。但是粑粑还是不敢张开眼睛，还一直说自己不害怕[笑cry][笑cry][笑cry][笑cry][笑cry]

2019.09.23 https://t.cn/RUeG0ME

从我的角度来看待这张聊天记录的话，左边的史迪仔确实有条理，但绝对称不上温柔。首先他的对话方式真的会让人感到不适。前两句话自述观点还没什么问题，但是如果他直接开始讲述“国民爱国”和“公民爱国”的区别，试图以理服人，右边的反应或许没有这么激烈。

但问题就在于他的连环提问，这个语气比起“讲道理”更像在“挑衅”。右边的态度已经明确地拒绝交流了：“我不需要知道”“我只知道”，如果左边还想继续正常交流的话，绝不应该这样咄咄逼人地提问，而且一上来就问年龄这种私人信息，真的非常令人不舒服，别说右边本来就抱有敌意，就算是毫无瓜葛的两个人，突然被陌生人问年龄也肯定会引起警觉的吧？再后面的对话就真的让人不适了，在左边已经假设了右边是高中生的情况下，张口就说“逻辑学”，请问高中生会知道逻辑学吗？用不对称的信息是不可能打开交流的豁口的，右边本来就对左边抱有警惕心，左边还说着右边听不懂的话，这样的对话根本不可能在“逻辑”“理性”的状态下推进下去，只会让右边觉得左边在用年龄压人，在显摆知识，而右边或许根本就不是个具有完整判断力的成年人。

总的来说，我不评价左边传达出的思想是否正确，但我完全不认可左边的交流方式，你可以认为左边这个人温柔善良有修养，但请不要这样和我说话。