【学术界掀起离职潮？他们身负贷款养儿压力仍要走】Sarah Tashjian是家族中的第一位大学生，目前在美国加州理工学院做博士后研究员。然而，她正在考虑离开学术界。

她感叹道：2015年时，坐拥10篇一作论文，就能让学术之路畅通无阻。如今，她发表了29篇论文，其中16篇是第一作者，但这些并不足以确保学界的终身教职。

她决定再坚持三年，如无改变就改行，“有些时候，继续我们所谓的‘高代价的坚持’毫无意义”。

地球科学家Christopher Jackson已经采取了行动。今年3月，他在社交媒体称，自己将离开英国曼彻斯特大学，前往科学咨询公司工作。

“如果科研人员身负抵押贷款、养车和养孩子的压力，但仍要离开学术界，背后原因就值得深思了。” Christopher称。

在社交媒体#逃离学术界（#leaving academia）的标签下，正有越来越多的科研人员宣布辞去学界职务，转向业界工作。

Christopher认为，新冠疫情引发了科学家对职业和生活方式的重新评估。更长的工作时间、更多的教学需求、更难的晋升路径，都加剧了科研人员对工作的不满。

在2021年Nature研究者薪酬和满意度调查中，只有不到一半的受访者对自己的职业前景保持乐观。相比之下，在2018年的调查中，这一比例接近60%。与职业生涯早期及后期的人相比，处于职业生涯中期的科研人员常常满意度更低。

在日渐累积的不满下，学术界的“大离职潮”已经拉开序幕。 全文：https://t.cn/A6alzGF4

一名女大学生，遇到一位跌倒的老人，扶起老人并护送到医院，垫付医疗费1000元。本想留个美名，却不料老人的子女到医院后，老人一口咬定是女大学生撞到了她。垫付的1000元不仅不给，还讹了大学生5000元。

后学生报警，经警察调取事发地段的视频监控，老人确属自己跌倒，老人及子女向大学生道歉，该学生不接受，坚决要求以诈骗罪追究讹人者的刑事责任。

面对这样一个，这几年屡屡引爆网络的“扶不扶”问题，你支持不支持大学生的诉求？老人及其子女应不应该以诈骗罪追究刑事责任？

我个人的看法是应该坚决遣责被扶老人及其子女的恶劣行为，对讹人者应以《治安管理法》予以处罚之。对有单位的，应当在单位通报，没有单位的，应当在社区或者居委会通报，对这种行为形成“老鼠过街，人人喊打”的局面。

至于是否入刑追究刑事责任，我个人感到还是更多的从道德层面谴责，入刑似乎有违刑法的谦抑原则。记得北大有位老师鼓励北大学生，面对这种情况要勇敢去扶，如遇到讹人者，北大去为他打官司。

其实，自从南京彭宇案后，“扶不扶”引发的巨大的社会诚信危机和见义勇为危机这几年不时引发全民舆情，有人甚至危言耸听说会引发全民道德危机。我个人以为，解决这一危机的根本办法或许只有重塑优秀文化传统，从提高全民文化素质和道德情操入手才是正道！

来自盗月社食遇记哔哩哔哩动态： ​互动抽奖 各位社员夏日快乐！150箱巫山脆李抽奖送给大家！关注转发就可以参与啦！
不知道大家还记不记得，之前我们去酉阳拍摄的时候，有一位叫艳娃子的社工一直在帮我们沟通联络～现在她回到她的家乡巫山了，继续在社工这个岗位上帮助大家，并且组织家乡的村民种起了脆李。最近是收获季，我们也希望能给到她一些小小的支持，所以买了1000斤脆李，留了一些给自己和家人吃，其他的全部通过抽奖的方式送给大家。希望酸酸甜甜的李子陪你们度过炎热的夏天！[给心心]
这里有个重要提醒，因为水果属于应季生鲜，在树上不能等待太久，所以我们会在周一尽快开奖，开奖后中奖的朋友请务必在48小时内填写收件信息，请一定注意哦！⚠️ https://t.cn/A6al75Qt