怕错过真正适合自己的人，不妨试试八字合婚
文/修真命学
老师好，我之前算过的男朋友全都分手了，我想和我现在男朋友，合个婚，我对这段关系有些疑惑，不敢下决定和他走下去，但是对未来也没把握，也怕错过一个真正适合自己的人。谢谢老师！
【合婚分析】乾造：壬子 庚戌 戊子 丁巳，起大运周岁：4岁 8个月 28天，2017年 7月 22日起乙卯运(公历)。大运：辛亥 壬子 癸丑 甲寅 乙卯 丙辰 丁巳 戊午。
坤造：丙辰 壬辰 乙卯 丙子，起大运周岁：9岁 4个月 7天，2015年 9月 10日起戊子运(公历)。大运：辛卯 庚寅 己丑 戊子 丁亥 丙戌 乙酉 甲申。
男，戊土生于戌月，丁巳火生扶，身偏旺，喜金水木，忌火土。
女，乙木生于辰月，丙火辰土泄耗，身弱，喜水木，忌火土金。
男命局以子水中的癸水正财为妻子，壬水偏财为短暂情缘或者情人，正财多，正偏财混杂。
说明你的的异性缘多，婚姻情感不顺利，一婚难以到头，容易婚变之命。想要婚姻情感长久稳定，只有人为努力经营，对家庭对妻子负责。
2017—2026年，乙卯大运，子卯相刑，夫妻感情不和，22年壬寅，不止一个女人的迹象，23年癸卯，命主有再婚机会。
2026年，丙辰大运的28，29，30，33，36年，情感运势不佳，夫妻之间还会争吵不断，尤其是30年，还会闹分居甚至闹离婚之象，唯有相互包容才能化解。
女，命局以金为官杀为丈夫，八字没有官杀，意味着情感上没有稳定可靠的人，伤官丙火并透，克夫之象，意味着命主人虽聪明，但是个性强，时支为桃花，自身条件好，异性缘复杂。情感上容易感情用事，这都是婚姻不稳定的信号。要想婚姻情感稳定，需要好好处理男女感情，学会谦让，更要情感专一，否则一生为情所困。
2015—2024年，戊子大运，子水为桃花，欲望强，异性缘多，夫妻感情和。22年有结婚机会，如果犹豫不决，22年容易分手，一旦分手，命主想要在获得新感情结婚，要等到23甚至2024年了。
丁亥大运的25，26，29，30，32年，丙戌大运的36，40年，情感上依然不稳定，尤其是36年，如果好好经营家庭，丈夫容易出轨，还有离婚的危险。
综上所述，不难看出几点：1，两个人都是情感上不太稳定，异性缘比较丰富的人，如果做不到互敬互爱，相互包容，二人很容易情感波动，22年很容易闹分手。
如果能够相包容，彼此谦让，二人23年有结婚的可能，因为两个人这一年都还有结婚信息。
2，两个人以后的婚姻情感运势有同步之处，象26，29，30，36年，同步性较高，以为这二人以后的缘分还是较深的，生活交集点多，增加了结婚的机会。如果能够互敬互让，相互迁就，彼此信任，23年结婚的几率较大。
3，但是也要看到，二人以后的婚姻也有不同步不的地方，而且婚姻不利年份不少，这就说明，二人虽然有合得来的地方，但是合不来的地方也较多，性格上也有不合拍的之处，如果结婚后，做不到回遇境互让，相互迁就，在以上不利年份，二人分歧大，争吵多。情感不融洽，幸福指数低。
从婚姻运势而言，二人属于中等婚姻配合类型。
八字上，二人辰戌冲，子卯刑，不是很理想，意味着性格上不合拍之处多，再者男方日干为女方正财，女方日干为男方正官，与婚姻的命理要求相反，意味着女方性格强势，支配欲强，二分争吵多。
五行上，二人互补性不强，女方对男方有一定助益，但是男方对女方没有什么助益，综合来看，属于一般的婚姻配合。
结论：综合来说，二人属于中等稍偏下一点的婚姻配合，不属于理想的婚配类型，如果二人能够做到互敬互爱，相互宽容，少计较，多为对方付出的话，还是有机会走到一起并结婚的，但是如果二人做不到互敬互爱，相互谦让，还是不结婚更好一些，因为，一旦二人发生生了冲突或者分歧，就会互不相让，争吵不断，婚姻幸福指数不高，谈不上情感融洽，婚姻和谐。
我的建议是，女方不要对男方期望太高，目前男方对女方好，有真心实意的一面，也有一定功利心。但是实际上，二人的性格还是有分歧与冲突的，所以，如果二人做不到互敬互谅的话，还不如不结婚，只做朋友更好一些。
当然，如果二人能够互敬互助，相互理解，彼此宽容的话，也是可以结婚的。
文/修真命学
老师好，我之前算过的男朋友全都分手了，我想和我现在男朋友，合个婚，我对这段关系有些疑惑，不敢下决定和他走下去，但是对未来也没把握，也怕错过一个真正适合自己的人。谢谢老师！
【合婚分析】乾造：壬子 庚戌 戊子 丁巳，起大运周岁：4岁 8个月 28天，2017年 7月 22日起乙卯运(公历)。大运：辛亥 壬子 癸丑 甲寅 乙卯 丙辰 丁巳 戊午。
坤造：丙辰 壬辰 乙卯 丙子，起大运周岁：9岁 4个月 7天，2015年 9月 10日起戊子运(公历)。大运：辛卯 庚寅 己丑 戊子 丁亥 丙戌 乙酉 甲申。
男，戊土生于戌月，丁巳火生扶，身偏旺，喜金水木，忌火土。
女，乙木生于辰月，丙火辰土泄耗，身弱，喜水木，忌火土金。
男命局以子水中的癸水正财为妻子，壬水偏财为短暂情缘或者情人，正财多，正偏财混杂。
说明你的的异性缘多，婚姻情感不顺利，一婚难以到头，容易婚变之命。想要婚姻情感长久稳定，只有人为努力经营，对家庭对妻子负责。
2017—2026年，乙卯大运，子卯相刑，夫妻感情不和，22年壬寅，不止一个女人的迹象，23年癸卯，命主有再婚机会。
2026年，丙辰大运的28，29，30，33，36年，情感运势不佳，夫妻之间还会争吵不断，尤其是30年，还会闹分居甚至闹离婚之象，唯有相互包容才能化解。
女，命局以金为官杀为丈夫，八字没有官杀，意味着情感上没有稳定可靠的人，伤官丙火并透，克夫之象，意味着命主人虽聪明，但是个性强，时支为桃花，自身条件好，异性缘复杂。情感上容易感情用事，这都是婚姻不稳定的信号。要想婚姻情感稳定，需要好好处理男女感情，学会谦让，更要情感专一，否则一生为情所困。
2015—2024年，戊子大运，子水为桃花，欲望强，异性缘多，夫妻感情和。22年有结婚机会，如果犹豫不决，22年容易分手，一旦分手，命主想要在获得新感情结婚，要等到23甚至2024年了。
丁亥大运的25，26，29，30，32年，丙戌大运的36，40年，情感上依然不稳定，尤其是36年，如果好好经营家庭，丈夫容易出轨，还有离婚的危险。
综上所述，不难看出几点：1，两个人都是情感上不太稳定，异性缘比较丰富的人，如果做不到互敬互爱，相互包容，二人很容易情感波动，22年很容易闹分手。
如果能够相包容，彼此谦让，二人23年有结婚的可能，因为两个人这一年都还有结婚信息。
2，两个人以后的婚姻情感运势有同步之处，象26，29，30，36年，同步性较高，以为这二人以后的缘分还是较深的，生活交集点多，增加了结婚的机会。如果能够互敬互让，相互迁就，彼此信任，23年结婚的几率较大。
3，但是也要看到，二人以后的婚姻也有不同步不的地方，而且婚姻不利年份不少，这就说明，二人虽然有合得来的地方，但是合不来的地方也较多，性格上也有不合拍的之处，如果结婚后，做不到回遇境互让，相互迁就，在以上不利年份，二人分歧大，争吵多。情感不融洽，幸福指数低。
从婚姻运势而言，二人属于中等婚姻配合类型。
八字上，二人辰戌冲，子卯刑，不是很理想，意味着性格上不合拍之处多，再者男方日干为女方正财，女方日干为男方正官，与婚姻的命理要求相反，意味着女方性格强势，支配欲强，二分争吵多。
五行上，二人互补性不强，女方对男方有一定助益，但是男方对女方没有什么助益，综合来看，属于一般的婚姻配合。
结论：综合来说，二人属于中等稍偏下一点的婚姻配合，不属于理想的婚配类型，如果二人能够做到互敬互爱，相互宽容，少计较，多为对方付出的话，还是有机会走到一起并结婚的，但是如果二人做不到互敬互爱，相互谦让，还是不结婚更好一些，因为，一旦二人发生生了冲突或者分歧，就会互不相让，争吵不断，婚姻幸福指数不高，谈不上情感融洽，婚姻和谐。
我的建议是，女方不要对男方期望太高，目前男方对女方好，有真心实意的一面，也有一定功利心。但是实际上，二人的性格还是有分歧与冲突的，所以，如果二人做不到互敬互谅的话，还不如不结婚，只做朋友更好一些。
当然，如果二人能够互敬互助，相互理解，彼此宽容的话，也是可以结婚的。
婚姻宫受冲的情况
滴天髓黑白子|八字详批
1980年农历1月27日，13点20分，男，广东
八字：庚申 己卯 乙酉 癸未
大运：庚辰 辛巳 任务 癸未 甲申 乙酉 丙戌 丁亥
格局分析：根据年柱纳音来看此造属于庚申石榴木命，根据子平八字法法此造属于乙木命，乙木生在卯月春季木旺为建禄格，时辰地支又是未土与卯木半合木，时辰天干癸水生木，乙木身旺需要克泄，取年柱及坐下酉金制旺木为用，大运流年走土金则吉，大运流年走水木则不吉。
格局层次：此造为中产阶层。格局层次决定一生事业高低，格局层次高大运助力则事业有成，格局层次低大运不助事业发展多波折。此造为乙木命，乙木生在卯月，春季木旺乙木得令身旺，地支半合木，时辰天干癸水，水木生乙木而旺，身旺庚申金制木为用，身旺用官官星坐禄格局不错，善脑力有管理才能，早年庚辰大运，木旺少年运势不佳，出身一般。后辛巳大运，食伤泄身吐秀，聪明早慧，但是火也制官星事业压力也不小，这两年到2024年水木旺压力较大，阻力较大。2027年之后甲申，乙酉大运用神到位利事业，一步更比一步强。事业上适合火土五行相关的行业如：建筑，互联网，教育等，不适合水木五行相关的行业如：木材，水产等，适合出生地以南以西发展，不适合出生地以北以东发展。
财运方面：此造为小资以上命造，不受穷苦之人，乙木命以土为财，此造己土未土为财，财官相生利财，但是地支受冲事业财运多不稳定，容易浮动较大，奔波劳累，少年木大运身旺不佳，家境一般，青年火旺大运脑力足，但官星受制很难在事业财运上稳定，47岁后走西方金旺大运，助起官星用神，财富进一步提升，晚年一路用神，晚富厚重。
个人方面：此造建禄格，又带印星生身，建禄格：“月令建禄，不住祖屋，一见财官，自然发福。建禄格之人命旺身健，大都有气质，不甘居于人下，有理想与冲劲，印星泄官生身，为人聪明善良，但是身太旺太强，内心坚韧甚至倔强，容易冲撞他人建议凡事包容为上。官星制身做事讲规则，有领导才能。
父母方面：此造父母宫卯为忌神，卯木木旺为忌，不利，父母出身较一般，在事业上经济上对你帮助不大，更多要依靠自我打拼。比劫重重不利父，印星为忌，父母无靠，自我打拼。中晚年用神大运，利父母。
婚姻方面：此造婚姻不佳，此造男命以财为妻星，己土财星力弱不利妻，婚姻宫坐酉金七杀克制乙木，另一半多对你约束较多，婚姻宫卯酉相冲，婚姻多波折。婚姻上多加包容为上。
子女方面：此造子女缘不错，子女发展不错，此命身旺用官杀，庚申正官坐禄，子女缘不错，尤其利女。子女宫坐财，子女有财，中晚年用神大运，利子女，子女事业发展不错。
大运方面：人十年换运一次，该格局7岁起运，年份每逢7换运，1987年，1997年，2007年，2017年， 2027年，2037年，2047年，2057年都是换运的年份，换运期间事业等都会有不小的波动，提前做好心理准备。
1，1987年到1997年庚辰大运，中平。庚金为为用，辰土木之余气助木不及哎，87你啊，9年，96年稍差，88年，89年稍佳，其他中平。
2，1997年到2007年辛巳大运，中平偏上。巳火合金，辛金制木。98年，99年，01年稍差，其他流年平平。
3，2007年到2017年壬午大运，中平。壬水为忌，午火制金不佳，10年，11年，12年，14年，15年不佳，09年稍吉，其他中平。
4，2017年到2027年癸未大运，中平。癸水为忌，未土不佳。19年，20年，22年，23年，24年压力较大。21年稍吉。
5，2027年到2037年甲申大运，小吉。甲木为忌，申金为用，申金助起官星，真正好运的开始。28年，29年，30年顺利。32年，34年，35年稍差，其他平顺。
6，2037年到2047年乙酉大运，小吉。乙木为忌，酉金为用。39年，40年，41年顺利。43年，44年，46年不佳。其他中平。
7，2047年到2057年丙戌大运，中平偏上。申酉戌三会金，丙火为忌。47年，55年不佳，52年，53顺利。其他平顺。晚年用神大运，安康富足。
风水建议：西方为吉方，东方北方不吉
5，0，4，9为吉数，3，8，6，1为忌，手机，车牌等数字方面注意
白色黄色为吉色，绿色黑色不吉，穿衣装饰注意
居住尽量不要靠近河流公园等，可以靠大坡大山
家里尽量不要养很多植物或鱼类，可以养乌龟
不可以佩戴木质首饰
文|滴天髓黑白子，原创文章转载请标明作者。
滴天髓黑白子|八字详批
1980年农历1月27日，13点20分，男，广东
八字：庚申 己卯 乙酉 癸未
大运：庚辰 辛巳 任务 癸未 甲申 乙酉 丙戌 丁亥
格局分析：根据年柱纳音来看此造属于庚申石榴木命，根据子平八字法法此造属于乙木命，乙木生在卯月春季木旺为建禄格，时辰地支又是未土与卯木半合木，时辰天干癸水生木，乙木身旺需要克泄，取年柱及坐下酉金制旺木为用，大运流年走土金则吉，大运流年走水木则不吉。
格局层次：此造为中产阶层。格局层次决定一生事业高低，格局层次高大运助力则事业有成，格局层次低大运不助事业发展多波折。此造为乙木命，乙木生在卯月，春季木旺乙木得令身旺，地支半合木，时辰天干癸水，水木生乙木而旺，身旺庚申金制木为用，身旺用官官星坐禄格局不错，善脑力有管理才能，早年庚辰大运，木旺少年运势不佳，出身一般。后辛巳大运，食伤泄身吐秀，聪明早慧，但是火也制官星事业压力也不小，这两年到2024年水木旺压力较大，阻力较大。2027年之后甲申，乙酉大运用神到位利事业，一步更比一步强。事业上适合火土五行相关的行业如：建筑，互联网，教育等，不适合水木五行相关的行业如：木材，水产等，适合出生地以南以西发展，不适合出生地以北以东发展。
财运方面：此造为小资以上命造，不受穷苦之人，乙木命以土为财，此造己土未土为财，财官相生利财，但是地支受冲事业财运多不稳定，容易浮动较大，奔波劳累，少年木大运身旺不佳，家境一般，青年火旺大运脑力足，但官星受制很难在事业财运上稳定，47岁后走西方金旺大运，助起官星用神，财富进一步提升，晚年一路用神，晚富厚重。
个人方面：此造建禄格，又带印星生身，建禄格：“月令建禄，不住祖屋，一见财官，自然发福。建禄格之人命旺身健，大都有气质，不甘居于人下，有理想与冲劲，印星泄官生身，为人聪明善良，但是身太旺太强，内心坚韧甚至倔强，容易冲撞他人建议凡事包容为上。官星制身做事讲规则，有领导才能。
父母方面：此造父母宫卯为忌神，卯木木旺为忌，不利，父母出身较一般，在事业上经济上对你帮助不大，更多要依靠自我打拼。比劫重重不利父，印星为忌，父母无靠，自我打拼。中晚年用神大运，利父母。
婚姻方面：此造婚姻不佳，此造男命以财为妻星，己土财星力弱不利妻，婚姻宫坐酉金七杀克制乙木，另一半多对你约束较多，婚姻宫卯酉相冲，婚姻多波折。婚姻上多加包容为上。
子女方面：此造子女缘不错，子女发展不错，此命身旺用官杀，庚申正官坐禄，子女缘不错，尤其利女。子女宫坐财，子女有财，中晚年用神大运，利子女，子女事业发展不错。
大运方面：人十年换运一次，该格局7岁起运，年份每逢7换运，1987年，1997年，2007年，2017年， 2027年，2037年，2047年，2057年都是换运的年份，换运期间事业等都会有不小的波动，提前做好心理准备。
1，1987年到1997年庚辰大运，中平。庚金为为用，辰土木之余气助木不及哎，87你啊，9年，96年稍差，88年，89年稍佳，其他中平。
2，1997年到2007年辛巳大运，中平偏上。巳火合金，辛金制木。98年，99年，01年稍差，其他流年平平。
3，2007年到2017年壬午大运，中平。壬水为忌，午火制金不佳，10年，11年，12年，14年，15年不佳，09年稍吉，其他中平。
4，2017年到2027年癸未大运，中平。癸水为忌，未土不佳。19年，20年，22年，23年，24年压力较大。21年稍吉。
5，2027年到2037年甲申大运，小吉。甲木为忌，申金为用，申金助起官星，真正好运的开始。28年，29年，30年顺利。32年，34年，35年稍差，其他平顺。
6，2037年到2047年乙酉大运，小吉。乙木为忌，酉金为用。39年，40年，41年顺利。43年，44年，46年不佳。其他中平。
7，2047年到2057年丙戌大运，中平偏上。申酉戌三会金，丙火为忌。47年，55年不佳，52年，53顺利。其他平顺。晚年用神大运，安康富足。
风水建议：西方为吉方，东方北方不吉
5，0，4，9为吉数，3，8，6，1为忌，手机，车牌等数字方面注意
白色黄色为吉色，绿色黑色不吉，穿衣装饰注意
居住尽量不要靠近河流公园等，可以靠大坡大山
家里尽量不要养很多植物或鱼类，可以养乌龟
不可以佩戴木质首饰
文|滴天髓黑白子，原创文章转载请标明作者。
金融、投机与空间的不均衡发展
如果金融资本跨空间流动的摩擦限制随着时间的推移而减少，情况似乎尤其如此。这种摩擦表现为资本、商品或劳动力自由流动的技术-后勤、政治-经济或自然地理障碍。哈维评论说，在这些限制逐渐消除的程度上，金融将“加剧地域分工的差异，因为小的优势将更容易利用”。
随着过度积累的开始，货币的力量趋于增强，金融市场的自由化，金融改善地域差异的能力就变得越来越小（正如曼德尔所说的那样，这是货币的历史基础）。反过来也是如此，因为这种摩擦的存在—尤其是在阻碍资金转移到最需要它们的地方—限制了货币的力量。换言之，随着金融加剧发展不平衡，地理同时也加剧了金融内部的矛盾。
此类现象的历史证据深度因不同国家金融机构和系统的突发事件而异。西蒙克拉克评估了英国的历史过程，这些过程表明摩擦在金融崩溃中的作用：
在信用体系发展的初始阶段，积累在早期经常因地方银行的倒闭而中断。尽管这通常被归结为不健全的银行业务，但这主要是由于积累的地域不平衡导致商品和资本的区域间流动失衡，从而导致资金流入某些地区和从其他地区流出。一些地区的银行积累了充足的货币商品储备，而其他地区的银行则发现自己承受着越来越大的压力。
事实上，这个过程似乎在两个方向展开，都对尺度问题极为敏感。一方面，地理上的不平衡发展阻碍了以地方为导向的银行适应资本生产循环的空间变化。解决这个问题的方法是允许银行“跨越尺度”，从而出现高度集中的国家银行系统，以消除这种尺度差异。
但另一方面，过度积累对金融权力兴衰的影响最为显著，正是因为在这些时刻，地域差异最雄心勃勃地产生了。当生产部门的资本流通被越来越多的通过商业或金融投机实现剩余价值的徒劳尝试所掩盖时，空间就成为一种更为重要的“生产资料”，无论它是在哪里（以及是否）被创造出来的。
正是在这一点上，投机具有重要的地理特征，尤其是当土地所有权成为虚拟资本的首选形式时，因为通常不可能播下未来积累的种子。正如哈维所承认的那样，“垄断控制保证了土地投机问题将在资本主义整体不稳定的动态中获得深刻的意义”。在这方面，投机既是因果，也是果。
正如 哈维继续指出的那样：“建筑环境中空间配置的生产所基于的整个关系系统往往会促进甚至有时会加剧信用系统所容易发生的疯狂投机行为。” 金融投机疯狂的例子比比皆是，包括“自 1974 年以来发生的商业空间的鲁莽过度建设，即使在 1981-82 年严重衰退的低谷期间仍疯狂地继续下去”，迈克戴维斯谈到美国：
金融服务业的这种过度扩张并不是资本主义的一个新的更高阶段—即使在美国，投机者也不能无休止地建造后现代主义摩天大楼供其他投机者购买—而是美国软弱导致金融过度积累的病态症状，劳工运动和生产资本对全面崩溃的恐惧。
此外，建筑环境中的过度积累和金融投机共同产生空间瓶颈，正如生产部门遭受发展不平衡和生产和商业的周期性瓶颈一样。哈维认为，在产生“新的空间配置可以从中成长的混乱发酵”时，建筑环境中的投机倾向“与其他形式的投机一样对资本主义的生存至关重要”。
然而，“可以肯定的是，过多的投机活动将资本从实际生产中转移出来，从而导致贬值的命运。”哈维认为，诀窍在于计算“多少拨款是合适的。”对此没有明确的答案，即使不能保证资本主义下的力量能够实现它。
因此，在地方层面，主要通过分区决策，国家试图实现土地作为使用价值和交换价值的平衡。中央银行关于信贷供应的决定，以及旨在实现广泛宏观经济目标的国家住房和住房融资计划，有时会有所帮助，但往往会阻碍这一点。
我们通过空间追踪了投机的矛盾路线，因此转向金融的控制功能，其中有许多空间含义。考虑近年来引起公众关注的各种类型的操纵性公司决策的一些例子：向公司提供资金以进行海外扩张（“贷款推动”，特别是对独裁政权），强制终止退休基金过度负债的公司（以加快偿还贷款），在类似情况下强制收回工资，或关闭工厂，这些工厂被金融家认为有必要拉动实业家。
这些金融控制功能对城市、地区和国家—以及越来越多的全球—的影响是巨大的。事实上，金融权力的影响力超越了公司，进入了积极构建空间的其他生产和再生产领域。
各种例子集中体现了不平衡的地理发展。在 1980 年代，金融家开始使用“债务换自然”来迫使负债累累的民族国家放弃对现在计划用于环境保护的土地的主权（前几年鼓励这些土地退化，只是为了记录第三世界贷款的更高回报）。
到 2000 年代，世界银行、德意志银行以及纽约和伦敦的各种金融机构的金融家推动了“新自由主义性质”的进程，特别是碳交易和“生态系统服务付费”战略（通常不成功）。国际金融力量强加的这种“结构调整”形式的地理影响是巨大的。在地方范围内，哈维认为，随着时间的推移，城市化本身已经“从工业家生产需求的表达转变为金融资本控制权的表达，以国家权力为后盾，支配整个生产过程”。
在各种尺度上，不平衡的发展通常会在金融机构增加其活动范围、运营速度和强度以及同时增加其对债务人（无论是公司、消费者还是政府）的权力的时期更加突出。但在金融权力与空间发展不平衡的多方面关系中，明确金融的控制功能，并非没有争议。为了说明这一点，可以在 Edward Soja 的作品中看到“金融资本”概念的遗产。在 Soja 的阶段性解释中，“金融资本”最初在 20 世纪初在构建城市空间时“相对不重要”（这仍然是生产资本的地盘）。
后来，随着资本的集中化和“扩大再生产”对建筑环境的更高要求，Soja 将金融视为城市规划的主要角色。但没有必要以这种方式进行分期来捕捉不平衡城市发展中金融循环的潜在动态。金融驱动的空间变化（尤其是投机性土地和投资热潮）是生产部门过度积累的典型结果。因此，它们确实取代了产业资本的循环。它们按照一种跨历史的节奏发生，这种节奏似乎并不像决定城市在资本主义制度再生产中不断演变的角色那样尊重。
仍然援引阶段性，Soja 将其归因于大萧条后的“资本与国家联盟”因素，例如“加剧的居住隔离、社会分裂和工人阶级的职业分割”。
然而，在某种程度上，这些因素确实反映了城市资本主义的内在逻辑（而不是像 Soja 似乎暗示的那样必然对城市“消费机器”起作用），这肯定不是受制于参数的逻辑Soja 确定的制度前提：所谓的“金融资本”的计划权力。简而言之，Soja 表现出对制度形式的关注，而对过程的忽视。
这一教训的当代表现是至关重要的，就像在早期阶段一样，金融权力以压倒之前的建筑环境投资的方式出现。然而，这里的动态主要不是一种新的城市形态，一种无所不能的“金融资本”附加到现有的社会空间景观（尽管它可能具有这种外观），而是相反，它是对持续危机的极度脆弱的反应过度积累在资本的金融循环中愈演愈烈。
与 19 世纪或 1920 年代的投机热潮一样，当代局势不能无限期地在这种流离失所的紧张状态下持续下去。随着太空经济的重组同时变得更加狂热地由金融驱动，在空间经济中实现剩余价值的探索变得越来越徒劳。因此，在不平衡发展过程中，金融权力是最自相矛盾的，金融权力不可避免的崩溃所留下的空间和社会经济景观最清楚地证明了制度的缺陷。因此，有必要研究金融非调节角色的空间维度：投机和控制功能。
然而，还有另一个问题：如何证明金融投机和权力杠杆在不同尺度上的适用性。鉴于发展和欠发达的动态无处不在，并且需要将其源泉追溯到资本主义在不同尺度上的运动规律的运作，这些挑战是未来任务的核心。
如果金融资本跨空间流动的摩擦限制随着时间的推移而减少，情况似乎尤其如此。这种摩擦表现为资本、商品或劳动力自由流动的技术-后勤、政治-经济或自然地理障碍。哈维评论说，在这些限制逐渐消除的程度上，金融将“加剧地域分工的差异，因为小的优势将更容易利用”。
随着过度积累的开始，货币的力量趋于增强，金融市场的自由化，金融改善地域差异的能力就变得越来越小（正如曼德尔所说的那样，这是货币的历史基础）。反过来也是如此，因为这种摩擦的存在—尤其是在阻碍资金转移到最需要它们的地方—限制了货币的力量。换言之，随着金融加剧发展不平衡，地理同时也加剧了金融内部的矛盾。
此类现象的历史证据深度因不同国家金融机构和系统的突发事件而异。西蒙克拉克评估了英国的历史过程，这些过程表明摩擦在金融崩溃中的作用：
在信用体系发展的初始阶段，积累在早期经常因地方银行的倒闭而中断。尽管这通常被归结为不健全的银行业务，但这主要是由于积累的地域不平衡导致商品和资本的区域间流动失衡，从而导致资金流入某些地区和从其他地区流出。一些地区的银行积累了充足的货币商品储备，而其他地区的银行则发现自己承受着越来越大的压力。
事实上，这个过程似乎在两个方向展开，都对尺度问题极为敏感。一方面，地理上的不平衡发展阻碍了以地方为导向的银行适应资本生产循环的空间变化。解决这个问题的方法是允许银行“跨越尺度”，从而出现高度集中的国家银行系统，以消除这种尺度差异。
但另一方面，过度积累对金融权力兴衰的影响最为显著，正是因为在这些时刻，地域差异最雄心勃勃地产生了。当生产部门的资本流通被越来越多的通过商业或金融投机实现剩余价值的徒劳尝试所掩盖时，空间就成为一种更为重要的“生产资料”，无论它是在哪里（以及是否）被创造出来的。
正是在这一点上，投机具有重要的地理特征，尤其是当土地所有权成为虚拟资本的首选形式时，因为通常不可能播下未来积累的种子。正如哈维所承认的那样，“垄断控制保证了土地投机问题将在资本主义整体不稳定的动态中获得深刻的意义”。在这方面，投机既是因果，也是果。
正如 哈维继续指出的那样：“建筑环境中空间配置的生产所基于的整个关系系统往往会促进甚至有时会加剧信用系统所容易发生的疯狂投机行为。” 金融投机疯狂的例子比比皆是，包括“自 1974 年以来发生的商业空间的鲁莽过度建设，即使在 1981-82 年严重衰退的低谷期间仍疯狂地继续下去”，迈克戴维斯谈到美国：
金融服务业的这种过度扩张并不是资本主义的一个新的更高阶段—即使在美国，投机者也不能无休止地建造后现代主义摩天大楼供其他投机者购买—而是美国软弱导致金融过度积累的病态症状，劳工运动和生产资本对全面崩溃的恐惧。
此外，建筑环境中的过度积累和金融投机共同产生空间瓶颈，正如生产部门遭受发展不平衡和生产和商业的周期性瓶颈一样。哈维认为，在产生“新的空间配置可以从中成长的混乱发酵”时，建筑环境中的投机倾向“与其他形式的投机一样对资本主义的生存至关重要”。
然而，“可以肯定的是，过多的投机活动将资本从实际生产中转移出来，从而导致贬值的命运。”哈维认为，诀窍在于计算“多少拨款是合适的。”对此没有明确的答案，即使不能保证资本主义下的力量能够实现它。
因此，在地方层面，主要通过分区决策，国家试图实现土地作为使用价值和交换价值的平衡。中央银行关于信贷供应的决定，以及旨在实现广泛宏观经济目标的国家住房和住房融资计划，有时会有所帮助，但往往会阻碍这一点。
我们通过空间追踪了投机的矛盾路线，因此转向金融的控制功能，其中有许多空间含义。考虑近年来引起公众关注的各种类型的操纵性公司决策的一些例子：向公司提供资金以进行海外扩张（“贷款推动”，特别是对独裁政权），强制终止退休基金过度负债的公司（以加快偿还贷款），在类似情况下强制收回工资，或关闭工厂，这些工厂被金融家认为有必要拉动实业家。
这些金融控制功能对城市、地区和国家—以及越来越多的全球—的影响是巨大的。事实上，金融权力的影响力超越了公司，进入了积极构建空间的其他生产和再生产领域。
各种例子集中体现了不平衡的地理发展。在 1980 年代，金融家开始使用“债务换自然”来迫使负债累累的民族国家放弃对现在计划用于环境保护的土地的主权（前几年鼓励这些土地退化，只是为了记录第三世界贷款的更高回报）。
到 2000 年代，世界银行、德意志银行以及纽约和伦敦的各种金融机构的金融家推动了“新自由主义性质”的进程，特别是碳交易和“生态系统服务付费”战略（通常不成功）。国际金融力量强加的这种“结构调整”形式的地理影响是巨大的。在地方范围内，哈维认为，随着时间的推移，城市化本身已经“从工业家生产需求的表达转变为金融资本控制权的表达，以国家权力为后盾，支配整个生产过程”。
在各种尺度上，不平衡的发展通常会在金融机构增加其活动范围、运营速度和强度以及同时增加其对债务人（无论是公司、消费者还是政府）的权力的时期更加突出。但在金融权力与空间发展不平衡的多方面关系中，明确金融的控制功能，并非没有争议。为了说明这一点，可以在 Edward Soja 的作品中看到“金融资本”概念的遗产。在 Soja 的阶段性解释中，“金融资本”最初在 20 世纪初在构建城市空间时“相对不重要”（这仍然是生产资本的地盘）。
后来，随着资本的集中化和“扩大再生产”对建筑环境的更高要求，Soja 将金融视为城市规划的主要角色。但没有必要以这种方式进行分期来捕捉不平衡城市发展中金融循环的潜在动态。金融驱动的空间变化（尤其是投机性土地和投资热潮）是生产部门过度积累的典型结果。因此，它们确实取代了产业资本的循环。它们按照一种跨历史的节奏发生，这种节奏似乎并不像决定城市在资本主义制度再生产中不断演变的角色那样尊重。
仍然援引阶段性，Soja 将其归因于大萧条后的“资本与国家联盟”因素，例如“加剧的居住隔离、社会分裂和工人阶级的职业分割”。
然而，在某种程度上，这些因素确实反映了城市资本主义的内在逻辑（而不是像 Soja 似乎暗示的那样必然对城市“消费机器”起作用），这肯定不是受制于参数的逻辑Soja 确定的制度前提：所谓的“金融资本”的计划权力。简而言之，Soja 表现出对制度形式的关注，而对过程的忽视。
这一教训的当代表现是至关重要的，就像在早期阶段一样，金融权力以压倒之前的建筑环境投资的方式出现。然而，这里的动态主要不是一种新的城市形态，一种无所不能的“金融资本”附加到现有的社会空间景观（尽管它可能具有这种外观），而是相反，它是对持续危机的极度脆弱的反应过度积累在资本的金融循环中愈演愈烈。
与 19 世纪或 1920 年代的投机热潮一样，当代局势不能无限期地在这种流离失所的紧张状态下持续下去。随着太空经济的重组同时变得更加狂热地由金融驱动，在空间经济中实现剩余价值的探索变得越来越徒劳。因此，在不平衡发展过程中，金融权力是最自相矛盾的，金融权力不可避免的崩溃所留下的空间和社会经济景观最清楚地证明了制度的缺陷。因此，有必要研究金融非调节角色的空间维度：投机和控制功能。
然而，还有另一个问题：如何证明金融投机和权力杠杆在不同尺度上的适用性。鉴于发展和欠发达的动态无处不在，并且需要将其源泉追溯到资本主义在不同尺度上的运动规律的运作，这些挑战是未来任务的核心。
✋热门推荐