#武汉长江2比1广州队# 【一步登天不可能场场遗憾又伤士气，即战力强应是广州队用人的先决条件】#武汉长江vs广州队#
中超8轮比赛战罢，除了因战略性失策首战6球溃败于武汉三镇，还有一场赢下难兄难弟河北队外，剩余六场比赛不是0：1就是1：2，不管对手实力有多强，广州队均是1球之差告负……难怪赛后主帅刘智宇的开场白总是“遗憾”、“可惜”之类的总结，但这又有什么好质疑的？他说的哪句不是大实话啊？明明有机会那份，最终这样输球，可不就是遗憾、可惜吗？在这几场比赛中，但凡广州队能少一次失误，或是能更好把握住一次攻门机会，就能拿到联赛积分，结果自然也就完全不一样了。只不过竞技体育从来就没有如果，从来也不会有后悔药吃，差一点就是差一点，输球就是输球，归根结底还是那句话——青年军经历少、经验匮乏，实力不济，自然要为年轻买单！
现在的问题是，这个单到底要买多久才到头？从量变到质变的过程到底需要经历多长时间？球队乃至俱乐部能否等得起他们的成长？球迷是否愿意给足耐心去静候他们的爆发？毕竟不像键盘侠只会根据结果乱喷一气，看了比赛过程的人都能够发现和认定，这支青年军的确每一场比赛都有亮点，都能取得进步，不是进攻端就是防守端，或是攻守转换，又或是某名球员的灵光一现，大家能从他们身上看到希望，亦能深深感受到球员的拼劲儿十足，还有想要拿下比赛的欲望越来越强，而且在实战中他们也真的在朝着这个方向发展与前进。正因有这一切做铺垫，才会有眼下的遗憾，所有细节的进步压根儿就是换不来哪怕1场平局，大家拼到最后所取得的进步压根儿就是换不来哪怕1个积分……这能不让人沮丧吗？
关注比赛过程的朋友肯定会参考统计数据，这才是注重细节的表现：此役广州队控球率更高，传球数及成功率均高于对手，证明咱的有效控球，也就是对场面的主导做得比过去好，起码比双方首回合交锋时有明显进步；双方射门次数不相伯仲，比赛依然输在把握机会能力上，对方外援在这方面确实更强，那就配得上赢球！并不是推卸责任，咱能通过运作创造出威胁攻势，但一而再再而三浪费机会，最后只能接受失利苦果。
倘若蒋光太没有上半场那个失误，比赛将以平局收场。当然，下半场他有一脚关键解围助球队化险为夷，也算是将功补过，但可以肯定其状态还远没有达到最佳；此外，范恒博这场球很活跃，但也多次浪费机会，归根结底还是门前欠缺处理的经验，找不到更合适的破门方法，但对于小将而言，这些问题真的很难一朝一夕就解决的了，只能不断摸索不断积累不断总结不断改变。
眼下这支广州队想要一步登天彻底改头换面，无论球员还是教练都不可能做得到，这种奢望根本就不现实，不过眼下俱乐部仍处在困难期，想要通过引援改变目前的颓势，同样是奢望。所以球队恐怕还得陷入一步登天不可能、但场场遗憾又伤士气的两难境地，这组矛盾也真心让人难受：一方面不是没有希望，球队的表现明显是未来可期的；但另一方面这种细节的进步迟迟还不来实质性的结果上的改变，一直达不到量变，而竞技体育向来是唯结果论的，所以要彻底解决这个矛盾，还得耗一定的时间和精力。
但联赛可不等人，4天一场继续，广州队只能在现有基础上继续通过自我调整，力求做到更好，力求再进一步，看能否在结果上有所改善。根据球队现在的综合竞争力，反正是青年军主导，反正成绩已经这样，反正近乎每个对手都比咱强，这里不是破罐子破摔的意思，也无需不拘一格降人才，笔者认为在用人上，先决条件只能有一个——即战力必须强，也就是谁状态好就上谁，暂时不要考虑球员本身的因素！当然，这需要教练组在平时训练中认真观察，而且还要让状态更出色的年轻人可以捏合成一个整体，能够很好执行每场比赛的技战术。对于眼下这支广州队而言，这依然不是件容易、省心的事情。
后防线上，伤愈回归的王世龙状态越来越好，融入全队的速度也足够快，此役他频繁助攻，传中质量也不错，右后卫的问题暂时得到缓解，继续让其首发没毛病；蒋光太显然还是受到了伤病影响，倘若真的没恢复好，还是不要以赛代练了，对球队、球员都没好处。那么如此一来李扬、吴少聪搭档中卫，像次回合踢武汉三镇时那套中后场防守阵容，还是可以的；至于锋线，目前看年轻人方面艾菲尔丁、范恒博、李佳珩状态稍好，可以继续用，凌杰还得努力，但他们通通在把握机会上欠缺火候，着实让人无奈。杨立瑜把握机会能力不错，即便仍有种种问题，但肯定得继续用。遗憾的是在这种情况下，韦世豪不能担起这份责任，毕竟没有他的组织与串联，广州队恐怕连攻势都没有，更别谈射门、进球了！这又是一个难以调和的矛盾，目前看除了引援，似乎没有什么好办法解决。既然眼下做不到引援，只能看看内部挖潜这条路是否走的通了。
三天后又是一场硬仗，奥斯卡已回归，上海海港的实力与首回合相遇时提升了一个档次，对咱的考验明显又加剧了。进步之势每场比赛依然维系着，尽管只有一丁点的程度，但正如刘智宇所言，扳平比分时看到了希望……广州队将帅们千万不要放弃，继续一场一场拼吧，相信持续的努力一定会换来回报的。
中超8轮比赛战罢，除了因战略性失策首战6球溃败于武汉三镇，还有一场赢下难兄难弟河北队外，剩余六场比赛不是0：1就是1：2，不管对手实力有多强，广州队均是1球之差告负……难怪赛后主帅刘智宇的开场白总是“遗憾”、“可惜”之类的总结，但这又有什么好质疑的？他说的哪句不是大实话啊？明明有机会那份，最终这样输球，可不就是遗憾、可惜吗？在这几场比赛中，但凡广州队能少一次失误，或是能更好把握住一次攻门机会，就能拿到联赛积分，结果自然也就完全不一样了。只不过竞技体育从来就没有如果，从来也不会有后悔药吃，差一点就是差一点，输球就是输球，归根结底还是那句话——青年军经历少、经验匮乏，实力不济，自然要为年轻买单！
现在的问题是，这个单到底要买多久才到头？从量变到质变的过程到底需要经历多长时间？球队乃至俱乐部能否等得起他们的成长？球迷是否愿意给足耐心去静候他们的爆发？毕竟不像键盘侠只会根据结果乱喷一气，看了比赛过程的人都能够发现和认定，这支青年军的确每一场比赛都有亮点，都能取得进步，不是进攻端就是防守端，或是攻守转换，又或是某名球员的灵光一现，大家能从他们身上看到希望，亦能深深感受到球员的拼劲儿十足，还有想要拿下比赛的欲望越来越强，而且在实战中他们也真的在朝着这个方向发展与前进。正因有这一切做铺垫，才会有眼下的遗憾，所有细节的进步压根儿就是换不来哪怕1场平局，大家拼到最后所取得的进步压根儿就是换不来哪怕1个积分……这能不让人沮丧吗？
关注比赛过程的朋友肯定会参考统计数据，这才是注重细节的表现：此役广州队控球率更高，传球数及成功率均高于对手，证明咱的有效控球，也就是对场面的主导做得比过去好，起码比双方首回合交锋时有明显进步；双方射门次数不相伯仲，比赛依然输在把握机会能力上，对方外援在这方面确实更强，那就配得上赢球！并不是推卸责任，咱能通过运作创造出威胁攻势，但一而再再而三浪费机会，最后只能接受失利苦果。
倘若蒋光太没有上半场那个失误，比赛将以平局收场。当然，下半场他有一脚关键解围助球队化险为夷，也算是将功补过，但可以肯定其状态还远没有达到最佳；此外，范恒博这场球很活跃，但也多次浪费机会，归根结底还是门前欠缺处理的经验，找不到更合适的破门方法，但对于小将而言，这些问题真的很难一朝一夕就解决的了，只能不断摸索不断积累不断总结不断改变。
眼下这支广州队想要一步登天彻底改头换面，无论球员还是教练都不可能做得到，这种奢望根本就不现实，不过眼下俱乐部仍处在困难期，想要通过引援改变目前的颓势，同样是奢望。所以球队恐怕还得陷入一步登天不可能、但场场遗憾又伤士气的两难境地，这组矛盾也真心让人难受：一方面不是没有希望，球队的表现明显是未来可期的；但另一方面这种细节的进步迟迟还不来实质性的结果上的改变，一直达不到量变，而竞技体育向来是唯结果论的，所以要彻底解决这个矛盾，还得耗一定的时间和精力。
但联赛可不等人，4天一场继续，广州队只能在现有基础上继续通过自我调整，力求做到更好，力求再进一步，看能否在结果上有所改善。根据球队现在的综合竞争力，反正是青年军主导，反正成绩已经这样，反正近乎每个对手都比咱强，这里不是破罐子破摔的意思，也无需不拘一格降人才，笔者认为在用人上，先决条件只能有一个——即战力必须强，也就是谁状态好就上谁，暂时不要考虑球员本身的因素！当然，这需要教练组在平时训练中认真观察，而且还要让状态更出色的年轻人可以捏合成一个整体，能够很好执行每场比赛的技战术。对于眼下这支广州队而言，这依然不是件容易、省心的事情。
后防线上，伤愈回归的王世龙状态越来越好，融入全队的速度也足够快，此役他频繁助攻，传中质量也不错，右后卫的问题暂时得到缓解，继续让其首发没毛病；蒋光太显然还是受到了伤病影响，倘若真的没恢复好，还是不要以赛代练了，对球队、球员都没好处。那么如此一来李扬、吴少聪搭档中卫，像次回合踢武汉三镇时那套中后场防守阵容，还是可以的；至于锋线，目前看年轻人方面艾菲尔丁、范恒博、李佳珩状态稍好，可以继续用，凌杰还得努力，但他们通通在把握机会上欠缺火候，着实让人无奈。杨立瑜把握机会能力不错，即便仍有种种问题，但肯定得继续用。遗憾的是在这种情况下，韦世豪不能担起这份责任，毕竟没有他的组织与串联，广州队恐怕连攻势都没有，更别谈射门、进球了！这又是一个难以调和的矛盾，目前看除了引援，似乎没有什么好办法解决。既然眼下做不到引援，只能看看内部挖潜这条路是否走的通了。
三天后又是一场硬仗，奥斯卡已回归，上海海港的实力与首回合相遇时提升了一个档次，对咱的考验明显又加剧了。进步之势每场比赛依然维系着，尽管只有一丁点的程度，但正如刘智宇所言，扳平比分时看到了希望……广州队将帅们千万不要放弃，继续一场一场拼吧，相信持续的努力一定会换来回报的。
城市化进程下
随着一阵一阵轰隆隆的声音
乡村的老房子 一下子黯然失色
仿佛像是失去了生命的躯壳
如若不小心邂逅了它们
也会被狠狠地吓一跳
因为他们满目疮痍
势单力薄地经受时间的考验
但这却也是等待它们的唯一结果
它们似乎淡然若之 欣然接受
你是否也为会因为不经意间看到的
一个老房子而黯然神伤
但这个就是他们的宿命 不是吗
你也知道这个结果是唯一的正解
你也知道这样做
对于住在这里的人而言 何尝不是益处
很惊讶于这里的小物件儿
抬眼一看 总是凸显着浓浓的文化气息
仿佛与滚滚黄土深埋下的历史
挥之交臂 诉说衷肠
随着一阵一阵轰隆隆的声音
乡村的老房子 一下子黯然失色
仿佛像是失去了生命的躯壳
如若不小心邂逅了它们
也会被狠狠地吓一跳
因为他们满目疮痍
势单力薄地经受时间的考验
但这却也是等待它们的唯一结果
它们似乎淡然若之 欣然接受
你是否也为会因为不经意间看到的
一个老房子而黯然神伤
但这个就是他们的宿命 不是吗
你也知道这个结果是唯一的正解
你也知道这样做
对于住在这里的人而言 何尝不是益处
很惊讶于这里的小物件儿
抬眼一看 总是凸显着浓浓的文化气息
仿佛与滚滚黄土深埋下的历史
挥之交臂 诉说衷肠
袭警罪不能成为霸王条款
“看了视频后再看警情通报，二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手，就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告，没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞，丹东方面的这一番操作，不得不说，确实是“搬起石头砸自己的脚”。
事情的经过已经传播得非常详细，到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述，直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示，70岁的丹东郝大爷护女心切，情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他，而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地，还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”，这个细节足以证实，丹东民警涉嫌“碰瓷”，有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像，就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”，将置法律尊严于何地？置公平正义于何地？置执法为民理念于何地？
面对舆论的沸腾，丹东方面不能关闭评论了之，必须给公众一个交代。就像网友所说，“就单凭倒地撒泼打滚这一出，警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是，郝大爷扇出去的一巴掌，到底算不算“袭警”，哪怕是成功被录像取证了，是不是“袭警罪”就没得跑了？是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”？
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉，既然能冠之以“罪”名，显然在罪责认定上也不能草率行事，必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”，定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知，大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”，而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起，才在刑法“妨害公务罪”中予以明确，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
对于什么是“暴力袭击”，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义，比如，“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”，“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”，“未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言，丹东一事的起因，源于郝女士被民警拖拽倒地，情急之下作为父亲不可能无动于衷，郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌，性质并不严重，情节并不恶劣，完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定：“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称，虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定，意在对警察执法给予特殊保护，但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡，不能将法律的天平过分倾斜于警察，也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等，不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说，如果你认为民警执法不规范，或者执法不公，进而当面提出批评意见引发争辩，就算争辩到非常激烈的程度，也不能随便以袭警罪追究；再比如，你对民警执法进行拍照，被没收了手机，一时情绪激动双方发生撕扯，对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒，也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌，在压根没有接触到民警身体的情况下，显然不符合“袭警罪”构成要件。
袭警罪施行首日的2021年3月1日，发生在江西万安的一个案例显示，因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后，“用双脚踹坏后车窗玻璃，在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警，并在途中言语威胁、恐吓执法民警”，“到派出所后，抗拒审讯，脚踹讯问民警”，“经鉴定，致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此，袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”，丹东郝大爷扇向民警的一巴掌，虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力，但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度，丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为”，绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴，反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面，破坏刑法分则现有的合理结构，产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见，但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统，这种坏头一开，后果不堪设想。
好在，丹东方面“已注意到网络舆情”，并表态“正在进一步调查”，期望他们尽快给公众一个交代。
千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签，稀释公信力，这种伤害，显然远超郝大爷打空的一巴掌。
“看了视频后再看警情通报，二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手，就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告，没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞，丹东方面的这一番操作，不得不说，确实是“搬起石头砸自己的脚”。
事情的经过已经传播得非常详细，到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述，直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示，70岁的丹东郝大爷护女心切，情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他，而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地，还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”，这个细节足以证实，丹东民警涉嫌“碰瓷”，有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像，就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”，将置法律尊严于何地？置公平正义于何地？置执法为民理念于何地？
面对舆论的沸腾，丹东方面不能关闭评论了之，必须给公众一个交代。就像网友所说，“就单凭倒地撒泼打滚这一出，警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是，郝大爷扇出去的一巴掌，到底算不算“袭警”，哪怕是成功被录像取证了，是不是“袭警罪”就没得跑了？是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”？
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉，既然能冠之以“罪”名，显然在罪责认定上也不能草率行事，必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”，定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知，大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”，而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起，才在刑法“妨害公务罪”中予以明确，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
对于什么是“暴力袭击”，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义，比如，“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”，“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”，“未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言，丹东一事的起因，源于郝女士被民警拖拽倒地，情急之下作为父亲不可能无动于衷，郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌，性质并不严重，情节并不恶劣，完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定：“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称，虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定，意在对警察执法给予特殊保护，但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡，不能将法律的天平过分倾斜于警察，也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等，不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说，如果你认为民警执法不规范，或者执法不公，进而当面提出批评意见引发争辩，就算争辩到非常激烈的程度，也不能随便以袭警罪追究；再比如，你对民警执法进行拍照，被没收了手机，一时情绪激动双方发生撕扯，对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒，也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌，在压根没有接触到民警身体的情况下，显然不符合“袭警罪”构成要件。
袭警罪施行首日的2021年3月1日，发生在江西万安的一个案例显示，因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后，“用双脚踹坏后车窗玻璃，在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警，并在途中言语威胁、恐吓执法民警”，“到派出所后，抗拒审讯，脚踹讯问民警”，“经鉴定，致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此，袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”，丹东郝大爷扇向民警的一巴掌，虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力，但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度，丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为”，绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴，反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面，破坏刑法分则现有的合理结构，产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见，但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统，这种坏头一开，后果不堪设想。
好在，丹东方面“已注意到网络舆情”，并表态“正在进一步调查”，期望他们尽快给公众一个交代。
千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签，稀释公信力，这种伤害，显然远超郝大爷打空的一巴掌。
✋热门推荐