“太奇怪了，红烧肉里吃出了2颗假牙”。上海，黄女士的儿子过生日，她邀请了十几个亲人，一起到附近的餐厅聚餐，还特意点了一道红烧肉，意寓红红火火，却不料在里面吃出了2颗假牙，餐厅愿意负全责，就是没有给出具体的解决方案，黄女士一气之下，投诉到了市监局，但结果却被打脸了。

红烧肉刚一端上来，黄女士就给每个亲人分了一块，黄老伯最喜欢吃红烧肉，因为肉质鲜嫩，好咀嚼，当时他把红烧肉放到嘴里，刚一咬，就感觉有个硬东西，嚼不烂，赶紧吐了出来，咣当一声，原来是两颗连在一起的假牙，大家惊呆了，顿时胃口全无。

餐厅负责人赶紧来到包间处理此事，上来就问黄老伯按没按过假牙，黄老伯一口否认，自己牙口特别好，从来没找过牙医，即使现在牙齿也倍儿棒。

餐厅负责人又看看其他几位老年人，他们也摇摇头，说自己的假牙都还有嘴里呢，没掉出来。

黄女士有点不高兴了，本来是餐厅的责任，来了也没说怎么处理，倒是盘问起自己的客人，问餐厅负责人到底什么意思？

餐厅也承认是自己的责任，但是就具体怎么处理没有明确的答复，这把黄女士激怒了，一个电话投诉到了市监局。

该局接到投诉后，马上来到餐厅进行检查，餐厅的各项指标都符合标准，也对他们上菜的流程作了检查，也没发现问题。

餐厅负责人也对当天发生的事情表示道歉，但也纳闷，事情发生后，他们也马上召集员工，对各自的牙齿进行了检查，没有发现有掉落的情况，所以他们也不知道事情出在哪里？

为了还原事情的真相，把餐厅的34名员工，以及当天包间里的4名老人都带去对他们的牙齿进行了全面检查，真相逐渐浮出水面。

经过专业分析，假牙断掉的痕迹是新的，判断烤瓷牙是刚刚脱落，还有假牙明显很粗糙，应该是很久以前安装的。而红烧肉里吃出的假牙，和黄老伯牙齿脱落的位置高度符合，断定是黄老伯自己假牙。

这个结果惊呆了黄女士，更惊呆了黄老伯，他使劲想，终于想起了十年前的事情，好像真安装过假牙，只是太久远了，一时半会儿没想起来。

去弄过牙齿的人都知道，那日子可不好过，不但贵，还令人难受，更别说还弄了烤瓷牙，要磨平牙齿，还要牙根去炎，那个过程确实让人终身难忘，按道理说：这么有纪念意义的日子，黄老伯怎么就忘记了呢？

很显然，此次事件中，并不是餐厅的食品安全问题，而是黄老伯自身的问题，因为他否定自己按过假牙，让黄女士和餐厅闹出了不小的纷争，也给餐馆带来了不小的负面影响，那么，这种情况他该不该负法律责任呢？

餐厅因为此事，闹的人尽皆知，因此名誉受到了不小的损失，只要一提到餐厅，就想到了红烧肉里的假牙，就有一种倒胃口的感觉，变相对餐厅的生意也是一种影响。

《民法典》第一千零二十四条  民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

黄老伯否认了假牙的事情，让黄女士信以为真，判定是餐厅的问题，这样对餐厅的名誉造成损失，对餐厅的信用度造成了损害。

黄老伯的主观上我们不知道是有意还是无意，但是客观上确实给餐厅造成了影响，并且还让大众网友知道了，这种其实可以起诉到法院，让其恢复名誉并且作出赔偿。

那么，黄老伯的牙齿是在餐馆吃红烧肉时磕掉的，这种情况餐厅需不需要赔偿呢？

根据《民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等

那么黄老伯的这种情况，餐厅需不需要承担责任，那要看具体情况，红烧肉本来肉质细腻，没有硬块，在这种很柔软的食品上，把假牙磕掉了，属于正常脱落，应该是时间久了，粘贴假牙的地方自身出现了问题，餐厅责任较小或者无责。

其实这件事很简单，是黄老伯把事情搞复杂了，黄女士也只相信自家人，而忽略了餐厅客观的判断。有时候我们可以往回看，不要只盯着别人找原因。大家对红烧肉里吃出假牙，你怎么看？

今天突然看到同学发圈说如果不是因为没有钱，谁会这么热的天挺着肚子在高温下干活，我就很感慨，为什么要在二十多岁的年纪选择生二胎，而又挺着肚子在干活，如果自己的老公都没有能力让妻子在家安心养胎，那你为什么选择二胎呢，不要说什么因为爱，既然自己愿意承受着这一切为什么要发圈出来让别人看呢，是想让别人怜悯你，觉得你过得很辛苦，还是有一部分人看着会觉得笑话呢，二十出头的年纪像极了四十岁的大妈，谁的生活不是一地鸡毛，既然选择了就要面对，更要规划好自己的生活#今日边框打卡#

#吴磊[超话]##吴磊月升沧海# wl#吴磊凌不疑#

“生活给你压力，你就还它奇迹；人生给你考验，你就还它经验。没有什么能难倒自己，只要你愿意坚持，愿意付出，成功就会眷顾你。”

——@吴磊LEO
三石 wl 30 Leo Wu 吴演员 wldd wulei

吴磊爱情而已宋三川 吴磊草木人间何目莲
吴磊星汉灿烂凌不疑 吴磊月升沧海凌不疑
吴磊不虚此行小尹