断断续续终于把苏联美学关于建筑这一期听完了，相当精彩。以前在房建课上好像只听老师提过西方阵营的包豪斯，但从未听说过同时期苏联也有旗鼓相当的建筑学校呼捷玛斯（在英二真题也看到了包豪斯），有着理念和实践上不输于西方的建筑艺术流派，可惜赶上了苏联过于强调意识形态的时代，败给了复古思潮，对艺术理论的解释权话语权也被西方接管，令人感叹

希望机核能继续做苏联美学系列节目[开学季]

P.S.老白在节目里多次表达了对建筑学的赞美，有理有据，怪不得人家本科就要五年，我听了也在想当时怎么没去学建筑，转念一想我高考分也不够啊，那没事了

#功夫#
第四部周星驰的电影
依然边看边感叹电影的视觉呈现真的绝了[泪]
超级喜欢电影的画面配色，每一幕都想截下来做壁纸。和谐，独特，舒服，刚柔并济，是我见到就想收藏的色彩[泪]

幽默，艺术，暴力美学，致敬经典，人生哲理，文化底蕴，走在前沿，星爷的电影永远做得到！

看了四部，终于记住了星辉电影，永远记住！

SCI四区和CSSCI哪个更难发？
一、首选:
自然科学发sci，人文社科CSSCI 。比如社会伦理，教育治理，管理创新，心理学研究，艺术学科等等学科发ssci的较多。
二、人文社科如果想发sci，和自然科学的伙伴，做交叉研究。
三、难度对比:从几个纬度阐述。
1、关系维度对比：CSSCI 更难。
期刊总量基数少，所以话语权基数更少。
2、技术难度:同等。
（很多人以为sci四区很水，其实不然，cssci也有部分水的杂志，难道就说cssci水，很明显是以偏概全。
3、同行评审难度:cssci更难一些，人文社科是咬文嚼字。
思想的碰撞与理念的升华，某种意义讲，太抽象，所以审稿人都会有大量的文献阅读量基础，审稿的严谨性可想而知，更主要的是无量化标准，这点和自然科学是不一样的。sci相对来说，是新技术，新方法，新理念，体现在独树一帜，一个独特的idea，有某个方面，某个环节具体的突破。某种意义上说，更细腻，更专精，偏向于具体。所以同行评审，看的是整体的操作漏洞，数据对比。有量化标准。
#SCI##V:wudaoxueshu13##期刊##论文#