菅田将晖 × 小松菜奈
"In order for fashion to change the world," the special issue of the may issue of "the garden" refers to "how to wear your favorite clothes for a long time."
Now understand what it means to take a sustainable world for granted.
What is necessary for fashion and for people who love fashion to change the world.
"In order for fashion to change the world," the special issue of the may issue of "the garden" refers to "how to wear your favorite clothes for a long time."
Now understand what it means to take a sustainable world for granted.
What is necessary for fashion and for people who love fashion to change the world.
当然很好奇为什么外国人就是不戴#口罩#,于是和几个local朋友聊了一下。
最根本的原因就是文化差异。他们深深地觉得日常戴口罩就是很奇怪!很诡异!那种程度就像我们看慕斯林头巾遮脸一样。口罩只会出现在医院里/实验室里/生病的人身上。
只有去过中国的朋友可以理解亚洲起源的“口罩文化”,是fashion,是代替化妆的省时道具,甚至是shy people抵抗社交焦虑的工具。
那些没去过的人呢,他们像我们好奇他们一样地好奇我们,他们在Quora(类似知乎)上搜“为什么亚洲人经常带手术口罩?“
嗯,他们也没那么open,谁思维里还没点偏见
其次,zf和媒体都不宣传需要带。
如果倡导人人都带,物资根本不够,抢手纸都抢成那样了(现在必须在超市开门前去排队才买得到还每人限购一包),如果要求人人带,估计会因为买不到口罩而游行…
然后,那就人的多样性了
有人觉得每年flu都死很多人,开车也有交通事故,小概率就是轮不到自己身上
有人觉得这病只针对老年人
有人觉得勤洗手,不去公共场合就够了
当然,我也在路上看过好几个外国人带着n95的
那他们害怕病毒吗?
怕。但没我们那么怕,他们更担心家里的老人。
因为他们和我们看的新闻不一样,他们没看到爆炸性的一个接一个惨看完睡不着觉的新闻;还有就是他们没有目睹身边的人感染/死亡,人都是这样,只有事情发生在亲近的人身上,才会有震慑力。
他们否认口罩是有用的吗?
不,他们认同口罩是一定程度有效的。
所以,如果要见的人是被感染者,他们会戴口罩吗?
答案是会的。
他们觉得zf做的好吗?(澳)
有人觉得非常满意。有人觉得应该再狠一点强行所有人在家隔离14天。
这里的确有互相矛盾可以怼的点,但不在别人的环境里就无法感同身受别人的思维。固然中国的强制隔离和大数据追踪非常有效,被全世界夸了,但其他国家就简单的copy这个方法就解决问题了吗?民主国家需要考虑的东西是不一样的,不是所有人都能接受被限制自由被暴露隐私,不是每个国家的经济都经得起。就像我们小时候上课不仅要腰板挺直还要双手背在身后,而有人从小就可以脚踩桌子上躺着也没关系。
overall,他们不带口罩不一定就错,但我们带口罩肯定是对的。
做你觉得舒服的事。 https://t.cn/RxgLZmY
最根本的原因就是文化差异。他们深深地觉得日常戴口罩就是很奇怪!很诡异!那种程度就像我们看慕斯林头巾遮脸一样。口罩只会出现在医院里/实验室里/生病的人身上。
只有去过中国的朋友可以理解亚洲起源的“口罩文化”,是fashion,是代替化妆的省时道具,甚至是shy people抵抗社交焦虑的工具。
那些没去过的人呢,他们像我们好奇他们一样地好奇我们,他们在Quora(类似知乎)上搜“为什么亚洲人经常带手术口罩?“
嗯,他们也没那么open,谁思维里还没点偏见
其次,zf和媒体都不宣传需要带。
如果倡导人人都带,物资根本不够,抢手纸都抢成那样了(现在必须在超市开门前去排队才买得到还每人限购一包),如果要求人人带,估计会因为买不到口罩而游行…
然后,那就人的多样性了
有人觉得每年flu都死很多人,开车也有交通事故,小概率就是轮不到自己身上
有人觉得这病只针对老年人
有人觉得勤洗手,不去公共场合就够了
当然,我也在路上看过好几个外国人带着n95的
那他们害怕病毒吗?
怕。但没我们那么怕,他们更担心家里的老人。
因为他们和我们看的新闻不一样,他们没看到爆炸性的一个接一个惨看完睡不着觉的新闻;还有就是他们没有目睹身边的人感染/死亡,人都是这样,只有事情发生在亲近的人身上,才会有震慑力。
他们否认口罩是有用的吗?
不,他们认同口罩是一定程度有效的。
所以,如果要见的人是被感染者,他们会戴口罩吗?
答案是会的。
他们觉得zf做的好吗?(澳)
有人觉得非常满意。有人觉得应该再狠一点强行所有人在家隔离14天。
这里的确有互相矛盾可以怼的点,但不在别人的环境里就无法感同身受别人的思维。固然中国的强制隔离和大数据追踪非常有效,被全世界夸了,但其他国家就简单的copy这个方法就解决问题了吗?民主国家需要考虑的东西是不一样的,不是所有人都能接受被限制自由被暴露隐私,不是每个国家的经济都经得起。就像我们小时候上课不仅要腰板挺直还要双手背在身后,而有人从小就可以脚踩桌子上躺着也没关系。
overall,他们不带口罩不一定就错,但我们带口罩肯定是对的。
做你觉得舒服的事。 https://t.cn/RxgLZmY
网上排盘真假掺杂,而且有目的性。
说你明叔不好,然后给你推荐一对一服务,卖符,卖转运珠,卖fashi,说得了我这个就能好起来,破财消灾。这是一条比较完整的product line。
有一些排盘软件拿来看看格局,看看流年大运是可以的,具体到细节上的,还是找靠谱的命理师问会比较稳妥。人是有温度的,不是只知道执行程序的机器。
同样的一句话,用不同的方式讲出来,会给一个人短期内的抉择造成不一样的影响,如果再考虑蝴蝶效应,是不是就更可怕了?看看就好,不要当真。
说你明叔不好,然后给你推荐一对一服务,卖符,卖转运珠,卖fashi,说得了我这个就能好起来,破财消灾。这是一条比较完整的product line。
有一些排盘软件拿来看看格局,看看流年大运是可以的,具体到细节上的,还是找靠谱的命理师问会比较稳妥。人是有温度的,不是只知道执行程序的机器。
同样的一句话,用不同的方式讲出来,会给一个人短期内的抉择造成不一样的影响,如果再考虑蝴蝶效应,是不是就更可怕了?看看就好,不要当真。
✋热门推荐