#教育部通报教材插图问题调查结果# 教材事件时间之长，影响面之大，性质之恶劣，无论哪一条都足以判重罪！事关国家根基，不能轻轻放过！这在古代是诛九族的大罪！
可是，却处理的轻描淡写，高高举起，轻轻放下，忽略了广大人民群众的爱国热情！教材事件为祸时间长，对下一代影响恶劣，不严惩难平民愤！#人教版教材插画引热议##不再聘请吴勇从事教材设计工作##人教版数学教材不仅是美丑问题# https://t.cn/RxmhQma

吴勇被解聘，教育部不再聘请吴勇从事教材设计工作，处罚轻了。

相信人教版教材事件给大家留下了很深刻的影响，教材的插画设计师吴勇被大家骂的比较狠，大家都希望吴勇能够受到法律的严惩。经过这么长时间的调查之后，教育部责罚了27人，这次吴勇并没有收到法律的严惩，因为教育部并没有查出来吴勇和吕敬人他们两个跟其他个人或者公司有过经济利益输出问题。当时很多人猜测这个吴勇肯定是被人买通了，因为一个清华美院毕业的高材生，怎么可能有那样的审美呢？

回想一下人教版插图基本上都是欧美风，而且还带有不健康的暗示。如果没有经济往来，真的很难让人相信，一个国内知名设计师，会设计出那样的插图。这次对吴勇的处理结果就是不让他在从事教材设计工作了，说白了就是直接开除了，因为没有找到任何吴勇跟其他人经济利益输出的证据，所以，吴勇不涉及到刑事责任。

相信这个结果很多网友都不满意，不满意也正常，毕竟吴勇这次造成了太大的影响。除了吴勇，包括吕敬人和吕旻也是被解聘了。虽然吴勇这次处罚结果有点轻，但是以后估计他也很难再从事设计行业了，毕竟全国人都认识他了，也没人敢跟他打交道了。不知道大家对于吴勇的处罚结果，有什么想说的吗？来评论区聊聊

【吴勇与人教社真的不存在利益输送？建议做绩效审计！】8月22日，教育部通报，对人教社教材插图作者、设计人员作出相应处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。 同时指出​​：“经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题”。
从措辞上，没发现当然不等于没有，但在讲究证据的年代，既然没有证据，当然不能随便给人定罪。捉贼拿赃，这种事没有当事人站出来举证，一般确实没法定罪。
但除了当事人（行贿或受贿方）自己供认，举报，就真的没有其他办法了吗？其实还有一个办法，就是20年前李金华任审计长是提出和推动的绩效审计，就是通过对比市场正常成本，判断经费投入是否存在浪费和腐败。
所以这样问题就简单了，查查账，看看人教社这些年支付给吴，吕等人的教材设计、插图绘制费用，和市场正常价格比较一样，是高是低？
这里我可以根据我在纸媒、出版行业的的10几年经验提供一些行业信息：
这种难度的插画，稿费一般400-1000之间，一本教材插画100张上下，满打满算不超过8万。
至于质量，大家觉得人教社的插画水平算得上顶级吗？
即便不做绩效审计，还有个法律可以引用。就是工商部门对暴利的定义：超过市场平均价格150%视为暴利。所以我们对人教社和吴勇们宽容些，如果市场平均成本是8万，他拿到的报价高出50%或100%，也就是12万或16万，我们都可以睁一只眼闭一只眼，但如果超过20万，则定为暴利和利益输送重大嫌疑，大家觉得如何？