【尼日利亚交通费上涨 8.43%】根据尼日利亚国家统计局(NBS)数据,随着尼日利亚商业和食品成本的上涨,尼日利亚交通运输成本从 2022 年 6 月的 N56,082.64 环比增长了 8.43% 至 2022 年 7 月的 N60,811.75 。其中,该通勤者在城市内乘坐巴士的平均票价从 2022 年 6 月的 N582.61 到 2022 年 7 月的 N602.77,环比增长了 3.46%。然而,与去年同期相比,通勤者在城市内乘坐公交车的平均票价从 2021 年 7 月的 N416.38 上升到 2022 年 7 月的 N602.77,增长了 44.76%。(sunnewsonline)
上半年亏损公司合计894家,占全部A股公司18.27%,亏损超亿元有259家,仅占全部A股公司5%。共有4家公司亏损金额超百亿,且均被民航公司包揽,包括中国国航、中国东航、ST海航、南方航空。
从亏损金额前100家公司行业看,房地产成为重灾区,共有19家地产股排进前100名。另外,交通运输有12家,医药行业有10家。
部分公司今年业绩出现大幅下滑,去年半年报净利超10亿元,但今年上半年亏损超10亿元的公司共有8家,包括牧原股份、华能国际、金科股份、彩虹股份、京沪高铁、荣盛发展、阳光城和中南建设。从背后原因看,疫情及行业出现剧烈变化是主因,比如京沪高铁,直接因疫情导致列车开行数量大幅下降。华能国际因上游煤炭价格高企导致亏损,牧原股份则受猪肉价格下滑拖累。金科股份、荣盛发展、阳光城和中南建设4只地产股受行业低迷影响。#投资##价值投资日志[超话]#
从亏损金额前100家公司行业看,房地产成为重灾区,共有19家地产股排进前100名。另外,交通运输有12家,医药行业有10家。
部分公司今年业绩出现大幅下滑,去年半年报净利超10亿元,但今年上半年亏损超10亿元的公司共有8家,包括牧原股份、华能国际、金科股份、彩虹股份、京沪高铁、荣盛发展、阳光城和中南建设。从背后原因看,疫情及行业出现剧烈变化是主因,比如京沪高铁,直接因疫情导致列车开行数量大幅下降。华能国际因上游煤炭价格高企导致亏损,牧原股份则受猪肉价格下滑拖累。金科股份、荣盛发展、阳光城和中南建设4只地产股受行业低迷影响。#投资##价值投资日志[超话]#
一女子带着1岁的宝宝到车站乘车,过验票闸机时,却被工作人员要求给孩子补买一张车票。女子不理解,1岁的幼儿连路都走不稳,从来没听说要买票,双方僵持不下,还争执了起来。
的确,按照常人的理解,无论是公交车还是火车,1.2米以上的未成年人购买半票,1.2米以下的免票。而女子的宝宝才1岁,坐车都得抱在怀里,自己也不能坐一个座位,怎么可能还要买票。
根据工作人员说,他们也是按规定办事,车站的规定是,每满10位乘客允许一名免票的儿童乘车;乘车人数不满10个座位,成人携带的儿童就必须买票,即便是刚出生的孩子也要买票。
根据《道路运输价格管理规定》内容显示,成人或身高超过1.5 米的儿童乘车需购买全票;身高1.2 米以下、不单独占用座位的儿童乘车免票;身高1.2 -1.5 米的儿童乘车购买儿童票,儿童票按50%票价计算。
对此,南桥车站又解释称,根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第40条,每10位乘客有1名免票儿童名额,只有核定载客人数1/10的儿童可以享受免票。事发当天,该女子乘坐的客车已经不满足免票的规定,因此无法给予婴儿免票。
也就是说,免票儿童需同时满足三个条件:一是身高1.2 米以下,二是不单独占用座位,三是免票儿童的数量不得超过核定载客人数的10%。很多人可能都不知道还有这么多的条件限制。
那么问题来了,有网友表示,买票可以,但是女子可以要求给自己孩子一个单独的座位,即使孩子坐不了,但是要求单独座位的权利该有吧,车站不能一方面把座位全卖了,一方面又要求不占座的孩子买票。
也有网友表示,如果按照这样的规定,儿童人数满了10比1的规定,又不止一个儿童需要乘车,那么该给哪个孩子免费呢?这又有什么规定吗?如果没有,不论给哪个孩子免费,对其他带孩子的乘客都是不公平的,又该如何解决呢?
如此来看,这个10%的儿童免票规定问题还是不少的。其实,《道路旅客及客运站管理规定》只是一个行政管理规定,并不是法律根据。该规定也不是客运企业与乘客之间的民事合同关系,因此是有争议的。
首当其冲的就是有失公允,一来客运企业没有给与儿童额外的服务,连个单独座位都没有;二来超额的儿童,给谁不免票都不能保障公平。有专家表示,只要没有接受额外的服务,所有儿童理应享有同等的免票权利。
此外,从交通运输方面来说,超载的界定是以座位数来计算,抱在身上的儿童不构成超载。但是,一般在交警执法中,超载大都是按人数来计算的,所以如果按照上述规定,儿童也算一个票价的话,抱在身上的儿童可能有超载的嫌疑。
目前,我国已经执行了三胎政策,往后这种情况可能会越来越多,按照三胎儿童基础保障的有关文件精神,这样的规定是时候该做一些调整了。
规定是死的,人是活的。从人文化的角度来看,才1岁的孩子,话都说不全,要求其买票的确有点不近人情。对此,你怎么看?你认为1岁的孩子应该买票吗?欢迎讨论。
的确,按照常人的理解,无论是公交车还是火车,1.2米以上的未成年人购买半票,1.2米以下的免票。而女子的宝宝才1岁,坐车都得抱在怀里,自己也不能坐一个座位,怎么可能还要买票。
根据工作人员说,他们也是按规定办事,车站的规定是,每满10位乘客允许一名免票的儿童乘车;乘车人数不满10个座位,成人携带的儿童就必须买票,即便是刚出生的孩子也要买票。
根据《道路运输价格管理规定》内容显示,成人或身高超过1.5 米的儿童乘车需购买全票;身高1.2 米以下、不单独占用座位的儿童乘车免票;身高1.2 -1.5 米的儿童乘车购买儿童票,儿童票按50%票价计算。
对此,南桥车站又解释称,根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第40条,每10位乘客有1名免票儿童名额,只有核定载客人数1/10的儿童可以享受免票。事发当天,该女子乘坐的客车已经不满足免票的规定,因此无法给予婴儿免票。
也就是说,免票儿童需同时满足三个条件:一是身高1.2 米以下,二是不单独占用座位,三是免票儿童的数量不得超过核定载客人数的10%。很多人可能都不知道还有这么多的条件限制。
那么问题来了,有网友表示,买票可以,但是女子可以要求给自己孩子一个单独的座位,即使孩子坐不了,但是要求单独座位的权利该有吧,车站不能一方面把座位全卖了,一方面又要求不占座的孩子买票。
也有网友表示,如果按照这样的规定,儿童人数满了10比1的规定,又不止一个儿童需要乘车,那么该给哪个孩子免费呢?这又有什么规定吗?如果没有,不论给哪个孩子免费,对其他带孩子的乘客都是不公平的,又该如何解决呢?
如此来看,这个10%的儿童免票规定问题还是不少的。其实,《道路旅客及客运站管理规定》只是一个行政管理规定,并不是法律根据。该规定也不是客运企业与乘客之间的民事合同关系,因此是有争议的。
首当其冲的就是有失公允,一来客运企业没有给与儿童额外的服务,连个单独座位都没有;二来超额的儿童,给谁不免票都不能保障公平。有专家表示,只要没有接受额外的服务,所有儿童理应享有同等的免票权利。
此外,从交通运输方面来说,超载的界定是以座位数来计算,抱在身上的儿童不构成超载。但是,一般在交警执法中,超载大都是按人数来计算的,所以如果按照上述规定,儿童也算一个票价的话,抱在身上的儿童可能有超载的嫌疑。
目前,我国已经执行了三胎政策,往后这种情况可能会越来越多,按照三胎儿童基础保障的有关文件精神,这样的规定是时候该做一些调整了。
规定是死的,人是活的。从人文化的角度来看,才1岁的孩子,话都说不全,要求其买票的确有点不近人情。对此,你怎么看?你认为1岁的孩子应该买票吗?欢迎讨论。
✋热门推荐