#FLOKI中国社区[超话]#
FlokiFi是什么?
FlokiFi是将以Floki品牌推出的一系列去中心化金融产品的总称。
FlokiFi是“Floki Finance”的缩写。这是我们可以想到的描述一系列实用产品的完美方式,我们将推出的产品将使“FlokiFi”本身成为更广泛的Floki生态系统中的一个生态系统。
将在FlokiFi框架下发布的第一个实用产品是备受期待的Project L协议。#币圈[超话]##币##币圈行情#
FlokiFi是什么?
FlokiFi是将以Floki品牌推出的一系列去中心化金融产品的总称。
FlokiFi是“Floki Finance”的缩写。这是我们可以想到的描述一系列实用产品的完美方式,我们将推出的产品将使“FlokiFi”本身成为更广泛的Floki生态系统中的一个生态系统。
将在FlokiFi框架下发布的第一个实用产品是备受期待的Project L协议。#币圈[超话]##币##币圈行情#
“我们的故事开始。”
今天是筹备周的最后一天,清早时各种心情都有,到了出发的时候反而趋于平淡。,走了这一路了,最后的地方还是离别的车站。
以前听过的一句话,这是一场盛大的结束,也是一次盛大的开始。我们玩了一些不好描述的游戏,进行了一次简单的答题。我们把我们的答卷折成的折纸慎重的放在了信封里。这就是初心吧,一开始的时候写下的东西,到结束时再拿出来看,感受一定会很深刻。
后来收拾行李,一路跋涉回到学校。记忆深刻的是离别时的西瓜和途中的冰雪碧,这种苦中的甜才是最甜的。
坐车到东站的时候,还碰到了争执。提醒我们在社会上要注意,不是所有陌生人都是可信的。
到此为止,筹备周正式结束,我们在这个山清水秀的地方度了七天,走了这一路,还是十分难忘。这是一个璀璨的开始,是我们未来一年的奠基。往后的我们将步步高升,一路青云。希望这一周学会的东西,可以一直陪着我们到最后。
今天是筹备周的最后一天,清早时各种心情都有,到了出发的时候反而趋于平淡。,走了这一路了,最后的地方还是离别的车站。
以前听过的一句话,这是一场盛大的结束,也是一次盛大的开始。我们玩了一些不好描述的游戏,进行了一次简单的答题。我们把我们的答卷折成的折纸慎重的放在了信封里。这就是初心吧,一开始的时候写下的东西,到结束时再拿出来看,感受一定会很深刻。
后来收拾行李,一路跋涉回到学校。记忆深刻的是离别时的西瓜和途中的冰雪碧,这种苦中的甜才是最甜的。
坐车到东站的时候,还碰到了争执。提醒我们在社会上要注意,不是所有陌生人都是可信的。
到此为止,筹备周正式结束,我们在这个山清水秀的地方度了七天,走了这一路,还是十分难忘。这是一个璀璨的开始,是我们未来一年的奠基。往后的我们将步步高升,一路青云。希望这一周学会的东西,可以一直陪着我们到最后。
你如何确定真正发生了什么?
观察者偏见和操作性定义
当不同的人观察同样的事件时,他们并不总是“看到”同样的事物。
在这一部分,我们将描述观察者偏见问题以及研究者所采取的补救措施。
对客观性的挑战观察者偏见(observerbias)是由于观察者个人的动机和预期导致的错误。
通常,人们看见的和听见的只是他们所预期的,而不是事实的本来面目。
让我们来考察一个有关观察者偏见的极端例子。
20世纪初,一位重要的心理学家雨果·蒙斯特博格(HugoMunsterberg)给包括很多记者的一大群听众作过一次关于和平的演讲。
事后,他以如下方式对记者们的见闻做了总结:参与者以及观众、广播员都容易产生观察者偏见。你如何确定真正发生了什么?这些记者坐在讲台前排。
一个人写道,听众对我的演讲感到非常惊讶,会场上鸦雀无声;
另一个人写道,我经常被大声的鼓掌打断,在我演讲的最后,鼓掌持续了几分钟的时间;
一个人写道,在我的对手讲话的时候,我总是微笑着;
另一个人则注意到,我的脸色严肃,没有一丝笑容;
一个人说道,我的脸由于激动变得紫红,
另一个人则发现我的脸变得惨白(11908,pp.35-36)。
回过头看看报纸上记者们的报道与其政治观点的关联是非常有趣的--然后我们可能会理解为什么记者“见到了”他们所报道的内容。
你可以在日常生活中寻找观察者偏见的例子。例如,假设你正处在亲密关系中。你带入这段关系中的动机和预期如何影响你看待对方行为的方式。
让我们看看一项针对125对已婚夫妇的研究。夫妻双方进行两段10分钟的对话,同时被录像(Knoblochetal.,2007)。
在一段对话中,他们讨论其关系中的积极面;而在另一个对话中,他们讨论最近一次意外的事件,这次事件改变了他们对于未来关系的信心(或好或坏)。
在每一段对话后,夫妻双方给出自己对于交流质量的评分,比如他们认为他们的配偶热情还是冷淡,他们的配偶在多大程度上企图主导对话。研究者还请中立的评分者(与这对夫妇没有关系的人)来观看和评价对话。
与这些中立评分者的基线相反,夫妻双方的评分表现出一致的观察者偏见。
夫妇一方报告自己对未来关系的确信程度决定了偏见的方向。例如,研究者注意到,“对婚姻有信心的参与者会对普通人看似正常的对话产生强烈的积极反应”(p.173)。
这个研究表明,预期如何能够引起不同的观察者得到不同的结论,观察者偏见所起的作用,像一个过滤器,一些事情被视为是相关和重要的而获得注意,另外一些则被视为无关和不重要的而被忽略。
——《心理学与生活》
#心理学#
观察者偏见和操作性定义
当不同的人观察同样的事件时,他们并不总是“看到”同样的事物。
在这一部分,我们将描述观察者偏见问题以及研究者所采取的补救措施。
对客观性的挑战观察者偏见(observerbias)是由于观察者个人的动机和预期导致的错误。
通常,人们看见的和听见的只是他们所预期的,而不是事实的本来面目。
让我们来考察一个有关观察者偏见的极端例子。
20世纪初,一位重要的心理学家雨果·蒙斯特博格(HugoMunsterberg)给包括很多记者的一大群听众作过一次关于和平的演讲。
事后,他以如下方式对记者们的见闻做了总结:参与者以及观众、广播员都容易产生观察者偏见。你如何确定真正发生了什么?这些记者坐在讲台前排。
一个人写道,听众对我的演讲感到非常惊讶,会场上鸦雀无声;
另一个人写道,我经常被大声的鼓掌打断,在我演讲的最后,鼓掌持续了几分钟的时间;
一个人写道,在我的对手讲话的时候,我总是微笑着;
另一个人则注意到,我的脸色严肃,没有一丝笑容;
一个人说道,我的脸由于激动变得紫红,
另一个人则发现我的脸变得惨白(11908,pp.35-36)。
回过头看看报纸上记者们的报道与其政治观点的关联是非常有趣的--然后我们可能会理解为什么记者“见到了”他们所报道的内容。
你可以在日常生活中寻找观察者偏见的例子。例如,假设你正处在亲密关系中。你带入这段关系中的动机和预期如何影响你看待对方行为的方式。
让我们看看一项针对125对已婚夫妇的研究。夫妻双方进行两段10分钟的对话,同时被录像(Knoblochetal.,2007)。
在一段对话中,他们讨论其关系中的积极面;而在另一个对话中,他们讨论最近一次意外的事件,这次事件改变了他们对于未来关系的信心(或好或坏)。
在每一段对话后,夫妻双方给出自己对于交流质量的评分,比如他们认为他们的配偶热情还是冷淡,他们的配偶在多大程度上企图主导对话。研究者还请中立的评分者(与这对夫妇没有关系的人)来观看和评价对话。
与这些中立评分者的基线相反,夫妻双方的评分表现出一致的观察者偏见。
夫妇一方报告自己对未来关系的确信程度决定了偏见的方向。例如,研究者注意到,“对婚姻有信心的参与者会对普通人看似正常的对话产生强烈的积极反应”(p.173)。
这个研究表明,预期如何能够引起不同的观察者得到不同的结论,观察者偏见所起的作用,像一个过滤器,一些事情被视为是相关和重要的而获得注意,另外一些则被视为无关和不重要的而被忽略。
——《心理学与生活》
#心理学#
✋热门推荐