每个人到最后都会是孤零零的一个人。执念，不过是观念的东西，说放下就放下了。生来孤单，离去永恒。那些情感与意志，理想和信念，在永恒的运动中不断变化；生离死别，悲欢离合，究竟是物质的东西在头脑中加工后的产物。物质，意味着，每一种当下结局，都是回家。无所谓失去，无所谓拥有。存在即奔赴归途。

客厅的风水布局，也许大家都不知道有前后之分的特点。
前者对外，后者持家。

比如我想在客厅布个鱼缸或者风水球旺财的。
但这个旺财的效果是外出挣钱还是聚财储蓄钱财？

如果以催动进财的，即是从外挣钱回家。这个，则以客厅靠阳台这一部分的位置进行布局了。客厅靠阳台位置属于前段，代表着对外的。
如果由于家中财来财去有不聚财的情况，想布局聚财的，这个则从客厅靠后面的位置进行。

凡室内布局，是在其位置突显或强化其功能的：
突显的，是本位置最高、最大、最动的特殊物品；如鱼缸、风水球、大型盆栽、大型工艺品。
强化的，是本位置能量特别强势的物品。
比如让高人开过光的法器、物器；又或有收敛功能的金银铜、有安稳场气的玉石珠宝等等！

北京，一男子带着金项链，酒后驾车发生车祸，与对方发生冲突。冲突过程中，他把项链交给朋友保管，冲突结束后，项链丢失，他把朋友告上法院，要求朋友赔偿近5万余元。

事发当天，男子柴某和张某等人一起吃饭、喝酒。饭后，柴某酒后无照驾车，送张某等人回家。结果在一个路口，与其他车发生碰撞。之后柴某和对方车上的人发生了多次冲突。

在这个过程中，张某对柴某说：“你别把项链丢了，先给我，我给你拿着。”柴某就把金项链摘了下来，交给张某，张某戴在自己脖子上。

结果之后柴某又和对方动起了手，张某和其他朋友上去拉架。等冲突结束以后，张某发现金项链不见了，和柴某一起回去找，没能找到。

3天后，张某在派出所调查时说，丢的那个金项链是24K的，重137克。

之后，柴某把张某告上法院，说自己那个项链重94.49克，要求对方按照起诉时每克500元赔偿他47245元。

一、张某该不该承担赔偿责任？

在这个案件里，张某为了防止柴某冲突时丢失金项链，主动提出为柴某保管，柴某同意，并把金项链交给张某，双方之间成立保管合同关系。

《民法典》第八百九十七条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”

在这个案件里，张某是为柴某无偿保管金项链，如果他能够证明自己对项链的丢失没有故意或者重大过失，不需要承担赔偿责任。否则的话，就要承担赔偿责任。

而在这个案件里，张某明知双方发生冲突，可能导致项链丢失，所以才主动要求代柴某保管项链。但他却没有妥善保管项链，还把项链挂在自己脖子上，还介入冲突，导致项链丢失。这种行为属于重大过失，所以虽然他属于无偿保管人，但仍然需要承担赔偿责任。

二、赔偿责任如何确定？

但是，在这个案件里，柴某酒后无证驾车，发生车祸后又不能冷静处理，是与对方车上人员发生冲突的起因。也正是因为这种行为，才使项链处于一种可能遗失的危险状态。

而张某提出为他保管项链，也是出于好意，而后项链的丢失，也与柴某的冲突行为有关。

根据《民法典》第五百九十二条第二款的规定：“当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”柴某对项链的丢失也有过错，应当减轻张某的赔偿责任。

对于项链价值的计算，包括两部分，一部分是项链的重量，一部分是项链的价格。

对于项链的重量，张某说是137克，柴某说是94.49克，肯定只能按照柴某自己说的较低的94.49克计算它的重量了。

而对于项链每克黄金的价格，根据《民法典》第一千一百八十四条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”应当按照项链丢失时的价格计算，而不能按照柴某起诉时的价格计算它的价值。

因此，法院认为应当按照项链丢失时黄金的市场价格即每克326元计算柴某的项链价值，判决张某承担50%的赔偿责任，也就是赔偿柴某15401.87元。

张某不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。