【始源愛犬咬人事件大反轉！死者血檢出爐：感染綠膿桿菌】#崔始源# 所養的法國鬥牛犬Bugsy，在21日爆出咬傷53歲的金姓鄰居後，對方在6天後因敗血症死亡的意外。24日事件出現反轉，因死者的血液檢查結果顯示，敗血症是由綠膿桿菌引起的，而被狗口腔內綠膿桿菌感染的案例，全球只有6起，可能性極低。詳情：https://t.cn/RWJUGgC　[吃驚](Crystal)

此时卢智高已病死于狱中。知县见累死了一人，心中颇惨，又令史中多有与胡美有勾搭的，都来替他金满面前讨饶，又央门子头儿王文英来说。金满想起同库的事亏他，只得把人情卖在众人面上，禀知县道："盗银虽是胡美，造谋卖出姐大，况原银所失不多，求老爷从宽发落。"知县将罪名都推在死者身上，只将胡美重责三十，问个徒罪，以儆后来。元宝一锭，仍给还金满领去。金满又将十两银子，谢了张四哥。张四哥因说起腐酒店老者始未，众人各各骇然。方知去年张二哥除夜梦城隍分付："陈大寿已将银子放在橱顶上葫芦内了。""葫"者，胡美；"芦"者，卢智高；"陈大寿"乃老者之姓名，胡美在店橱顶上搜出。神明之语，一字无欺。果然是：暗室亏心，神目如电。

独家原创:【陈文伍评点苏享茂和翟欣欣案构成之五：笔者陈文伍不是为了翟欣欣和马蓉辩护，而是为了发言权和辩护权而辩护】（原创）
https://t.cn/R0zDq22

死者为大，笔者陈平@陈文伍首先对苏享茂的去世表示哀悼。

2017年9月18日，北京市盈科律师事务所易胜华律师，因为接受翟欣欣委托，代理苏享茂和翟欣欣案，在新浪微博上发表代理委托声明，被新浪微博“不分青红皂白”骂了个“狗血喷头”。笔者陈平@陈文伍认为，翟欣欣有为自己辩护的权力和请律师辩护的权力。如果只有一种声音，那一定不公平，如果只有一方的说法，那一定不公正。部分网友图一时口舌之快，也是一种网络暴力。

如果因为“罪犯”（犯罪嫌疑人），犯了“罪”很可恶，就不让其说话，就不准其辩护，也不让其请律师，我们只能听到受害人及其家属和律师或者公诉访的声音，你们认为这就是公平公正了吗？你们想错了，笔者陈平@陈文伍认为，如果没有程序上的正义，也就有没有所谓的公平和正义。聂树斌、呼格吉勒图等冤案，就是因为只能听到公诉访、控方的声音，只有公诉访、控方的说法，法院也只认公诉访、控方的说法，才造成的冤案。只有一种声音，只认一种声音；只有一方的说法，只认一方的说法，是造成冤案的根本原因和主要原因。如果没有程序上的正义，就不只有一个聂树斌，一个呼格吉勒图，而是会有无数个“聂树斌”，无数个“呼格吉勒图”。冤案，往往是因为被冤者没有话语权，没有辩护权，而造成的。当然，也有少部分是因为被冤者的辩护不被认可而造成的。所以，笔者陈文伍认为，话语权和辩护权，是公平和正义的基础，是程序正义的开始。所有人都应当有话语权和辩护权，包括犯罪嫌疑人和“罪犯”，也应当保证让其拥有话语权和辩护权，能为自己充分表达和辩护。

笔者陈平@陈文伍以为，宁愿放过那怕十个百个千个没有证据的“犯罪嫌疑人”，也不能冤枉一个无罪的人。而不是“宁可错杀一千，不可放过一人”。

笔者陈平@陈文伍认为，只有一种声音，单方面的声音，那就肯定不正常。如果只有一种声音，那一定不公平，如果只有一方的说法，那一定不公正。如果“罪犯”不能发言，不能为了自己辩护，那不是正义，那是专制，那是法西斯。 【陈文伍评点苏享茂和翟欣欣案观察之五：如果只有一种声音，那一定不公平，如果只有一方的说法，那一定不公正】https://t.cn/R0zDq2w

【陈文伍：只有一种声音，只认一种声音；只有一方的说法，只认一方的说法，是造成冤案的根本原因和主要原因】https://t.cn/R0zv2xd