想把人生过的完整 不被自己所抛弃
阴天怕昏暗 落笔怕无语
每个自己都在自己的喜好里
穿着也好 佩戴也罢 女孩子可以依靠自己买得起心仪之物 可以拥有一份独立
生活里充满缤纷 有保护自己的能力
有相信爱的期望
那便是简单又美好的度日了
也许不曾踏入这个社会混沌之地 也许从不用应酬推崇
独享余生 因为 一生太短暂
还未来得及拼搏 就已老去···

忍不住逼逼几句吧，现在不是纠结谁帮谁刷不刷的问题，瓜是人家自己花钱买的，想支持谁那是人家的自由，就算在歌单里加了鸡扣的歌那也是个人喜好个人选择，本来就不存在什么诟病不诟病的说法。当然如果有心人非要拿这个说事那我也无语，自己的爱豆当然自己先支持，有余力的情况下我要是喜欢谁的歌了我就帮帮忙，并不是强词夺理而是事实就是如此，8102了，道德绑架这一套要不得，照这么算我家要是回归了你家就不准听其他歌听了就是不要脸是吧？当然了，先专注好自家才是王道，所以各位爱惜能不理乱七八糟的事情赶紧回来刷瓜刷油管了吗？[吃瓜]

第一百八十本《兔子共和国》。
还好而已。
幸亏买的时候没看到新版的，看到新版书封可能就不会买了。“与《动物农场》齐名”啥啥的实在是……呵呵。
读的时候就一直在想这本书的定位到底是什么。是《动物农场》式的政治隐喻还是童话故事向。如果是政治隐喻实在是有点幼稚，如果是童话故事又实在是表达的点多而凌乱，精彩程度又差强人意，所以里里外外流露出几分尴尬。

先说作为政治隐喻的幼稚感吧。
【剧透预警】
治伤草将军部落的存在就挺幼稚的。也许是想写出奥威尔式的集权政治，但是这种集权毫无理由。《1984》里不管是新话创立，伪造战争，高密度宣传后面都是有统治阶级利益最大化这种基本原则驱使的。但是兔群的无限制繁衍降低了兔群活性，兔群又谈不上像人群一样的劳动再生产或消费群体扩大，所以这种兔口增加也看不出在政治上的筹码作用。那么问题来了，治伤草将军为什么要创立这种体制？纯粹是个人喜好？一个立得住的政治隐喻故事不能倚仗个人喜好的。幼稚。

如果作为单纯的童话，那这故事就有一点毫无必要的复杂了。反正我是不会给小朋友讲一个三十万字的童话故事的。
想象力没有特别奇诡，故事结构对小朋友来说又太复杂。不好不好。
而且我最后看到说作者一开始只是给女儿写的小故事还觉得有点无语。
我怀疑男作者们在写故事的时候甚至都注意不到自己展现出来的性别意识。在这本书中，母兔子里只有露珠显现出了一点点（但仍然是无法与公兔子相提并论的）才干。剩下的母兔子都不过是“资产”（P198），除了生育她们的作用就是打洞和育儿。英雄？英雄是男人的事。这个论调不眼熟吗？连写一个关于兔子的故事都要这样强加性别意识真是让人失望。
还要把这样的故事讲给女儿听。
笑，我要是有女儿，我会告诉她她可以做她想做到的一切事情。叱咤职场或者相夫教子都好，但永远要拥有自己选择的自由。幸福本来没有一定的模样，为什么要告诉女孩子你们只能止步于此呢？
别说童话而已不必认真。不要小看童话潜移默化的力量。
这书挺尴尬，我才不管它得过多少奖，中评。