#2折起 每满99减50# 《行走的书话》是书话体的游记，也是游记体的书话。上辑“海岛访书录”，记在香港、台湾、新加坡、日本和英国这些作者喜欢的地方，逛书店、买书、读书的经历；下辑“双城圆梦记”，关于巴黎、希腊，它们属于作者最深长的青春旧梦，是他热爱的胜地、酣畅的旅途，故而着墨较多，包括抄书体的游记和有旅行背景的书话。https://t.cn/AiFSMes8

#某某[超话]#
在抽奖之前我先对昨天中奖的几人表示深深的歉意。
https://t.cn/A66j5l4D
由于昨天微博抽奖平台出了点问题（图如下），导致设置了两个抽奖链接，人数大大增加，毕竟我才刚毕业，买书并且送书完全是出于热爱和开心，这多出来的人数我是真的有点没法了，为此我感到很抱歉，再次向大家道歉。对不起对不起对不起
所以昨天的抽奖作废，今天重抽。仍然是7人，裸书不包邮。这次需要关注并且评论（仍然是某某中最喜欢的话），这次我希望不要再出错，
希望大家理解，第一次就出问题心情真的超级难以形容，这真的显得我很蠢[允悲][允悲]
而且我也是个中奖绝缘体，所以希望大家中奖后我也能沾沾欧气。就这样吧，下次，如果有下次再说。拜拜，大家晚安[困]

“卖4万旧书，罚款28万？福建厦门，男子杨某是名律师，因为工作需要和个人平时也热爱看书，所以他每年在买书方面的投入也不少。可大家都知道，除了一些以后工作时，需要翻阅的除外，其它大部分书籍，看完就会放在书架上摆放，基本上都不会再去翻阅的，而杨某也不例外。

杨某看到书架已经摆不下新书时，他想到的是一个好办法，就是把用不着、已经看过的书，拿到网上去卖掉，然后再把得来的钱，重新买别的书看，这样就可以一举两得。

然而已经持续网上卖书四年的杨某，去年却被当地的执法部门，找上门来。

执法人员经查证，在过去四年里，杨某总共卖出4万元的书籍，因此被处以7倍的（28万元）罚款。

杨某不服，提出行政复议未果后，遂告上法庭，请求法院判决撤销行政处罚决定。

杨某是名律师，他也知道行政诉讼法规定，是作出具体行政行为的，负有举证义务。

在法庭上，被告认为杨某未经批准，擅自卖书，已经构成违法。

《出版管理条例》第61条规定，未经批准，擅自设立出版物的出版，违法经营额1万元以上的，并处违法经营货值5-10倍的罚款。

具体到本案中，杨某在过去四年时间里，持续卖出4万元书籍，根据上述规定，可处5-10倍经营货值的罚款。因此对杨某处以7倍的罚款，符合法律规定。

听完执法局的意见后，杨某却有不同的观点，杨某认为自己是名律师，也爱看书，他把自己看完的书，拿出来卖，从法律上讲是对自己的财产，作出处分的行为。从生活常识上来说，是废物利用。合理合法。这与以非法牟利为目的，未经批准、擅自出版书籍，有本质上的区别。

《网络交易监督管理办法》规定，个人从事网络交易活动，年交易额累计不超过10万元的，应认定为零星小额交易，依法不需要进行登记。

最终，法院经审理后认为，本案杨某在网上销售的书籍是合法出版物，其个人看过后，单本出售，这与大量销售同一本书籍，有本质上的区别，且年交易额为一万元，故应认定为“零星小额交易”的。

因此法院支持杨某的诉求，遂撤销了对其的行政处罚决定。

那么大家认为，对杨某的处罚，合理么？