这位殖人发的朋友圈挺有代表性啊，他自称在国外看到两个中国人争吵，于是便告诉外国同事“好多中国人都这样”。咱们姑且不说这哥们儿说的事情是真是假，就单纯分析一下他为什么要这么讲。
其实按理说哪个国家的人都有吵架的吧？如果是中国人和欧洲人吵架，是不是这哥们儿依然要说全赖中国人？正常人都能看出来，发帖者把争执原因粗暴地归结为“他们是中国人”显然毫无逻辑。
发帖者讲“我开玩笑说可能我来自欧洲”，看得出来他应该是非常想融入外国社会的，他想要通过吹欧洲和贬中国这两种方式来寻求外国人的认同。实际上这其实是一种极端不自信的表现，如果一个人连自己的出处都要否认，那试问他浑身上下还有什么值得大家承认的？
很多海外殖人都有这毛病，他们以为和中国划清界限就能融入外国社会了，他们以为贬损中国人就能得到外国人青睐了，殊不知别人压根儿就不会把他们当回事儿。稍有社会经验的人都知道，你越是无底线讨好巴结别人，别人反而会认为你没有尊严。这帮人和外国人刚打几个照面就在精神上“先跪下了”，别人能高看他们才怪，软骨头无论走到哪儿都会被人瞧不起！
#魔金石科技[超话]#

我说怎么今天上证指数会收跌5个多点，刚追完剧一看亚太股市行情，唉，这几个哥们儿还真不争气，最好的首尔也跌了 0.82%。这么看来上证指数还真算不错了。其实今天晚上美联储宣布加息75个基点，那也就是靴子落地的事儿，明天上证指数该怎么涨还得怎么涨。我真的看好近期的上证指数，从最低位涨个200点真不是事儿。

#张一山#

塌房明星的作品应不应该下架？

感觉这是个伪命题

李易峰塌房，基本上大家都呼吁作品下架。某童星可能要塌房，大家又都担心作品会下架。

塌房明星的作品应不应该下架？感觉这是个伪命题。因为作品不是塌房明星的，这些哥们儿只是出演。

就像一把被明星坐过的椅子，这椅子是厂家的，不是那位明星的。

这椅子还应不应卖？这是个纯商业问题，不应是社会问题，权力也在厂长不在消费者。

这椅子会不会下架？这也是个纯商业问题，权力在经销商，该考虑这问题的也是经销商，吃瓜群众不该在这上面烧脑，何况烧脑也没用。

这椅子还该不该买回家坐？这个问题才和咱大众有关。
该不该买，每个人想法不一样，但是都有选择权，不应相互干涉、强加于人。
认为椅子质量是首选、谁坐过无所谓的，那想买就买。
认为嫌被某人坐过恶心的，那就不买、换把椅子买。

总之吧，咱不是工商局，不能要求超市的货下架；咱也不是黑社会，不能强迫人家非得补货。别跟自己较劲儿，也别跟别人较劲儿，那样多拧巴。

最后反用句名人名言：正如货架上的椅子，其实本是个爆款，不买的人多了，也便下架了；正如货架上的椅子，其实本是个爆款，买的人还是挺多，也便不下架了。