技术型彩民巧抓机遇 果断出击喜中6.18万元
新疆彩市高手辈出，不少彩民历经实战加经验总结，把自己锻炼成了技术型彩民。技术型彩民，往往擅长根据各种形态来分析号码分布，看准了某个形态就抓住机遇，适时进行投注，迎接属于自己的那份精彩。
自6月16日“快乐8”游戏2.8亿元大派奖开始以来，喀什地区彩民凭借超凡好运和聪明智慧一路斩金夺银，这不，在巴楚县65318075投注站就有一位幸运彩民经常中奖，而且奖金都挺丰厚，着实让人羡慕。6月26日这天，这位幸运彩民艾力江先生在工作之余，经过认真分析，通过对各项选号指标的筛选，最终选出5个号码做胆，采用“胆5全拖”的投注方式对“选六”玩法进行投注。当晚开奖，喜讯传来，艾力江五胆全中！由于正值派奖活动期间，他共计收获奖金6.18万元。
艾力江先生又一次用自己的才智，成功将丰厚奖金收入囊中，他的脸上露出了得意、胜利的微笑。(喀什肖莎)
新疆彩市高手辈出，不少彩民历经实战加经验总结，把自己锻炼成了技术型彩民。技术型彩民，往往擅长根据各种形态来分析号码分布，看准了某个形态就抓住机遇，适时进行投注，迎接属于自己的那份精彩。
自6月16日“快乐8”游戏2.8亿元大派奖开始以来，喀什地区彩民凭借超凡好运和聪明智慧一路斩金夺银，这不，在巴楚县65318075投注站就有一位幸运彩民经常中奖，而且奖金都挺丰厚，着实让人羡慕。6月26日这天，这位幸运彩民艾力江先生在工作之余，经过认真分析，通过对各项选号指标的筛选，最终选出5个号码做胆，采用“胆5全拖”的投注方式对“选六”玩法进行投注。当晚开奖，喜讯传来，艾力江五胆全中！由于正值派奖活动期间，他共计收获奖金6.18万元。
艾力江先生又一次用自己的才智，成功将丰厚奖金收入囊中，他的脸上露出了得意、胜利的微笑。(喀什肖莎)
公大精英荟萃 聚焦环境研究享丰硕成果
在教育历程上与时并进的香港公开大学（公大），近年研究发展迅速，于2015年成立「创新科技与持续发展研究所」（IRITS），汇聚对科研感兴趣的教学精英，集中研究大学擅长以及具发展潜力的两个领域，设立「环境科学研究中心」及「先进网络科技研究中心」。公大已连续6年在「本地自资学位界别竞逐研究资助计划」中获得最高拨款总额，IRITS辖下聚焦环境科学的研究中心更邀得环境生物学的顶尖学者强势加盟，令团队如虎添翼，正锐意为本港、大湾区以至世界各地的红树林和滨海湿地生态、环境污染等研究作出更大贡献。
由初成立时只提供遥距课程，至今天演变为一所实用型全方位综合大学， 公大在大学普及化方面一直担当重要角色。除了致力提供专业及实用的课程外，公大近年亦逐步加强研究发展，积极申请研究经费。公大是「本地自资学位界别竞逐研究资助计划」首轮申请院校之一，在2014年获拨款1,800万元（港元，下同），为设立3间研究所提供经费，包括IRITS。透过各个研究资助计划，公大将所获取的资源集中于与香港息息相关的研究领域，期望研究成果可为社会带来正面影响。
专注三大研究方向屡获资助证实力
作为一间实用型的自资大学，虽然公大的资源不及教资会资助大学，但在研究方面的成绩却是有目共睹。科技学院科学系主任李宏发教授阐述，研究中心自成立以来已获得不同资助计划拨款超过2,000万元，两年前在「院校发展计划」下设立「粤港澳大湾区海岸湿地基础及应用研究中心实验室」的项目，更取得逾930万元拨款，金额为同类申请中最高，足证研究成果备受外界肯定。
「环境科学是公大的强项之一，研究中心在成立初期，已确立以环境监测、红潮、红树林与微生物的联系为三大研究方向，务求善用有限资源，在研究上发挥最大成效。」专研微藻类生物的李宏发教授称，团队在构思研究项目时，亦会考虑有关议题与香港及内地的相关性、对周边生态环境的重要性，以至同类研究匮乏等因素，确保研究成果能率先应用于推动国家及本港的生态保育，进而惠及其他面对同一问题的地区。加上公大开办环境相关的课程已久，校内有一定的专业人才和资源推动研究发展。
著名学者加盟团队如虎添翼
李宏发教授补充，以「粤港澳大湾区海岸湿地基础及应用研究中心实验室」的项目为例，正是建基于大湾区经济急速发展，或会对9+2城市中有相当面积的红树林带来影响，其中香港米埔及深圳福田区的红树林更是连成一片，甚具生态价值。「以往的研究多集中于破坏红树森生态对鸟类、其他动物和植物的影响，鲜有提及红树林中有助抑制红潮生长的化感物质、底泥和根系的微生物，如微藻等，因而促成这个研究项目，冀可填补「Research gap」（研究空隙），同时藉此平台加强公大与本港及内地各方专家共同合作及交流，为保护区内红树林生态出谋献策。」
作为全球首位发现红树林具降解持久性有机有毒污染物等功能、并首创红树林人工湿地污水处理系统的著名学者，谭鳯仪教授于两年前原已计划退休，专注社会服务及科研工作，其后却决定为公大研究中心担当顾问，她笑言是被公大团队的研究热诚所打动，故希望可倾注丰富的研究经验及强大的人际网络，帮助这支有志成为红树林生态研究接班人的年轻团队，构思更具实用价值的研究计划，从而成功申请更多研究经费，在整体专业水平及研究成果等各方面能更上一层楼。
加强内地合作 延揽各方人才
谭凤仪教授身兼「福田－城大红树林研发中心」主任、海洋污染国家重点实验室成员、内地大学客座教授、访问学者等职位，在内地具广博人脉，也是促成公大与内地多个学术、环保及科研单位建立紧密合作的功臣之一。她透露，公大现正与深圳福田自然保护区管理局及深圳大学商讨，就大湾区红树林保育等研究项目签订三方协议，藉维持更持久的合作关系，确保研究可持续进行，达致更丰硕的成果。「内地、东南亚及澳洲均重视保育红树林，公大可藉与内地建立研究平台，吸引各方人才加盟，长远有助拓宽生源，使科研与教学发展能同步提升。」
环境科学研究中心的团队现有14名成员及9位研究生，规模冠绝自资院校。公大科技学院副教授史东甫博士直言，校方的支持尤其重要，成立专属研究所不但有助汇聚研究人才，研究中心创造的新知识亦能推动大学的学术发展，提升学术水平及教学质素，使教学与研究相辅相成。
设哲学博士课程 培训科研生力军
「公大近年开办哲学博士课程，对吸引有志成为博士的学术专才入读亦有帮助，他们多以投身科研为目标，正可为公大的研究团队带来具潜力的生力军。」史东甫博士期望，公大未来有更多研究成果可切实应用于解决社会及环境问题，以致对香港及邻近地区发挥更大的影响力及作用。
公大科技学院副教授徐景亮博士认同，建立精英团队是研究中心的一大成功关键，特别是研究领域，不能只靠单打独斗，而是必须充分发扬团队精神，在各自精通的专业范畴上互相补足，才可不断构思兼具创新、实用性及社会贡献的研究项目，并持续取得研究成果。
「以往外界对公大的研究发展欠缺了解，有学生参观校园才惊觉大学也有先进的研究设施。」他深信，随着公大在环境科学的研究屡创佳绩，并与内地加强合作，这个旧有印象已逐渐改变。近期更有内地院校的学者利用半年学术休假，主动要求前来公大参与研究，可见公大在环境科学研究领域的知名度正逐步提高，吸引来自世界各地的研究人才。
公大近年研究实力渐被肯定，不乏学术及研究成就卓越的学者。根据史丹福大学今年年初发布的全球顶尖科学家名单（Stanford list ），公大荣休校长梁智仁教授、校长林群声教授、副校长（学生事务及支持）郭予光教授，以及环境科学及生态保育讲座教授谭凤仪教授，均被列为全球排名前2%科学家，学术成就扬威国际。
如欲了解更多IRITS的研究项目及成果可浏览以下网页：
https://t.cn/A6f4xaOX
在教育历程上与时并进的香港公开大学（公大），近年研究发展迅速，于2015年成立「创新科技与持续发展研究所」（IRITS），汇聚对科研感兴趣的教学精英，集中研究大学擅长以及具发展潜力的两个领域，设立「环境科学研究中心」及「先进网络科技研究中心」。公大已连续6年在「本地自资学位界别竞逐研究资助计划」中获得最高拨款总额，IRITS辖下聚焦环境科学的研究中心更邀得环境生物学的顶尖学者强势加盟，令团队如虎添翼，正锐意为本港、大湾区以至世界各地的红树林和滨海湿地生态、环境污染等研究作出更大贡献。
由初成立时只提供遥距课程，至今天演变为一所实用型全方位综合大学， 公大在大学普及化方面一直担当重要角色。除了致力提供专业及实用的课程外，公大近年亦逐步加强研究发展，积极申请研究经费。公大是「本地自资学位界别竞逐研究资助计划」首轮申请院校之一，在2014年获拨款1,800万元（港元，下同），为设立3间研究所提供经费，包括IRITS。透过各个研究资助计划，公大将所获取的资源集中于与香港息息相关的研究领域，期望研究成果可为社会带来正面影响。
专注三大研究方向屡获资助证实力
作为一间实用型的自资大学，虽然公大的资源不及教资会资助大学，但在研究方面的成绩却是有目共睹。科技学院科学系主任李宏发教授阐述，研究中心自成立以来已获得不同资助计划拨款超过2,000万元，两年前在「院校发展计划」下设立「粤港澳大湾区海岸湿地基础及应用研究中心实验室」的项目，更取得逾930万元拨款，金额为同类申请中最高，足证研究成果备受外界肯定。
「环境科学是公大的强项之一，研究中心在成立初期，已确立以环境监测、红潮、红树林与微生物的联系为三大研究方向，务求善用有限资源，在研究上发挥最大成效。」专研微藻类生物的李宏发教授称，团队在构思研究项目时，亦会考虑有关议题与香港及内地的相关性、对周边生态环境的重要性，以至同类研究匮乏等因素，确保研究成果能率先应用于推动国家及本港的生态保育，进而惠及其他面对同一问题的地区。加上公大开办环境相关的课程已久，校内有一定的专业人才和资源推动研究发展。
著名学者加盟团队如虎添翼
李宏发教授补充，以「粤港澳大湾区海岸湿地基础及应用研究中心实验室」的项目为例，正是建基于大湾区经济急速发展，或会对9+2城市中有相当面积的红树林带来影响，其中香港米埔及深圳福田区的红树林更是连成一片，甚具生态价值。「以往的研究多集中于破坏红树森生态对鸟类、其他动物和植物的影响，鲜有提及红树林中有助抑制红潮生长的化感物质、底泥和根系的微生物，如微藻等，因而促成这个研究项目，冀可填补「Research gap」（研究空隙），同时藉此平台加强公大与本港及内地各方专家共同合作及交流，为保护区内红树林生态出谋献策。」
作为全球首位发现红树林具降解持久性有机有毒污染物等功能、并首创红树林人工湿地污水处理系统的著名学者，谭鳯仪教授于两年前原已计划退休，专注社会服务及科研工作，其后却决定为公大研究中心担当顾问，她笑言是被公大团队的研究热诚所打动，故希望可倾注丰富的研究经验及强大的人际网络，帮助这支有志成为红树林生态研究接班人的年轻团队，构思更具实用价值的研究计划，从而成功申请更多研究经费，在整体专业水平及研究成果等各方面能更上一层楼。
加强内地合作 延揽各方人才
谭凤仪教授身兼「福田－城大红树林研发中心」主任、海洋污染国家重点实验室成员、内地大学客座教授、访问学者等职位，在内地具广博人脉，也是促成公大与内地多个学术、环保及科研单位建立紧密合作的功臣之一。她透露，公大现正与深圳福田自然保护区管理局及深圳大学商讨，就大湾区红树林保育等研究项目签订三方协议，藉维持更持久的合作关系，确保研究可持续进行，达致更丰硕的成果。「内地、东南亚及澳洲均重视保育红树林，公大可藉与内地建立研究平台，吸引各方人才加盟，长远有助拓宽生源，使科研与教学发展能同步提升。」
环境科学研究中心的团队现有14名成员及9位研究生，规模冠绝自资院校。公大科技学院副教授史东甫博士直言，校方的支持尤其重要，成立专属研究所不但有助汇聚研究人才，研究中心创造的新知识亦能推动大学的学术发展，提升学术水平及教学质素，使教学与研究相辅相成。
设哲学博士课程 培训科研生力军
「公大近年开办哲学博士课程，对吸引有志成为博士的学术专才入读亦有帮助，他们多以投身科研为目标，正可为公大的研究团队带来具潜力的生力军。」史东甫博士期望，公大未来有更多研究成果可切实应用于解决社会及环境问题，以致对香港及邻近地区发挥更大的影响力及作用。
公大科技学院副教授徐景亮博士认同，建立精英团队是研究中心的一大成功关键，特别是研究领域，不能只靠单打独斗，而是必须充分发扬团队精神，在各自精通的专业范畴上互相补足，才可不断构思兼具创新、实用性及社会贡献的研究项目，并持续取得研究成果。
「以往外界对公大的研究发展欠缺了解，有学生参观校园才惊觉大学也有先进的研究设施。」他深信，随着公大在环境科学的研究屡创佳绩，并与内地加强合作，这个旧有印象已逐渐改变。近期更有内地院校的学者利用半年学术休假，主动要求前来公大参与研究，可见公大在环境科学研究领域的知名度正逐步提高，吸引来自世界各地的研究人才。
公大近年研究实力渐被肯定，不乏学术及研究成就卓越的学者。根据史丹福大学今年年初发布的全球顶尖科学家名单（Stanford list ），公大荣休校长梁智仁教授、校长林群声教授、副校长（学生事务及支持）郭予光教授，以及环境科学及生态保育讲座教授谭凤仪教授，均被列为全球排名前2%科学家，学术成就扬威国际。
如欲了解更多IRITS的研究项目及成果可浏览以下网页：
https://t.cn/A6f4xaOX
#读书[超话]#|#读书# |#思维#
——逻辑思维书籍《批判性思维》
认知偏差的几个术语——信念偏差，确认偏差，可得性启发，逸事概括
客观断言与主观断言
3，论证
论证是为接受一个断言给出理由。
下例就是一个论证：
狗可以陪伴我，所以我要养只狗。
下面是另一个论证：有狗的话，房东会提高房租的，所以我不能养狗。
第一个论证是要养狗，
第二个论证则是不能养狗。
你擅长推理吗？你是那种擅长推理的人吗？有些人是。不幸的是，也许不太擅长推理的人最有可能高估自己的推理能力。
论证由前提和结论两部分构成。
其中，前提是为另一个断言提供理由的陈述，
一个论证中可能含有多个前提。被前提支持或证明的断言就是论证的结论。
对于所有的论证而言，论证的结论就是在表明对论题所持的立场，而论证的前提则是要给出持特定立场的理由。
上面两个论证示例，要解决的问题是，我是否应该养狗。第一个示例的前提（狗可以陪伴我）给出了我应该养狗的理由。
第二个示例的前提（房东会提高房租的）则给出了一个我不该养狗的理由。
这与批判性思维有什么关系？你想针对重要问题（示例中为是否养狗）做最佳决策时，会从正反两方面评估利弊。
能明智地进行这种权衡和评估，或许不是批判性思维的全部，却是批判性思维的根本要素。
本书的大部分篇幅都是探讨对论证的理解和评估的。这里先谈值得注意的两点：
1. 并非所有的论证都像上面的示例那样简洁清楚，有的论证复杂而且长篇大论。
爱因斯坦的E=mc2的结论需要一系列高深的数学和物理理论的支持，而这些理论共同构成了对E=mc2的论证。
2. 不是所有的问题都需要论证来解决。对于你的嗓子疼不疼的问题，你无须论证就可以直接说明。
下一节，我们将讨论影响我们清晰思考的心理因素。
4，认知偏差
潜意识特征有时会以意想不到的方式影响人们的心智过程。
最近的研究表明，穿着正装或身穿医生的白大褂可能会提高一个人在认知测试中的表现。
[1]看到快餐商标（例如麦当劳的金色拱门）可能会使人更仓促地处理信息。
[2]在一个实验中，当被试被告知所戴的昂贵太阳镜是假冒的时，在涉及现金支付的测试中，这些被试的作弊倾向就增加了。
[3]在另一项实验中，男性被试身穿T恤时比他们西装革履时在模拟谈判中获利更少。
假如我们是完全理性的，我们对事物的判断将会绝对基于逻辑和客观证据。
然而，信念的形成过程总会掺杂一些难以察觉的人类固有的心理因素。心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。
认知偏差扭曲着我们对现实的理解，干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。
举个例子，在判断某人提出的一个观点时，我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。
比如以下这段推断，它是不是好的推理呢？
所有斗牛犬都是狗。有的狗咬人。
因此，有的斗牛犬咬人。这不是好的推理。
依据这种推理逻辑我们可以得出结论，有的斗牛犬是猎狐犬。
毕竟，所有的斗牛犬都是狗，有的狗是猎狐犬。
（ps,用原来读过的知识解释一下为什么得出的论证会出现逻辑错误，是因为用替换法可以检验推论真伪。
用一个更直观的例证检验上述命题:
所有的猫是动物，有的动物是狗，因此有的猫是狗。
这个谬误就显而易见了）
如果你花了一些时间才发现上面论证的逻辑错误，那是因为这段话的结论是正确的。
通过结论的可信度来判断一个推论的正确与否被称作信念偏差。
与此密切相关的认知偏见是确认偏差，这是指对支持自己观点的证据给予更多权重的倾向。
在科学中，好的实验要确保实验者不会“挑选”证据，即寻求支持（他们自认为正确的）假设的证据，而忽略相反的证据。
确认偏差和信念偏差之间没有严格的区别，它们都是人类倾向的无意识表达：人们认为自己对问题所持的立场就是正确的一面。
批判性思维意味着我们要对支持自己观点的论证特别警醒。有些认知偏差会掺杂着启发，也就是我们下意识锁定某些情况来预测事件的可能性。
下例就是可得性启发，人们无意识地依据刚提及事件的频率，来判断这件事发生的可能性。
比如，看完很多起地震、坠机或者虐童的新闻后，你会整天想这些事。
也正因如此，你很可能高估了这些事件发生的概率。
如果坠机率真的上升了，你也理所应当更频繁地听到关于坠机的信息，这没错。但是这并不说明你想的越多，某事发生的概率就越大。
从可得性启发中可以看出逸事概括（这是个逻辑谬误，当一个人仅根据一份证据便对某个事物产生一个绝对的概括时，这个人便在逸事概括）这样的错误是多么容易发生。
可得性启发甚至还跟错误共识效应有关，错误共识效应指人们默认自己和周围人的观点、与整个社会的观点一致的倾向。
——逻辑思维书籍《批判性思维》
认知偏差的几个术语——信念偏差，确认偏差，可得性启发，逸事概括
客观断言与主观断言
3，论证
论证是为接受一个断言给出理由。
下例就是一个论证：
狗可以陪伴我，所以我要养只狗。
下面是另一个论证：有狗的话，房东会提高房租的，所以我不能养狗。
第一个论证是要养狗，
第二个论证则是不能养狗。
你擅长推理吗？你是那种擅长推理的人吗？有些人是。不幸的是，也许不太擅长推理的人最有可能高估自己的推理能力。
论证由前提和结论两部分构成。
其中，前提是为另一个断言提供理由的陈述，
一个论证中可能含有多个前提。被前提支持或证明的断言就是论证的结论。
对于所有的论证而言，论证的结论就是在表明对论题所持的立场，而论证的前提则是要给出持特定立场的理由。
上面两个论证示例，要解决的问题是，我是否应该养狗。第一个示例的前提（狗可以陪伴我）给出了我应该养狗的理由。
第二个示例的前提（房东会提高房租的）则给出了一个我不该养狗的理由。
这与批判性思维有什么关系？你想针对重要问题（示例中为是否养狗）做最佳决策时，会从正反两方面评估利弊。
能明智地进行这种权衡和评估，或许不是批判性思维的全部，却是批判性思维的根本要素。
本书的大部分篇幅都是探讨对论证的理解和评估的。这里先谈值得注意的两点：
1. 并非所有的论证都像上面的示例那样简洁清楚，有的论证复杂而且长篇大论。
爱因斯坦的E=mc2的结论需要一系列高深的数学和物理理论的支持，而这些理论共同构成了对E=mc2的论证。
2. 不是所有的问题都需要论证来解决。对于你的嗓子疼不疼的问题，你无须论证就可以直接说明。
下一节，我们将讨论影响我们清晰思考的心理因素。
4，认知偏差
潜意识特征有时会以意想不到的方式影响人们的心智过程。
最近的研究表明，穿着正装或身穿医生的白大褂可能会提高一个人在认知测试中的表现。
[1]看到快餐商标（例如麦当劳的金色拱门）可能会使人更仓促地处理信息。
[2]在一个实验中，当被试被告知所戴的昂贵太阳镜是假冒的时，在涉及现金支付的测试中，这些被试的作弊倾向就增加了。
[3]在另一项实验中，男性被试身穿T恤时比他们西装革履时在模拟谈判中获利更少。
假如我们是完全理性的，我们对事物的判断将会绝对基于逻辑和客观证据。
然而，信念的形成过程总会掺杂一些难以察觉的人类固有的心理因素。心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。
认知偏差扭曲着我们对现实的理解，干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。
举个例子，在判断某人提出的一个观点时，我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。
比如以下这段推断，它是不是好的推理呢？
所有斗牛犬都是狗。有的狗咬人。
因此，有的斗牛犬咬人。这不是好的推理。
依据这种推理逻辑我们可以得出结论，有的斗牛犬是猎狐犬。
毕竟，所有的斗牛犬都是狗，有的狗是猎狐犬。
（ps,用原来读过的知识解释一下为什么得出的论证会出现逻辑错误，是因为用替换法可以检验推论真伪。
用一个更直观的例证检验上述命题:
所有的猫是动物，有的动物是狗，因此有的猫是狗。
这个谬误就显而易见了）
如果你花了一些时间才发现上面论证的逻辑错误，那是因为这段话的结论是正确的。
通过结论的可信度来判断一个推论的正确与否被称作信念偏差。
与此密切相关的认知偏见是确认偏差，这是指对支持自己观点的证据给予更多权重的倾向。
在科学中，好的实验要确保实验者不会“挑选”证据，即寻求支持（他们自认为正确的）假设的证据，而忽略相反的证据。
确认偏差和信念偏差之间没有严格的区别，它们都是人类倾向的无意识表达：人们认为自己对问题所持的立场就是正确的一面。
批判性思维意味着我们要对支持自己观点的论证特别警醒。有些认知偏差会掺杂着启发，也就是我们下意识锁定某些情况来预测事件的可能性。
下例就是可得性启发，人们无意识地依据刚提及事件的频率，来判断这件事发生的可能性。
比如，看完很多起地震、坠机或者虐童的新闻后，你会整天想这些事。
也正因如此，你很可能高估了这些事件发生的概率。
如果坠机率真的上升了，你也理所应当更频繁地听到关于坠机的信息，这没错。但是这并不说明你想的越多，某事发生的概率就越大。
从可得性启发中可以看出逸事概括（这是个逻辑谬误，当一个人仅根据一份证据便对某个事物产生一个绝对的概括时，这个人便在逸事概括）这样的错误是多么容易发生。
可得性启发甚至还跟错误共识效应有关，错误共识效应指人们默认自己和周围人的观点、与整个社会的观点一致的倾向。
✋热门推荐