猫与狗

尽量不去密闭空间吃饭，出门随便找个饭店，门口一个小伙子正在撸狗，又是握手，又是拥抱，又是亲嘴，一派幸福和谐。点两个菜拿回去吃，却发现那个撸狗的就是厨师，不洗手直接开干了，有点恶心。直接退了。
爱狗的 爱猫的，爱蛇的爱蜥蜴的爱蜘蛛的，爱什么都是你的选择，但最基本的职业规范还是要有。爱狗的看着蜘蛛蜥蜴恶心，爱蛇的也会看着爱狗爱猫的恶心。
爱人的呢？
不管你爱什么，躲在家里爱，出门就要遵守规则。二十年前，曾有邻居养狗，见人狂叫，每次回家遇见他们抱狗出门，狗在楼上叫，我在楼梯下面接受着狗的唾沫星子，还要强颜欢笑，对于我这样喜怒形于色的人，有多么痛苦？而且，那狗出楼道，一分钟也不耽搁，马上撒尿，门前永远湿漉漉，永远一股和那女人身上一样的狗骚味。过去还以为这女人用的是什么，我没闻过的进口香水呢。
真希望她养个公狗，最少还知道找棵树吧！ 然后呢，我是发火，还是搬家？搬家吧！
没人讨厌猫狗，但没人不讨厌无良的爱狗人士！
相对而言，我更喜欢猫，独立，干净，不狗仗人势，不任人唯亲，不嗅闻舔地上的屎尿痰，宁可成为流浪猫，也不会为了一口饭，讨主人喜欢出卖灵魂，。。。。当然，狗有狗的优点，但如果你把狗当爹当儿，被狗操控了，那就不是优点了。
凡是我用狗来形容的人，一般都是真的狗，而且永远是狗。不骗你，几十年后，那个曾经被我如此形容的同学，好像还是如此，狗的特点，一点没少，还更多了！
忽然想写写儿时家里养的那只橘猫了，从来不会屈膝求爱，永远一副人不犯我，我不犯人的高傲模样。每到候鸟迁徙的季节，都会半夜出门，叼回很多鸟，整整齐齐地摆在外面的窗台上。那时家里的窗户都是有专门让它进出的猫洞的 但它不会叼进来。就摆在外面，等你醒了，带着你去炫耀它给你的礼物。还好，它不会捉老鼠回来，还好，那时没有野生动物保护法。
猫狗，仓鼠，白唇鹿。。。。都检测出新冠病毒，而且白唇鹿身上病毒已经产生了几代变异。

笨蛋姚皓月又让我想起这条微博，小狗为什么是小狗啊，因为小狗永远爱你，爱所有人，如果高铁这个事换成我喜欢的另一只小狗的话，他多半也是会这么做的。小狗也不是笨，也不是不知道可能会被骗，但是有些事情他就是会做...
小狗啊小狗，永远发散着热烈的爱意的小狗，我为什么这么爱啊，呜呜呜[悲伤]狗狗爱人，人人爱狗[拳头]

情绪和情感是有本质区别的。情感是有对象的，他建立在自我意识的基础之上，而情绪则没有对象。比如，你莫名地发了一通火，事后你可以向别人解释，我今天情绪不好，不是针对你啊。因为情绪不需要特定的对象，所以对方很可能就原谅了你。情感则不行，情感必须要有一个对象，对某人或者某物，物是已经拟人化的物。比如爱，无论是爱猫爱狗还是爱人，都得有一个对象，才能去爱。
母爱是最伟大的爱，也是最普遍的爱。人有母爱，动物亦有。他们的区别何在呢？理论上讲，具有命题性、描绘性的情感语言，与不具有命题性、描绘性的情绪语言的区别，才是人与动物真正的分界。命题性就是对象性，即对于一个对象加以客观的描述。比如，我们说，抢老人甘蔗的那群制服男坏得很。“抢老人甘蔗的那群制服男”就是命题，"坏得很"则属于描绘性语言。动物的叫唤、报警、求爱等行为不是客观描述，它只是一种情绪的表达。
当然，情绪和情感有时候是很难分清的。比如一个母亲，如果只关心孩子的衣食住行、冷暖、温饱，这种母爱，严格意义上说是一种情绪而非情感。这样养出来的孩子，长大了，或许等来的是，你爱的只是你自己，这句让你听了冰凉彻骨的话。按照上一段的定义，人的情感要建立在对象化的基础上，即母亲不能把孩子，只是当成自己的骨肉来爱。真正的母爱应该是爱的对等的交换和传达。也就是，我爱孩子，也要让他爱上自己身上值得爱的地方；我对孩子的爱影响了孩子，让他形成一种自爱，因此爱一切值得爱的人。这才是建立在自我意识上的情感，而不单纯是情绪了。
以上是对《哲学起步》106页至110页的选择性摘抄，再加上自己的一点小发挥混合而成的小短文。正确与否，自行判断。但有一点确定无疑，哲学并非无用之学，最起码教育孩子时有用。#育儿##读书##情感#