王一博在内娱行走，一向都是BKing的姿态出现，他是个酷盖，他跳街舞，骑赛车，玩滑板，旋陀螺，玩乐高，变魔术……这个男人掌握了装*的最高境界，可以说，王一博的不少黑粉不喜欢王一博的原因，就是知道自己跟王一博的差距太大了，王一博他怎么什么都会？那岂不是显得自己很无用了！

不过，不用难过，不用生气，虽然王一博在做自己时是个酷盖，还时不时耍帅，经常性有出圈的舞台！演个戏，作为陈宇，也能跟“陈厅长”一样，冲着自己上级的上级林德赞拍桌子！不过，在《这就是街舞》第五季中，王一博的弱点那是又一次暴露了出来！

这个男人，怕黑、怕鬼、怕被吓！

当kyoka从四位队长做的座位下面，穿过王一博和韩庚腿下时，王一博的反应真的是让不少粉丝都笑岔了气，毕竟孩子看起来真的是太可怜了！

王一博受到惊吓之后，第一反应就是抱住了自己的双腿，将整个人蜷缩起来，一整个灵魂出窍的状态，等到缓过神来，也是无奈地微笑看着kyoka，似乎在对她吓到自己的举动表示无可奈何！毕竟那是人家特地设计的惊喜，只是自己没法承受罢了！

果然，外表是个酷盖的王一博，实际内心就是个奶盖！为什么97年的王一博，粉丝有那么多都是妈粉呢，就是因为粉丝们经常能对王一博心软软！

因为过早的进入娱乐圈，在韩国独自打工，所以年幼的我王一博怕黑，不敢一个人呆着，总想要有个人陪着！年幼过早独立，以至于到了二十三岁一个人睡觉时还要开电视，放中央三套，将声音调到固定的我音量，只是为了借助电视微弱的光芒与若有若无的声音让自己不害怕黑暗！

即使已经是大人了，却依然像个小孩子一样害怕虫子，会在自己的生日时被人用虫子追得满片场跑，会在《天天向上》时对着用虫子做出的各种美食露出不可置信的眼神！那一刻，王一博像极了世界观崩塌的孩子！

因为依旧是个孩子，所以抛开他酷帅的时候，粉丝们更能看出王一博内心的柔软，会对剧组群众演员说读书的重要性，会帮现场的工作人员收拾道具，不管参加什么样的活动，从不会提令主办方难做的要求……

所以当王一博受到惊吓时，粉丝们虽然不会对kyoka有任何意见，不过对王一博的心疼那是一定的了，不少妈粉都开始喊着要保护王一博，比较在她们心中，王一博与自己的孩子也没什么两样了，哪个母亲在自家孩子受到惊吓时不会去抱抱他呢？

但你觉得一个男艺人帅的话，做他的女友粉时，那没什么，帅的男人有的是，可能明天就爬墙换人了，而当你觉得一个男艺人可爱，成为他的妈粉时，那就陷进去了！毕竟老公可以换，儿子能换吗？

王一博

据说李易峰这次被发现，居然是因为他为了保险起见，半夜不让女方打车，女方凌晨二、三点骑着共享单车在道路上“飞驰”，加上衣着也比较扎眼，结果被关注到…

以上，不知真假，但是李易峰这样做估计不是一次两次了，被发现也就是迟早的事。遵纪守法要时刻牢记心头，如果一直存在侥幸心理，迟早毁掉自己的大好前途，毕竟，日薪208万的工作不太好早。

“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)

案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。

造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。

过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。

程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。

在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。

程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。

除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。

市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。

与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。

《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。

公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。

本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。

市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。

自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。

最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。

对这一你有什么看法？