这几种情况意外险能赔吗？我猜你肯定会答错
今天就假设几个场景，用理赔率最高的、价格最便宜的意外险，测试下你究竟有没有白关注这个公众号。
记得看完题目自己先想想，再去看答案是不是和你想的一样。
【问题来】
1、张三寻花问柳，得了艾滋病，传染了妻子，不是妻子的责任，算不算意外？意外险能不能赔？重疾险能不能赔？
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折，意外险能赔吗？
3、张三走路突发心脏病，摔倒导致骨折，意外险能赔吗？
4、张三走路踩到香蕉皮，虽然没摔倒，但是吓了一大跳，当场心肌梗塞，意外险能赔吗？
先思考下，再往下划～
你真的思考了吗？好吧，继续往下划～
【答案来咯】
1、张三寻花问柳，得了艾滋病，传染了妻子，不是妻子的责任，算不算意外？意外险能不能赔？重疾险能不能赔？
答案：
这不算意外，《保险法》中的「意外」是指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
「非疾病」这一条很重要。毕竟没有人是「故意」得病的，所有的病都是「意外」发生的。
所以本题意外险不赔。
重疾险也不赔，艾滋病目前基本都是免责的。能赔的艾滋病，大多只限于「职业原因感染」「输血感染」「器官移植感染」等几种原因。
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折，意外险能赔吗？
答案：
能。
符合意外险「突发的、外来的、非本意的、非疾病的」特点。
3、张三走路突发心脏病，摔倒导致骨折，意外险能赔吗？
答案：
不能。不符合「外来的」这一要素。
因为突发心脏病才是骨折发生的直接原因。
这里要遵循保险的「近因原则」——
近因原则，是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范围外的原因引起的损失，不负赔偿责任。
判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。
近因，是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。
按照近因原则， 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿 ( 给付 ) 责任。
长期以来，它是保险实务中处理赔案时所遵循的重要原则之一。
4、张三走路踩到香蕉皮，虽然没摔倒，但是吓了一大跳，当场心肌梗塞，意外险能赔吗？
答案：
不能。
首先明确一个概念：疾病是不能吓出来的。
张三一定是之前就有心脏方面的隐患问题，香蕉皮只是引起了「心肌梗塞」的发作。
这和张三从床上起来起猛了导致心肌梗塞，没有本质区别。严格地说，不符合「非疾病的」这一要素。
所以意外险也不能赔。
答案讲完了，如果你觉得对答案有不认同的地方，非常正常。
很多专业概念，咱们没学过，自然而然会用自己固有的、并且有利于自己的思维模式去理解。
学过的都不一定明白呢。
当然这些都是理论层面的内容，在实操中其实很容易产生理赔纠纷，尤其是第3、4题的情况。
一方面究竟哪个是近因，判定起来比较难；
另一方面，大多数人对意外险的「意外」概念、近因原则都缺乏准确的理解。
#意外险# https://t.cn/RJycfbu
今天就假设几个场景，用理赔率最高的、价格最便宜的意外险，测试下你究竟有没有白关注这个公众号。
记得看完题目自己先想想，再去看答案是不是和你想的一样。
【问题来】
1、张三寻花问柳，得了艾滋病，传染了妻子，不是妻子的责任，算不算意外？意外险能不能赔？重疾险能不能赔？
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折，意外险能赔吗？
3、张三走路突发心脏病，摔倒导致骨折，意外险能赔吗？
4、张三走路踩到香蕉皮，虽然没摔倒，但是吓了一大跳，当场心肌梗塞，意外险能赔吗？
先思考下，再往下划～
你真的思考了吗？好吧，继续往下划～
【答案来咯】
1、张三寻花问柳，得了艾滋病，传染了妻子，不是妻子的责任，算不算意外？意外险能不能赔？重疾险能不能赔？
答案：
这不算意外，《保险法》中的「意外」是指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
「非疾病」这一条很重要。毕竟没有人是「故意」得病的，所有的病都是「意外」发生的。
所以本题意外险不赔。
重疾险也不赔，艾滋病目前基本都是免责的。能赔的艾滋病，大多只限于「职业原因感染」「输血感染」「器官移植感染」等几种原因。
2、张三走路踩了香蕉皮导致骨折，意外险能赔吗？
答案：
能。
符合意外险「突发的、外来的、非本意的、非疾病的」特点。
3、张三走路突发心脏病，摔倒导致骨折，意外险能赔吗？
答案：
不能。不符合「外来的」这一要素。
因为突发心脏病才是骨折发生的直接原因。
这里要遵循保险的「近因原则」——
近因原则，是指保险人只有在造成损失的最直接、最有效原因为承保范围内的保险事故时才承担保险责任，对承保范围外的原因引起的损失，不负赔偿责任。
判断风险事故与保险标的的损失直接的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。
近因，是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。
按照近因原则， 当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿 ( 给付 ) 责任。
长期以来，它是保险实务中处理赔案时所遵循的重要原则之一。
4、张三走路踩到香蕉皮，虽然没摔倒，但是吓了一大跳，当场心肌梗塞，意外险能赔吗？
答案：
不能。
首先明确一个概念：疾病是不能吓出来的。
张三一定是之前就有心脏方面的隐患问题，香蕉皮只是引起了「心肌梗塞」的发作。
这和张三从床上起来起猛了导致心肌梗塞，没有本质区别。严格地说，不符合「非疾病的」这一要素。
所以意外险也不能赔。
答案讲完了，如果你觉得对答案有不认同的地方，非常正常。
很多专业概念，咱们没学过，自然而然会用自己固有的、并且有利于自己的思维模式去理解。
学过的都不一定明白呢。
当然这些都是理论层面的内容，在实操中其实很容易产生理赔纠纷，尤其是第3、4题的情况。
一方面究竟哪个是近因，判定起来比较难；
另一方面，大多数人对意外险的「意外」概念、近因原则都缺乏准确的理解。
#意外险# https://t.cn/RJycfbu
【苹果14寸全新MacBook Pro曝光：慎重花万元买13寸！】自从苹果去年停产了15英寸的MacBook Pro转而推出了新的16英寸的机型，一款边框更细的MacBook Pro之后，人们自然而然地认为14英寸的MacBook Pro最终会取代13英寸的机型。据最新消息称，苹果早已做好了发布14英寸新MacBook Pro的准备，不过他们还没有最终确定时间，有可能会推迟到明年。
全新宝马概念车i8M曝光 600匹马力 带M 或将2023年亮相
2020-05-06
从上市到现在，宝马混动超跑——i8已经有6年的历史了，这款车的停产也就是时间的问题。自然而然的宝马一定会需要一个继任者，不过到今天为止还没有相关的消息。
有海外媒体预测，宝马将会与2023年推出一辆所谓的i8M跑车，其外形则是来自于2019年的BMW VISION M Next概念车，而且在动力部分，大家都有很多的想法。
海外业内人士认为，宝马i8 M如果上市，将会是一次全新的革新，很有可能放弃现在i8的三缸动力，取而代之的是一款四缸涡轮增压发动机，而电动机的马力也会加大，预计这款车的最大马力可以达到600匹。如果真是这样宝马i8M的性能将会远超现款，非常值得期待。
也有人推测，i8M的车身将会全部由碳纤维打造，将会进一步减轻重量，获得更好的性能，个人认为如果2023年这款i8真的打上了M标签，这样的可能性是非常大的。毕竟i8对于宝马来说，更多的是一个品牌形象的存在，好东西都用在它身上也是不为过的。
当然，外媒也预计了这辆i8M的售价，现款i8的目前售价在美国是14.75万美元起售，外媒预计i8M如果上市，最起码要在16万美元左右，如果用的材料更好，平台换新的话，预计会超过18万美元，如果这款车进入中国销售的话，现款车型195.8万元起，到时候如果海外版售价这的是18万美元，预计国内最起码220万左右，估计真的是史上最贵宝马了。
2020-05-06
从上市到现在，宝马混动超跑——i8已经有6年的历史了，这款车的停产也就是时间的问题。自然而然的宝马一定会需要一个继任者，不过到今天为止还没有相关的消息。
有海外媒体预测，宝马将会与2023年推出一辆所谓的i8M跑车，其外形则是来自于2019年的BMW VISION M Next概念车，而且在动力部分，大家都有很多的想法。
海外业内人士认为，宝马i8 M如果上市，将会是一次全新的革新，很有可能放弃现在i8的三缸动力，取而代之的是一款四缸涡轮增压发动机，而电动机的马力也会加大，预计这款车的最大马力可以达到600匹。如果真是这样宝马i8M的性能将会远超现款，非常值得期待。
也有人推测，i8M的车身将会全部由碳纤维打造，将会进一步减轻重量，获得更好的性能，个人认为如果2023年这款i8真的打上了M标签，这样的可能性是非常大的。毕竟i8对于宝马来说，更多的是一个品牌形象的存在，好东西都用在它身上也是不为过的。
当然，外媒也预计了这辆i8M的售价，现款i8的目前售价在美国是14.75万美元起售，外媒预计i8M如果上市，最起码要在16万美元左右，如果用的材料更好，平台换新的话，预计会超过18万美元，如果这款车进入中国销售的话，现款车型195.8万元起，到时候如果海外版售价这的是18万美元，预计国内最起码220万左右，估计真的是史上最贵宝马了。
✋热门推荐