学词笔记一…
一开始词是个“通行”的名称。在称之为“词”之前是一种被称作“曲子词”的诗体，词是曲子词的简称。后又有乐府、长短句、今曲子、诗余等名称。
曲子词，或叫曲词、歌词。是词最早的名称，在唐、五代就已运用。这一名称体现了词之性质，曲为音乐，词为文辞。起初二者不可分，所谓“词即曲之词，曲即词之曲”，故唐、五代又有曲词之谓。至南宋又有“歌词”称谓，更有将歌词换一说法，呼为“乐章”，如柳永之《乐章集》。后来统称为词，减掉了曲子、曲、歌等前缀，说明词作为一种独立的文学体裁而渐渐脱离了音乐。
与曲子词同时还有曲、杂曲、曲子等名称，以至于宋代的今曲子是既指音乐又指文辞的，只是偏重音乐而已，姜夔就称词为歌曲，其词集题为《白石道人歌曲》。
乐府，本指汉、魏、南北朝乐府官署采集和创作的乐歌，词形成之后，因都是配乐的歌词，便亦以乐府别名。虽名乐府，但与乐府在配合的音乐及配乐的方式上有着很大的不同，故说，词与乐府有继承关系，却非直接产生于乐府。在宋还有近体乐府的称谓，是区别于古乐府的。
长短句，即句子长短不一，是词在形式上的特点，词之所以如此是音乐的需求，句子的长短须依照曲调的节拍而定，故为形式特点，非词之根本特点。
诗余，这一称谓约于南宋，有谓词为诗之剩余，为诗之降格；有谓词为诗之余脉，为律诗（近体诗）变化而来。恐皆非，一则文体无贵贱，扬诗贬词非正说；二则律诗（近体诗）产生之同时词已出现，非有前后之说。愚以为言“余脉”尚可，却非此出于彼。脉有远近、现未之象，显者必有隐遂。另，词能言诗之不能言者，以尽诗之未能尽者，故说诗余。
一开始词是个“通行”的名称。在称之为“词”之前是一种被称作“曲子词”的诗体，词是曲子词的简称。后又有乐府、长短句、今曲子、诗余等名称。
曲子词，或叫曲词、歌词。是词最早的名称，在唐、五代就已运用。这一名称体现了词之性质，曲为音乐，词为文辞。起初二者不可分，所谓“词即曲之词，曲即词之曲”，故唐、五代又有曲词之谓。至南宋又有“歌词”称谓，更有将歌词换一说法，呼为“乐章”，如柳永之《乐章集》。后来统称为词，减掉了曲子、曲、歌等前缀，说明词作为一种独立的文学体裁而渐渐脱离了音乐。
与曲子词同时还有曲、杂曲、曲子等名称，以至于宋代的今曲子是既指音乐又指文辞的，只是偏重音乐而已，姜夔就称词为歌曲，其词集题为《白石道人歌曲》。
乐府，本指汉、魏、南北朝乐府官署采集和创作的乐歌，词形成之后，因都是配乐的歌词，便亦以乐府别名。虽名乐府，但与乐府在配合的音乐及配乐的方式上有着很大的不同，故说，词与乐府有继承关系，却非直接产生于乐府。在宋还有近体乐府的称谓，是区别于古乐府的。
长短句，即句子长短不一，是词在形式上的特点，词之所以如此是音乐的需求，句子的长短须依照曲调的节拍而定，故为形式特点，非词之根本特点。
诗余，这一称谓约于南宋，有谓词为诗之剩余，为诗之降格；有谓词为诗之余脉，为律诗（近体诗）变化而来。恐皆非，一则文体无贵贱，扬诗贬词非正说；二则律诗（近体诗）产生之同时词已出现，非有前后之说。愚以为言“余脉”尚可，却非此出于彼。脉有远近、现未之象，显者必有隐遂。另，词能言诗之不能言者，以尽诗之未能尽者，故说诗余。
藝人楊明在2020年8月於山頂馬己仙峽道駕駛時失事撞壆，去年撤換律師團隊後重新認罪，被判18天監禁、罰停牌2年及判罰款3,000元。當時楊明亦獲准申請保釋上訴，案件轉到高等法院審理，今日（22日）上庭，最終案件延至12月22日判決，楊明繼續獲准保釋，保釋條件包括：10萬現金擔保、保釋期間不准離開香港、逢星期三下午三點至六點到山頂警署報到、更改住址要24小時前通知山頂警署及保釋期間不准駕駛。
楊明今早近10時在女友莊思明陪同下，乘坐七人車達到高等法院。一身深色西裝現身的楊明身形明顯發福，但神態自若，心情看來狀甚輕鬆，還向傳媒揮手示意，現場約有廿多名傳媒，有數位警員在現場架起鐵欄維持秩序。及後楊明步入法庭坐在犯人欄位置，莊思明和經理人則坐在家屬席上，期間一位坐在家屬席上的旁聽人士手機突然發出聲響，即被法官請他離開，但未知該人士與楊明的關係。最終案件經上訴及控方上午陳述後，法官指需要時間考慮，12月22日會再有判決，楊明繼續獲准保釋。退庭後，楊明跟代表律師進入會議室商討大約5分鐘後才步出法院，並在法院門口停步拍照，才上車離開。
法官開庭明言已看過雙方的書面陳詞，故毋須由零開始交代案情，但指未看過涉案的行車記錄儀片段，要求控方在庭上播出有關片段。片段所示車輛當時正逆線行駛，先撞到鐵圍欄後停下數秒，隨後再繼續行駛，再撞倒路牌及石壆，然後停下，車輛輕微冒煙，後來有其他車輛迎面駛過。
法官提到本案楊明原本認罪，後來改為不認罪，最終再改成認罪，指出無論是新舊的法律團隊所提供的法律意見，最終也屬楊明的決定，必須接受帶來的後果，有關答辯的轉變亦會反映於判刑上，又強調其不小心駕駛罪名是鐵證如山。
楊明代表資深大律師先陳述，指今次上訴的爭議點是「不小心駕駛罪」判監禁18日、停牌兩年，刑罰是否明顯過重，並引伸案例作比較，但法官直言參考價值不高。辯方律師求情時指楊明雖然曾犯錯，但已經成長，人誰無過，希望法庭考慮本案情節、事實基礎、其他案例的法律原則，加上案情未有表明楊明是嚴重受酒精影響，希望法官考慮是否有寬大處理的空間。
控方陳詞則強調本案環境證供顯示楊明是酒後駕駛，最初到場的交通警員與醫療報告也提到他身帶酒氣，並多次要求離去，更拒絕接受檢查。又舉列指酒後駕駛最高判囚3年，故認為判刑18日並不過重，法庭應考慮醉酒駕駛這項加刑因素。辯方則回應根據證供指楊明受酒精影響駕駛並不恰當。
審訊期間身在犯人欄的楊明多番閉目養神，而坐在旁聽席的莊思明則不時低頭嘆氣，法官宣布延期到12月22日裁決，楊明獲准保釋，兩人亦未有太大反應，退庭後與律師團隊商討一輪便離開法院，期間未有接受訪問。
楊明被控「拒絕提供血液樣本作酒精測試」、「不小心駕駛」和「車窗玻璃透光度不足」共3項控罪，去年3月獲判首項控罪罪名不成立，但承認第2、3項控罪，原須還押候判，惟當時代表律師以「錯誤提供意見」為由推翻認罪答辯獲批。
案件編號：HCMA 544/2021
楊明今早近10時在女友莊思明陪同下，乘坐七人車達到高等法院。一身深色西裝現身的楊明身形明顯發福，但神態自若，心情看來狀甚輕鬆，還向傳媒揮手示意，現場約有廿多名傳媒，有數位警員在現場架起鐵欄維持秩序。及後楊明步入法庭坐在犯人欄位置，莊思明和經理人則坐在家屬席上，期間一位坐在家屬席上的旁聽人士手機突然發出聲響，即被法官請他離開，但未知該人士與楊明的關係。最終案件經上訴及控方上午陳述後，法官指需要時間考慮，12月22日會再有判決，楊明繼續獲准保釋。退庭後，楊明跟代表律師進入會議室商討大約5分鐘後才步出法院，並在法院門口停步拍照，才上車離開。
法官開庭明言已看過雙方的書面陳詞，故毋須由零開始交代案情，但指未看過涉案的行車記錄儀片段，要求控方在庭上播出有關片段。片段所示車輛當時正逆線行駛，先撞到鐵圍欄後停下數秒，隨後再繼續行駛，再撞倒路牌及石壆，然後停下，車輛輕微冒煙，後來有其他車輛迎面駛過。
法官提到本案楊明原本認罪，後來改為不認罪，最終再改成認罪，指出無論是新舊的法律團隊所提供的法律意見，最終也屬楊明的決定，必須接受帶來的後果，有關答辯的轉變亦會反映於判刑上，又強調其不小心駕駛罪名是鐵證如山。
楊明代表資深大律師先陳述，指今次上訴的爭議點是「不小心駕駛罪」判監禁18日、停牌兩年，刑罰是否明顯過重，並引伸案例作比較，但法官直言參考價值不高。辯方律師求情時指楊明雖然曾犯錯，但已經成長，人誰無過，希望法庭考慮本案情節、事實基礎、其他案例的法律原則，加上案情未有表明楊明是嚴重受酒精影響，希望法官考慮是否有寬大處理的空間。
控方陳詞則強調本案環境證供顯示楊明是酒後駕駛，最初到場的交通警員與醫療報告也提到他身帶酒氣，並多次要求離去，更拒絕接受檢查。又舉列指酒後駕駛最高判囚3年，故認為判刑18日並不過重，法庭應考慮醉酒駕駛這項加刑因素。辯方則回應根據證供指楊明受酒精影響駕駛並不恰當。
審訊期間身在犯人欄的楊明多番閉目養神，而坐在旁聽席的莊思明則不時低頭嘆氣，法官宣布延期到12月22日裁決，楊明獲准保釋，兩人亦未有太大反應，退庭後與律師團隊商討一輪便離開法院，期間未有接受訪問。
楊明被控「拒絕提供血液樣本作酒精測試」、「不小心駕駛」和「車窗玻璃透光度不足」共3項控罪，去年3月獲判首項控罪罪名不成立，但承認第2、3項控罪，原須還押候判，惟當時代表律師以「錯誤提供意見」為由推翻認罪答辯獲批。
案件編號：HCMA 544/2021
《红楼梦》
曹雪芹
《红楼梦》一开始仅在曹雪芹的少数亲友间流传，后来范围稍有扩大，故巨家富室、文人学士也有传阅的。“好事者每传抄一部，置庙市中，昂其值得数十金。”（参见程伟元《红楼梦序》）
因为手抄本《石头记》的读者越来越多，又因其“无全璧”“无定本”而深感遗憾，乾隆五十六年辛亥（1791）年冬，程伟元、高鹗收集、修辑和补遗订误的120回《新镌全部绣像红楼梦》，用木活字排印出版，后人称为“程甲本”
曹雪芹
《红楼梦》一开始仅在曹雪芹的少数亲友间流传，后来范围稍有扩大，故巨家富室、文人学士也有传阅的。“好事者每传抄一部，置庙市中，昂其值得数十金。”（参见程伟元《红楼梦序》）
因为手抄本《石头记》的读者越来越多，又因其“无全璧”“无定本”而深感遗憾，乾隆五十六年辛亥（1791）年冬，程伟元、高鹗收集、修辑和补遗订误的120回《新镌全部绣像红楼梦》，用木活字排印出版，后人称为“程甲本”
✋热门推荐