昨天在商场里逛那种玩具店
我看到了奇奇怪怪的奥特曼
我们俩对着笑了半天
我抽出一把光剑对着他嘿哈
他不屑地说：给你用
我get到他在开车
旁边的小姐姐听到了有些诧异
他立马收声[开学季]
后来我看到一顶绿帽子
还没拿下来就被他说：不用，谢谢你
我开开心心戴在自己头上了
他无语地看着我：你怎么戴绿帽子那么开心
然后我笑得更大声了[哇]
我看到了奇奇怪怪的奥特曼
我们俩对着笑了半天
我抽出一把光剑对着他嘿哈
他不屑地说：给你用
我get到他在开车
旁边的小姐姐听到了有些诧异
他立马收声[开学季]
后来我看到一顶绿帽子
还没拿下来就被他说：不用，谢谢你
我开开心心戴在自己头上了
他无语地看着我：你怎么戴绿帽子那么开心
然后我笑得更大声了[哇]
娇滴滴的声音落在薛小山耳朵了，烧得他耳根子都烫了，“好了，我收了，你先坐下，我去给你倒杯茶。”
“不用了，”溶溶扯住他的袖子，“咱们去会宾楼喝茶。”
“会宾楼？”薛小山正要问为什么出去，就已经被溶溶拉着出了门。
两人到了会宾楼，溶溶要了一个楼上的包间，临大街的这一侧，推开窗户就可以看到熙熙攘攘的人群。
“二位，要吃点什么？”跑堂热情地上前问。
“不用了，”溶溶扯住他的袖子，“咱们去会宾楼喝茶。”
“会宾楼？”薛小山正要问为什么出去，就已经被溶溶拉着出了门。
两人到了会宾楼，溶溶要了一个楼上的包间，临大街的这一侧，推开窗户就可以看到熙熙攘攘的人群。
“二位，要吃点什么？”跑堂热情地上前问。
安徽铜陵，王先生到银行去取钱，到柜台说要取2000元，银行柜员核对信息后，拿来几捆钱递给王先生，他拿到手一看，却被吓了一跳。自己明明是要的5元钞票，可是柜员给他的却是50元的钞票，他拿着钱询问，确定这是2000元吗？在得到柜员肯定的答复后，他就离开了银行。
王先生离开后，银行柜员小刘就发现了不对劲，一番查找后，选择了报警。原来，小刘刚参加工作不久，在给王先生拿钱时，误将50元面值的纸币，当作5元面值的纸币给了王先生，就因为这个疏忽，她多给了王先生18000元。
等她发现异常时，王先生早已离开多时，若是找不回这笔钱，肯定得她自己负责，而她刚参加工作，这18000元对她而言，可不是一笔小数目了，当时急得她差点哭了，最后，在同事的建议下，她报了警。
民警了解情况后，当即联系上了王先生，向其说明了情况，王先生说自己很久没用现金了，由于忙于事务未意识到。
随后王先生来到派出所，将多收的钱款还给了小刘，小刘一个劲地表示感谢，并重新将2000元交给了王先生，此事也算结局完美。
看到这里，有网友提出了疑问，不是离柜概不负责吗？要是王先生少收了钱，能这么快要回来吗？
那么，从法律的角度来说，若是王先生以“不是自己的错”为由，不退钱构成违法吗？
在这件事上，柜员小刘肯定是有责任的，毕竟是因为她的失误造成，将50元当作5元给了出去，导致王先生多收了钱，但是王先生的行为也让人生疑。
首先，一般一捆钱是100张，王先生取的是2000元的5元面值纸币，也就是4捆，而王先生拿到钱之后，却没有当场提出拿错了，50元和5元纸币的差别，还是很明显的吧。
其次，如果没看到，好吧，那么他在临走之时，询问小刘，确定这是2000元吗？这说明他是发现了50元面值纸币的，这样一句询问，是想试试柜员的反应。
最后，若不是民警找上他，他是不是就据为己有了？难道他取钱回到家，也没有清点吗？这不合常理，这50元和5元的分别，不管是数字还是颜色，差别都很大，若说没看到，确实有点太牵强了。
在这种情况下，王先生属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，王先生收到了20000元，多收了18000元，这笔多收的钱，是小刘给他的，属于小刘的失误，则王先生属于获利方，且没有合法根据，那么小刘就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然王先生是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
若是王先生拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
对于此事，有网友说，给多了就要求当事人退还，给少了就跟银行没关系。那离柜概不负责的言论跟废话有什么区别，难道不应该具有双向约束力吗？
也有网友说，我在一个工厂作工的时候，财务发给我发工资的时候 错把1800发成了18000！我二话没说赶紧联系财务主动把多余的工资退回去了！老板娘很感激说要请我吃饭我也拒绝了，我是老实人不是自己的坚决不会要。
还有网友说，离柜概不负责，当初的初衷是什么呢？是站在客户至上这方还是？由于业务不熟练疏忽了是这件事的导火线啊，没有开始哪来的过程与结果，错误一方不应该利用国家警力来解决问题，自己有错在先自己应该想办法，当然，从小老师和家长就教育不是自己的东西不能要，储户提了疑问，对方强调+肯定了，是不是从另一方面给人感觉，赠予。或者储户也想给银行一个教训。
个人认为，所谓的离柜概不负责，也是分情况的，银行给你多少钱，有监控可以看到，有证据，而你拿了钱走出银行，再回来说少钱，根本就没证据证明缺的钱是银行少给你的，你可以报警，让警察来查看监控。现在银行给你的现金，冠字码都有，直接就能知道给你多了还是少了。
小刘疏忽，错把50元当作5元，确实有一定责任，但这不能成为，你不归还的理由。
通过这件事，也提醒各位朋友，在柜台取钱时，最好能当面清点，避免不必要的麻烦，如果发现多给了或者少给了，一定要及时提出，多给了不要想着据为己有，这样只会得不偿失。而少给了，也一定要据理力争，维护自己的合法权益。
王先生离开后，银行柜员小刘就发现了不对劲，一番查找后，选择了报警。原来，小刘刚参加工作不久，在给王先生拿钱时，误将50元面值的纸币，当作5元面值的纸币给了王先生，就因为这个疏忽，她多给了王先生18000元。
等她发现异常时，王先生早已离开多时，若是找不回这笔钱，肯定得她自己负责，而她刚参加工作，这18000元对她而言，可不是一笔小数目了，当时急得她差点哭了，最后，在同事的建议下，她报了警。
民警了解情况后，当即联系上了王先生，向其说明了情况，王先生说自己很久没用现金了，由于忙于事务未意识到。
随后王先生来到派出所，将多收的钱款还给了小刘，小刘一个劲地表示感谢，并重新将2000元交给了王先生，此事也算结局完美。
看到这里，有网友提出了疑问，不是离柜概不负责吗？要是王先生少收了钱，能这么快要回来吗？
那么，从法律的角度来说，若是王先生以“不是自己的错”为由，不退钱构成违法吗？
在这件事上，柜员小刘肯定是有责任的，毕竟是因为她的失误造成，将50元当作5元给了出去，导致王先生多收了钱，但是王先生的行为也让人生疑。
首先，一般一捆钱是100张，王先生取的是2000元的5元面值纸币，也就是4捆，而王先生拿到钱之后，却没有当场提出拿错了，50元和5元纸币的差别，还是很明显的吧。
其次，如果没看到，好吧，那么他在临走之时，询问小刘，确定这是2000元吗？这说明他是发现了50元面值纸币的，这样一句询问，是想试试柜员的反应。
最后，若不是民警找上他，他是不是就据为己有了？难道他取钱回到家，也没有清点吗？这不合常理，这50元和5元的分别，不管是数字还是颜色，差别都很大，若说没看到，确实有点太牵强了。
在这种情况下，王先生属于典型的不当得利者。
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。
构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，王先生收到了20000元，多收了18000元，这笔多收的钱，是小刘给他的，属于小刘的失误，则王先生属于获利方，且没有合法根据，那么小刘就是受损方，双方存在因果关系。
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
这件事中，虽然王先生是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
若是王先生拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
对于此事，有网友说，给多了就要求当事人退还，给少了就跟银行没关系。那离柜概不负责的言论跟废话有什么区别，难道不应该具有双向约束力吗？
也有网友说，我在一个工厂作工的时候，财务发给我发工资的时候 错把1800发成了18000！我二话没说赶紧联系财务主动把多余的工资退回去了！老板娘很感激说要请我吃饭我也拒绝了，我是老实人不是自己的坚决不会要。
还有网友说，离柜概不负责，当初的初衷是什么呢？是站在客户至上这方还是？由于业务不熟练疏忽了是这件事的导火线啊，没有开始哪来的过程与结果，错误一方不应该利用国家警力来解决问题，自己有错在先自己应该想办法，当然，从小老师和家长就教育不是自己的东西不能要，储户提了疑问，对方强调+肯定了，是不是从另一方面给人感觉，赠予。或者储户也想给银行一个教训。
个人认为，所谓的离柜概不负责，也是分情况的，银行给你多少钱，有监控可以看到，有证据，而你拿了钱走出银行，再回来说少钱，根本就没证据证明缺的钱是银行少给你的，你可以报警，让警察来查看监控。现在银行给你的现金，冠字码都有，直接就能知道给你多了还是少了。
小刘疏忽，错把50元当作5元，确实有一定责任，但这不能成为，你不归还的理由。
通过这件事，也提醒各位朋友，在柜台取钱时，最好能当面清点，避免不必要的麻烦，如果发现多给了或者少给了，一定要及时提出，多给了不要想着据为己有，这样只会得不偿失。而少给了，也一定要据理力争，维护自己的合法权益。
✋热门推荐