哈哈……谁相信象我这种天生愚钝不解风情的女汉纸也会为情所困？而且智商越来越低胆子也越来越小。每天足不出户还是时刻担心生怕守不住自己的码，就连散个步都巴不得能借着月黑风高避开闲杂人等，甚至希望晚风可以做酒但最好不要和我相拥，因为我怕这风是吹过确诊病例的风！哈哈哈哈哈，确实是夸张了那么一丢丢，我我我……我只是关久了不想说话而已！[允悲][允悲][允悲]

好吧，我承认女汉纸确实没有做好非常时期的非常准备，比如怎样应对出了门就回不了家或者回到了家就出不了门之类的变化……但故作的淡定起初还是有的。比如刚才下楼做核酸，居然顺了个便冒着蒙蒙的细雨在小区散了个步，也顺手拍了池中残荷，还顺了一枝竹回来继续喝茶。正想准备感叹三天的居家时间貌似还没有开始就已经快过了一天，然后就收到了腾讯会议的通知，再然后假装出来的淡定就真的淡了[允悲][允悲][允悲]

#旻宁[超话]# ❤️道光帝最终选择奕詝（咸丰帝)为储君的原因[心]（来看看杨珍「女」先生的观点）
核心概括：无嫡立长
道光帝的建储体现出以秘密建储之表，行嫡长制之实的深层内涵，同嘉庆帝并无任何犹疑而立嫡长子的做法，无本质区别。

由于奕纬不为道光帝所中意，皇二子、三子早卒，皇四子及其以下诸皇子是在道光十一年(1831年)六月后陆续出生，道光帝的建储就此拖延下来。
道光二十六年(1846年)正月，16岁的皇五子奕琮过继其叔绵恺为嗣，承袭多罗惇郡王，从而被排除继统的可能。这是年已65岁高龄的道光帝拟行建储的一个信号。
道光帝长期在建储问题上未下决断，重要原因是难以于仅仅相差一岁的皇四子奕詝与皇六子奕䜣之间，做出抉择。其症结所在，则是对采用何种择嗣标准，举棋不定：是以才智为首要标准，择贤而立，还是按照[心]有嫡立嫡，无嫡立长的原则[心]确立储君。皇四子奕詝于在世皇子中居长，而皇六子奕䜣的才智，要高出奕詝。乾隆帝确立秘密建储制度时所阙如的立嗣标准，以及他对嫡长子皇位继承制中嫡长原则所采取的模棱两可态度，为其后继者选择储君时留下棘手难题，这在道光帝的建储中，充分反映出来。
一些史籍中，对于道光帝在择储问题上的有关情况，有所披露。
《清史稿》载：“至宣宗晚年，以文宗长且贤，欲付大业，犹未决。会校猎南苑，诸皇子皆从，恭亲王奕䜣获禽最多，文宗未发一矢。问之，对曰：‘时方春，鸟兽孳育，不忍伤生以干天和。’宣宗大悦，曰：‘此真帝者之言！’立储遂密定。（杜）受田辅导之力也。”按，道光帝不会仅仅由于奕詝在行围中的上述表现而意有所属，即使此事属实，也只是他立长的一个借口，但被后人着意渲染而已。
《清稗类钞》载：恭亲王奕䜣“天姿颖异，宣宗极钟爱之，恩宠为皇子冠，几夺嫡者数。宣宗将崩，忽命内侍宣六阿哥。适文宗入宫，至寝门请安，闻命惶惑，疾人侍。宣宗见之微叹，昏迷中，犹问‘六阿哥到否？’迨王至，驾已崩矣。”按，宣宗临终前拟独召奕䜣以付大统之说，与秘密建储制度的有关规制相违背，故不足信。
《清朝野史大观》载：“宣宗晚年，最钟爱恭忠亲王，欲以大业付之，金盒缄名时，几书恭亲王名者数矣。以文宗贤且居长，故逡巡未决”道光帝在择储问题上的犹豫不定，实际上反映了其头脑中两种择嗣标准的立，而他最终选择奕詝为君，证明还是放弃择贤而立标准，采用了无嫡立长的择嗣原则。从这个意义上讲，[心]道光帝的建储体现出以秘密建储之表，行嫡长制之实的深层内涵，同嘉庆帝并无任何犹疑而立嫡长子的做法，无本质区别[心]
《道咸以来朝野杂记》载：“文宗（奕詝）体弱，骑术亦娴，为皇子时，从猎南苑，驰逐群兽之际，坠马伤股。经上驷院正骨医治之，故终身行路不甚便。咸丰初，京中市井语有‘跛龙病凤掌朝堂’之谣，谓慈安善病也。”体弱与跛脚，是竞争储位的两个不利因素。前述顺治帝第二子，实际上居长子位的福全，乃因损一目而不得立。奕詝的这两项弱点，奕訢皆无，这恰是奕䜣的长处之一。可是，道光帝仍然选中奕詝，可见奕詝的长子身份，尤为道光帝所看中，仅此一点，即足以弥补其身体缺陷与才力不足。然而，其后事实表明，道光帝在择储问题上重长轻贤，立奕詝而舍奕䜣的抉择，并非明智。
上述矛盾心态，使道光帝遵行秘密建储制度的同时，其具体做法又颇有特点。
道光二十六年(1846年)六月十六日，道光帝书写预立皇储密旨时，在同一张纸上，用满汉两种文字，分别写下“皇四子奕詝立为皇太子”，又用汉文写下“皇六子奕䜣封为亲王”共三道朱谕。这种不合秘密建储规制的做法，透露出道光帝最终择定长子奕詝为储君时，对于爱子奕訢含有疚意而力图补偿的复杂心情。
——《清朝皇位继承制度》P422-424