牙龈肿痛两三天了，昨天又突然封寝，无奈之下只好线上问诊给校医院打了电话，然后校医院那边说到时候会有志愿者给你送到寝室楼下，不过这两天人手比较少，可能有点慢。我说没事没事，然后也就没管了，我想着可能今天白天给我送。
结果今天凌晨一点，志愿者给我打电话，说把药给我放在楼下了，我当时已经睡的迷迷糊糊的了，那一刻我真的…

简单记录一下今天的故事
因为吃半包TESCO花生豆导致扁条体发炎了（其实是因为病毒感染），花生豆真好吃啊！
今天完全不能讲话了，发出声音都十分困难，一整个失声哑巴的状态。打电话给NHS，我跟他们说我二十多岁，我那八十岁老太婆一样嘶哑费劲的声音把接线员吓一大跳，坚持要派一辆救护车过来。
当时吓得我一个鲤鱼打挺：“那个…你告诉我去哪里walk-in就医就好，那个…救护车的钱我可不出的啊！“
人家直接爆笑说：“For free All for free”
于是救护车大哥背着两大包仪器直奔我家敲门，测心率、测血压、量体温，做了一大通检查，说：
“多喝水就好了，不用去医院啦，have a nice day”。他费了好大劲收起所有仪器头也不回地走了。
于是我刚刚在丁香医生APP线上问诊
听了医生的话
吞下国内带来的两片阿莫西林

关于说兰州3岁儿童煤气中毒死亡事件反转的情况，我做了核查。

来源是一个采访视频，受访是孩子父亲，媒体似乎是新京报，但我没有找到官方媒体发布，不知道大家是从BBC还是从哪看的。

其中核心的部分有3点。
第一，父亲对事故发生的原因含糊其辞。说人已经死了，原因不重要。说妻子在洗澡摔倒，他烧了锅炉，用蒸汽给妻子取暖，封闭了通风。后来看警方通报才知道是煤气中毒。
第二，一开始没有注意到孩子的情况，妻子还有呼吸，先救的妻子。后来妻子好转，发现孩子大小便失禁，面色不对，才开始抢救孩子。
第三，抢救小孩没有好转，出门求助，对面是一对老人家，男人看了情况说念个经文，祷告什么的。女人帮忙求救。这时候父亲在抢救，是这个老人说念个经超度什么的，父亲一边还在做（抢救）。是同时发生的。

那么反转在哪呢？隐瞒原因的情况我已经说过了，没有及时发现孩子的情况我也说过了。念经是求救的时候老人做的，也不是父亲找人来念经啊。当然父亲说的我不知道对不对，我不采信孤例，社区的人也不知道。但是从他说的里面，是怎么提取出来没救孩子而是找人来念经的？还是有其他线索，我目前没找到。

而说算不算父亲过失致死的，这我就更纳闷了，家属不当是事实，这是抢救不当。过失致人死亡是刑法罪名，是自己的行为造成他人的死亡可以预见而没有预见。而居家煤气中毒一般属于意外，不属于应当预见。除非是煤气没打着就一直开着。看警方通报，基本确定是液化气使用不慎一类。往过失致死上带，确定有相应的刑法知识么？是不是太着急了，目前没有出现判定的核心点依据。

而这部分，跟急救车的关系也不大，妻子那时候叫的救护车，一直没到，急救接到孩子的求救是13点23分，救护车到达是14点03分。早一点说明孩子情况，就能比40分钟还短了吗？40分钟还不够延误吗？父亲是13点55分抱着孩子跑出来求救，13点23分就已经对孩子的情况拨打了急救，确认急需派救护车。

所以，反转是哪来的？我不知道父亲是怎么急救的，抢救不当完全有可能。但是你直接说是父亲延误导致死亡，不是救护车慢也不是阻拦送医，就不对了吧？我们希望送急救可以更高效，而兰州这次的流程让我们非常痛心，所以我们针对急救的流程发声。第一次拨通120是12点18分，都昏迷不醒了还线上问诊，问谁呢？没有车可以去调度，顺便线上指导急救。而救护车是13点19分医生反应需要急救车之后才立即准备出发的。

我还是觉得大家应该有理有据的讨论，不要着急一棒子打死一船人，都有不当，分别指出就好。也不要着急扣反转，还是要以事实依据为准绳，有多少证据说多少话。