看到类似的判决越来越多，体育比赛直播节目应受著作权法保护越来越得到法院支持，不禁想起第一个研究的著作权法课题。与校内校外很多老师交流过，他们或赞成或反对，但都是有理有据，不像某人，张口就你是错的，至于错在哪从来不说只是邪魅一笑。以后他再无理由地喷我坚决say no，拿着国家的钱当老师是要传道授业解惑的，不是TMD 职业喷子专业杠精！[微笑][微笑][微笑]

#光明时评#【#抄袭店铺装潢是违法吗#？】据报道，7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店在官方社交平台发文称，郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店内装修风格疑似抄袭吼堂老火锅店。如果郑恺新开的火锅店装修，确如吼堂老火锅所言，在“设计风格、装修细节”上处处抄袭，更有照搬“实景图”，有违反《著作权法》之嫌。尽管在这部法律中，并未直接明确，店铺装潢属于版权保护的范围，但考虑到立法将“美术、建筑作品”列入“作品”范围予以保护，而风格迥异的店铺也应属于此列。从立法精神上看，浸渍着人类智慧的店铺装修风格，也不影响排除在版权保护之外。至于“实景图”，则属于《著作权法》明确保护的“图形作品”，未经所有人授权使用，就有可能违法。当然，就事论法，如果抄袭他人店铺装潢，还可能侵犯《反不正当竞争法》。根据该法规定，“抄袭他人具有一定影响力的商品名称、包装、装潢，引起混淆的，构成不正当竞争行为”。

在司法实践中，对类似商铺装修过程中“深度模仿”侵权的行为，多以《反不正当竞争法》而非《著作权法》维权。原因在于，前者经2017年、2019年两度修订后，《反不正当竞争法》对知识产权的保护力度加大，最高赔偿可达五百万元。不仅如此，监督检查部门还可以对侵权者给予处罚，包括责令停止违法行为、没收违法商品、处以罚款、吊销营业执照等。相比起来，10年前修订的《著作权法》，不仅在装潢保护上直接规范阙如，执法力度上也有所欠缺。https://t.cn/A6yEmVUa

#那年今日# 【1971年7月21日 世界版权公约制定】
世界版权公约(UniversalCopyrightConvention)是在联合国教科文组织的主持下，1955年9月16日生效。1971年在巴黎修订，修订后的世界版权公约于1974年7月10日生效。截至1990年12月，参加国有84个。

公约规定:

(1)双国籍国民待遇。双国籍是指作者国籍和作品国籍。双国籍国民待遇是指如果作者为一成员国国民，不论其作品在哪个国家出版，或者如作品首次在一成员国出版，不论作者为哪国国民，在其他成员国中均享有各成员国给予其本国国民的作品的同等保护。

(2)著作权保护的特别手续。作者或著作权所有人授权出版的作品所有各册，自初版之日起，须在版权栏内醒目的地方标有的符号，注明著作权所有人的姓名、初版年份。只要履行了上述手续，就认为已履行了成员国国内法规定的手续，在所有成员国受到公约的保护。

(3)独立保护。一成员国的作品，在另一成员国依该国法律受到保护，不受作品在其本国的保护条件的约束。

(4)给予发展中国家作品翻译和复制权的"优惠待遇"。发展中国家国民，为教学和学术研究目的，可在作品出版一至七年后，申请发给翻译和复制强制许可证，出版他人有版权的作品。