【烟台市牟平区荒滩使用权变相为盗采河沙】近日，牟平区观水镇后半城村村民吕XX反映：“2022年3月下旬的后半城村村书记兼村长吕杰主持召开了全体党员和村民代表就村委欠吕广辉关于2005年《河滩整治工程》合同20万押金是否同意平账，进行了表决签字会议。这次签字事件因为牵涉到的后半城河滩林地归属问题，揭开了后半城荒滩归属权被村委转移给个人，造成河沙被盗采的真相。”
村民吕先生给我们介绍了关于《河滩林地整治工程》20万承包押金形成的过程：
后半城村荒摊林地归属情况：
后半城村有河荒地约500亩，其中荒滩林地约200多亩，1986年后半城村按村现有人口分给每家每户管理经营，当时地上附属树木都做价划入大队帐内，并公开广播公示宣布，随粮田土地规定执行，粮田土地不变更，荒地也不变更，分给了后半城的每个村民。
后半城往届村委与村民吕XX签定的《河滩林地整治合同》情况：
2005年后半城村书纪于国南及村委主持进行了河岸修整工程招标，有4家参与投标，各自缴纳20万投标保证金，因村委把原定于上午八点进行的招标提前到凌晨三点钟，促成了村民吕广辉以优惠价格每亩5700元，将后半城河滩170亩，合计承包费近百万元中标成功，后半城村委与吕XX签订了《河滩整治合同》。吕广辉自此开始以河滩整治为名，行非法挖沙为实，对原属于村民的荒滩林地也进行了破坏性挖掘，村民发现后举报到相关部门，10月6日由烟台日报传媒集团发行的报纸《今晨6点》进行了《到底是整修河岸还是卖沙，水利部门对此行为坚决说“不”》、由全国性新闻网站水母网进行了《整修河岸不花钱倒赚近百万，到底是修整河岸还是卖沙》等相关报道，最后政府职能部门对非法采沙行为干预，叫停了《河滩整治合同》。
2005年10月20日吕XX以《河滩整治合同》不能履行，要求返还合同押金20万为由起诉后半城村委，要求退还押金。12月8日在牟平区人民法院调解下，吕广辉与后半城村委达成一致，由后半城村委于2005年12月18日前退还吕广辉20万押金的协议。
后半城村委与吕广辉签订《抵顶协议》情况说明：
本来随着《河滩整治合同》的中止，村委只需退还吕广辉20万押金即可，但是当时的村委书记在村民不知情的情况下又与吕广辉达成了一个以后半城村委的名义把后半城所有的荒摊（含村民的荒滩林地）给吕广辉使用权9年（从2006年2月17日至2015年2月18日），用来抵顶《河滩整治合同》的20万押金。
此《抵顶协议》全体村民并不知真相，因吕广辉利用继续签订的《抵顶协议》非法盗采河沙，村民在不知道《抵顶协议》的情况下到现场制止拉沙，结果多人被打伤，2006年4月8日晚，十多人手持刀棒闯到曾经到现场制止的村民家里，父子俩被刀砍棒击致重伤。至此，后半城村民怕受到打击报复，敢怒不敢言忍气吞声至今。随着老岚水库的征迁，涉及到了补偿，村民才慢慢知道一点情况，全体村民认为《抵顶协议》涉及利益输送，造成村民及集体资产流失。
村民吕先生说：“村委与吕广辉签定的《河滩整治合同》《抵顶协议》既不合理也不合法，本质上都是为了挖沙。原来《河滩整治合同》尚且披了层合法的外衣，合同需交20万押金，近百万承包费才能签定。《河滩整治合同》中规定的要留距离河岸堤坝15米不能挖沙的范围，且有挖掘的地方需要回填，当这份标的百万的整治合同因违法规采砂被有关部门制止后，全体村民没想到村委与吕广辉用原合同20万的施工押金不仅拿走了9年的土地使用权，且此协议没有规定这9年使用权的使用规范及如何使用，致吕广辉私自将使用权变成了挖沙权，利用此抵顶协议行非法挖沙之实，为盗采河沙打击报复出面阻止的村民。”
后半城村委与吕广辉签订的协议
管理使用就是卖沙谋利吗？村民纷纷质疑
后半城村民认为：“村委无权将村民的荒滩对外承包，交给别人使用。村委与吕广辉签订的《抵顶协议》，没有通过法院，老百姓更不知道! 这不能成为剥夺老百姓的使用权和盗采河沙还不回填的理由。”
村民纷纷质疑：
1、村委是否涉及利益输送，造成村民及集体资产流失？
2、《抵顶协议》规定的是使用权，使用就是卖沙谋利吗？
3、吕广辉使用期间非法采沙取得的非法利益是否要归还村民？
4、其承包期间因采沙造成的荒滩沙地流失是否应对村民予以赔偿？
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
村民吕先生给我们介绍了关于《河滩林地整治工程》20万承包押金形成的过程：
后半城村荒摊林地归属情况：
后半城村有河荒地约500亩，其中荒滩林地约200多亩，1986年后半城村按村现有人口分给每家每户管理经营，当时地上附属树木都做价划入大队帐内，并公开广播公示宣布，随粮田土地规定执行，粮田土地不变更，荒地也不变更，分给了后半城的每个村民。
后半城往届村委与村民吕XX签定的《河滩林地整治合同》情况：
2005年后半城村书纪于国南及村委主持进行了河岸修整工程招标，有4家参与投标，各自缴纳20万投标保证金，因村委把原定于上午八点进行的招标提前到凌晨三点钟，促成了村民吕广辉以优惠价格每亩5700元，将后半城河滩170亩，合计承包费近百万元中标成功，后半城村委与吕XX签订了《河滩整治合同》。吕广辉自此开始以河滩整治为名，行非法挖沙为实，对原属于村民的荒滩林地也进行了破坏性挖掘，村民发现后举报到相关部门，10月6日由烟台日报传媒集团发行的报纸《今晨6点》进行了《到底是整修河岸还是卖沙，水利部门对此行为坚决说“不”》、由全国性新闻网站水母网进行了《整修河岸不花钱倒赚近百万，到底是修整河岸还是卖沙》等相关报道，最后政府职能部门对非法采沙行为干预，叫停了《河滩整治合同》。
2005年10月20日吕XX以《河滩整治合同》不能履行，要求返还合同押金20万为由起诉后半城村委，要求退还押金。12月8日在牟平区人民法院调解下，吕广辉与后半城村委达成一致，由后半城村委于2005年12月18日前退还吕广辉20万押金的协议。
后半城村委与吕广辉签订《抵顶协议》情况说明：
本来随着《河滩整治合同》的中止，村委只需退还吕广辉20万押金即可，但是当时的村委书记在村民不知情的情况下又与吕广辉达成了一个以后半城村委的名义把后半城所有的荒摊（含村民的荒滩林地）给吕广辉使用权9年（从2006年2月17日至2015年2月18日），用来抵顶《河滩整治合同》的20万押金。
此《抵顶协议》全体村民并不知真相，因吕广辉利用继续签订的《抵顶协议》非法盗采河沙，村民在不知道《抵顶协议》的情况下到现场制止拉沙，结果多人被打伤，2006年4月8日晚，十多人手持刀棒闯到曾经到现场制止的村民家里，父子俩被刀砍棒击致重伤。至此，后半城村民怕受到打击报复，敢怒不敢言忍气吞声至今。随着老岚水库的征迁，涉及到了补偿，村民才慢慢知道一点情况，全体村民认为《抵顶协议》涉及利益输送，造成村民及集体资产流失。
村民吕先生说：“村委与吕广辉签定的《河滩整治合同》《抵顶协议》既不合理也不合法，本质上都是为了挖沙。原来《河滩整治合同》尚且披了层合法的外衣，合同需交20万押金，近百万承包费才能签定。《河滩整治合同》中规定的要留距离河岸堤坝15米不能挖沙的范围，且有挖掘的地方需要回填，当这份标的百万的整治合同因违法规采砂被有关部门制止后，全体村民没想到村委与吕广辉用原合同20万的施工押金不仅拿走了9年的土地使用权，且此协议没有规定这9年使用权的使用规范及如何使用，致吕广辉私自将使用权变成了挖沙权，利用此抵顶协议行非法挖沙之实，为盗采河沙打击报复出面阻止的村民。”
后半城村委与吕广辉签订的协议
管理使用就是卖沙谋利吗？村民纷纷质疑
后半城村民认为：“村委无权将村民的荒滩对外承包，交给别人使用。村委与吕广辉签订的《抵顶协议》，没有通过法院，老百姓更不知道! 这不能成为剥夺老百姓的使用权和盗采河沙还不回填的理由。”
村民纷纷质疑：
1、村委是否涉及利益输送，造成村民及集体资产流失？
2、《抵顶协议》规定的是使用权，使用就是卖沙谋利吗？
3、吕广辉使用期间非法采沙取得的非法利益是否要归还村民？
4、其承包期间因采沙造成的荒滩沙地流失是否应对村民予以赔偿？
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
【网曝:烟台牟平：荒滩使用权变相为盗采河沙】烟台牟平：荒滩使用权变相为盗采河沙
近日，牟平区观水镇后半城村村民吕XX反映：“2022年3月下旬的后半城村村书记兼村长吕杰主持召开了全体党员和村民代表就村委欠吕广辉关于2005年《河滩整治工程》合同20万押金是否同意平账，进行了表决签字会议。这次签字事件因为牵涉到的后半城河滩林地归属问题，揭开了后半城荒滩归属权被村委转移给个人，造成河沙被盗采的真相。”
村民吕先生给我们介绍了关于《河滩林地整治工程》20万承包押金形成的过程：
后半城村荒摊林地归属情况：
后半城村有河荒地约500亩，其中荒滩林地约200多亩，1986年后半城村按村现有人口分给每家每户管理经营，当时地上附属树木都做价划入大队帐内，并公开广播公示宣布，随粮田土地规定执行，粮田土地不变更，荒地也不变更，分给了后半城的每个村民。
后半城往届村委与村民吕XX签定的《河滩林地整治合同》情况：
2005年后半城村书纪于国南及村委主持进行了河岸修整工程招标，有4家参与投标，各自缴纳20万投标保证金，因村委把原定于上午八点进行的招标提前到凌晨三点钟，促成了村民吕广辉以优惠价格每亩5700元，将后半城河滩170亩，合计承包费近百万元中标成功，后半城村委与吕XX签订了《河滩整治合同》。吕广辉自此开始以河滩整治为名，行非法挖沙为实，对原属于村民的荒滩林地也进行了破坏性挖掘，村民发现后举报到相关部门，10月6日由烟台日报传媒集团发行的报纸《今晨6点》进行了《到底是整修河岸还是卖沙，水利部门对此行为坚决说“不”》、由全国性新闻网站水母网进行了《整修河岸不花钱倒赚近百万，到底是修整河岸还是卖沙》等相关报道，最后政府职能部门对非法采沙行为干预，叫停了《河滩整治合同》。
2005年10月20日吕XX以《河滩整治合同》不能履行，要求返还合同押金20万为由起诉后半城村委，要求退还押金。12月8日在牟平区人民法院调解下，吕广辉与后半城村委达成一致，由后半城村委于2005年12月18日前退还吕广辉20万押金的协议。
后半城村委与吕广辉签订《抵顶协议》情况说明：
本来随着《河滩整治合同》的中止，村委只需退还吕广辉20万押金即可，但是当时的村委书记在村民不知情的情况下又与吕广辉达成了一个以后半城村委的名义把后半城所有的荒摊（含村民的荒滩林地）给吕广辉使用权9年（从2006年2月17日至2015年2月18日），用来抵顶《河滩整治合同》的20万押金。
此《抵顶协议》全体村民并不知真相，因吕广辉利用继续签订的《抵顶协议》非法盗采河沙，村民在不知道《抵顶协议》的情况下到现场制止拉沙，结果多人被打伤，2006年4月8日晚，十多人手持刀棒闯到曾经到现场制止的村民家里，父子俩被刀砍棒击致重伤。至此，后半城村民怕受到打击报复，敢怒不敢言忍气吞声至今。随着老岚水库的征迁，涉及到了补偿，村民才慢慢知道一点情况，全体村民认为《抵顶协议》涉及利益输送，造成村民及集体资产流失。
村民吕先生说：“村委与吕广辉签定的《河滩整治合同》《抵顶协议》既不合理也不合法，本质上都是为了挖沙。原来《河滩整治合同》尚且披了层合法的外衣，合同需交20万押金，近百万承包费才能签定。《河滩整治合同》中规定的要留距离河岸堤坝15米不能挖沙的范围，且有挖掘的地方需要回填，当这份标的百万的整治合同因违法规采砂被有关部门制止后，全体村民没想到村委与吕广辉用原合同20万的施工押金不仅拿走了9年的土地使用权，且此协议没有规定这9年使用权的使用规范及如何使用，致吕广辉私自将使用权变成了挖沙权，利用此抵顶协议行非法挖沙之实，为盗采河沙打击报复出面阻止的村民。”
后半城村委与吕广辉签订的协议
管理使用就是卖沙谋利吗？村民纷纷质疑
后半城村民认为：“村委无权将村民的荒滩对外承包，交给别人使用。村委与吕广辉签订的《抵顶协议》，没有通过法院，老百姓更不知道!这不能成为剥夺老百姓的使用权和盗采河沙还不回填的理由。”
村民纷纷质疑：
1、村委是否涉及利益输送，造成村民及集体资产流失？
2、《抵顶协议》规定的是使用权，使用就是卖沙谋利吗？
3、吕广辉使用期间非法采沙取得的非法利益是否要归还村民？
4、其承包期间因采沙造成的荒滩沙地流失是否应对村民予以赔偿？
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
近日，牟平区观水镇后半城村村民吕XX反映：“2022年3月下旬的后半城村村书记兼村长吕杰主持召开了全体党员和村民代表就村委欠吕广辉关于2005年《河滩整治工程》合同20万押金是否同意平账，进行了表决签字会议。这次签字事件因为牵涉到的后半城河滩林地归属问题，揭开了后半城荒滩归属权被村委转移给个人，造成河沙被盗采的真相。”
村民吕先生给我们介绍了关于《河滩林地整治工程》20万承包押金形成的过程：
后半城村荒摊林地归属情况：
后半城村有河荒地约500亩，其中荒滩林地约200多亩，1986年后半城村按村现有人口分给每家每户管理经营，当时地上附属树木都做价划入大队帐内，并公开广播公示宣布，随粮田土地规定执行，粮田土地不变更，荒地也不变更，分给了后半城的每个村民。
后半城往届村委与村民吕XX签定的《河滩林地整治合同》情况：
2005年后半城村书纪于国南及村委主持进行了河岸修整工程招标，有4家参与投标，各自缴纳20万投标保证金，因村委把原定于上午八点进行的招标提前到凌晨三点钟，促成了村民吕广辉以优惠价格每亩5700元，将后半城河滩170亩，合计承包费近百万元中标成功，后半城村委与吕XX签订了《河滩整治合同》。吕广辉自此开始以河滩整治为名，行非法挖沙为实，对原属于村民的荒滩林地也进行了破坏性挖掘，村民发现后举报到相关部门，10月6日由烟台日报传媒集团发行的报纸《今晨6点》进行了《到底是整修河岸还是卖沙，水利部门对此行为坚决说“不”》、由全国性新闻网站水母网进行了《整修河岸不花钱倒赚近百万，到底是修整河岸还是卖沙》等相关报道，最后政府职能部门对非法采沙行为干预，叫停了《河滩整治合同》。
2005年10月20日吕XX以《河滩整治合同》不能履行，要求返还合同押金20万为由起诉后半城村委，要求退还押金。12月8日在牟平区人民法院调解下，吕广辉与后半城村委达成一致，由后半城村委于2005年12月18日前退还吕广辉20万押金的协议。
后半城村委与吕广辉签订《抵顶协议》情况说明：
本来随着《河滩整治合同》的中止，村委只需退还吕广辉20万押金即可，但是当时的村委书记在村民不知情的情况下又与吕广辉达成了一个以后半城村委的名义把后半城所有的荒摊（含村民的荒滩林地）给吕广辉使用权9年（从2006年2月17日至2015年2月18日），用来抵顶《河滩整治合同》的20万押金。
此《抵顶协议》全体村民并不知真相，因吕广辉利用继续签订的《抵顶协议》非法盗采河沙，村民在不知道《抵顶协议》的情况下到现场制止拉沙，结果多人被打伤，2006年4月8日晚，十多人手持刀棒闯到曾经到现场制止的村民家里，父子俩被刀砍棒击致重伤。至此，后半城村民怕受到打击报复，敢怒不敢言忍气吞声至今。随着老岚水库的征迁，涉及到了补偿，村民才慢慢知道一点情况，全体村民认为《抵顶协议》涉及利益输送，造成村民及集体资产流失。
村民吕先生说：“村委与吕广辉签定的《河滩整治合同》《抵顶协议》既不合理也不合法，本质上都是为了挖沙。原来《河滩整治合同》尚且披了层合法的外衣，合同需交20万押金，近百万承包费才能签定。《河滩整治合同》中规定的要留距离河岸堤坝15米不能挖沙的范围，且有挖掘的地方需要回填，当这份标的百万的整治合同因违法规采砂被有关部门制止后，全体村民没想到村委与吕广辉用原合同20万的施工押金不仅拿走了9年的土地使用权，且此协议没有规定这9年使用权的使用规范及如何使用，致吕广辉私自将使用权变成了挖沙权，利用此抵顶协议行非法挖沙之实，为盗采河沙打击报复出面阻止的村民。”
后半城村委与吕广辉签订的协议
管理使用就是卖沙谋利吗？村民纷纷质疑
后半城村民认为：“村委无权将村民的荒滩对外承包，交给别人使用。村委与吕广辉签订的《抵顶协议》，没有通过法院，老百姓更不知道!这不能成为剥夺老百姓的使用权和盗采河沙还不回填的理由。”
村民纷纷质疑：
1、村委是否涉及利益输送，造成村民及集体资产流失？
2、《抵顶协议》规定的是使用权，使用就是卖沙谋利吗？
3、吕广辉使用期间非法采沙取得的非法利益是否要归还村民？
4、其承包期间因采沙造成的荒滩沙地流失是否应对村民予以赔偿？
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
【河南安阳：德宝置业有限公司拒不执行】河南安阳：恶意拖欠民工工资法院裁定拒不执行
德宝背后究竟是谁在作怪？
讨薪难，讨薪难，安阳德宝置业有限公司老板不给钱！2012年，安阳德宝置业有限公司违反《建设工程施工合同》约定，违约拒绝支付工程进度款且拒绝网签抵顶房源，使抵顶房源无法销售。该行为对工程承包公司：濮阳市元恒建设工程有限公司造成了巨大经济损失，致使其无法支付2000余名农民工工资。
视法律威严于不顾，数次裁定为何拒绝执行？
在上述既定事实下，安阳德宝置业有限公司竟在2017年将元恒公司起诉至河南省安阳市中级人民法院，2019年12月30日安阳市中级人民法院最终裁定：安阳德宝置业有限公司应支付濮阳市元恒建设工程有限公司下欠工程款66732732.22元及利息；鉴定费692547.5元；配合费233500元；设备周转材料、管理人员工资等损失7630452.16元，履约保证金2940000元。事发至此，安阳德宝置业有限公司仍不服安阳市中级人民法院裁定，并向河南省高级人民法院提起诉讼。河南省高级人民法院于2021年最终裁定，除管理人工资费用变更为5538424.52元外，其他费用裁定与安阳市中级人民法院裁定无异。事实清楚，证据充足，判决有力，为何安阳德宝置业有限公司竟敢于挑战法律威严，视多名农民工合法权益如尘土？
等通知等安排，等来负责人更换，究竟是真实调动还是在推诿扯皮？
自案件首次曝光后，安阳市中级人民法院并未引起重视，也没有采取任何措施。直至媒体第二次调查了解并曝光，安阳市中级人民法院院长以及法院执行局局长才得以关注，领导也很重视。安阳德宝置业有限公司不法事实被大众所知，但是为什么安阳市中级人民法院有关领导已经安排专人对接此案件进行下一步处理，问题却再次出现呢？是安阳德宝置业有限公司有后台有大树在支撑，保护伞有权有势，还是法院的判决书成了一张废纸？时间清晰却疑点重重，问题是在哪个地方有阻扰不能继续执行？举报材料多次交到法院后却没有结果，多名农民工代表于2022年4月10日到安阳市中级人民法院与执行庭庭长潘建军进行面谈，谈及到要执行原判决时，潘建军提出让元恒公司代理律师等人写出恢复执行申请书。在提交申请书数日后，多名农民工代表询问执行进度时却得知法院将本案负责人潘建军更换成了执行局局长任宗堂，是巧合，还是故意为之？案件未被对接时，工作无调动，接手案件后临时换人，这是否又是推诿扯皮的表现？2022年4月27日上午，多名农民工代表再次到安阳市中级人民法院递交材料，此时安阳市中级人民法院执行局局长任宗堂作为案件负责人并未出面，并在电话中表示将举报材料放到法院门岗就可以了，其安排书记员去取回。4月28日下午，多名农民工代表又到安阳市中级人民法院大厅，与执行局局长任宗堂取得联系，然而执行局局长任宗堂本人不仅未出面，其更是以等安排、等通知的理由来回推诿搪塞，且未告知当事人详细的案件执行进度。自发生纠纷并得到判决至今已有多年，然而受害人的合法利益却仍未得到维护，安阳德宝置业有限公司却妄视法律威严，逍遥法外，政府部门又为何不严肃对待，难道要默许此种不法行径发展下去吗？属于农民工的公平正义又究竟要等到何时？相关工作人员次次用等来推脱搪塞，最终只会寒百姓之心，逞不法公司之威！
法律事实清楚，裁定结果无误，望政府为无辜百姓做主！
安阳德宝置业有限公司于两次上诉且裁定结果未更改后，再次向河南省高级人民法院提出再审申请，因原判决并无不当，故而安阳德宝置业有限公司的再审申请理由不成立，河南省高级人民法院于2022年4月29日驳回安阳德宝置业有限公司的再审申请。农民工冒严寒顶酷暑，辛苦工作只为挣钱养家，安阳德宝置业有限公司为何如此泯灭人性，恶意占据农民工血汗钱？因此濮阳市元恒建设工程有限公司及实际多名施工人员对于安阳德宝置业有限公司拖欠工程款一案申请恢复执行（2017）豫05民初4号民事判决书、（2020）豫民终300号民事判决书确定的履行义务。
鉴于以上所述，盼请政府部门为农民工做主，监督安阳市中级人民法院执行局局长任宗堂，盼望安阳市中级人民法院对安阳德宝置业有限公司执行进度尽快提升，维护受害者合法权益！
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
德宝背后究竟是谁在作怪？
讨薪难，讨薪难，安阳德宝置业有限公司老板不给钱！2012年，安阳德宝置业有限公司违反《建设工程施工合同》约定，违约拒绝支付工程进度款且拒绝网签抵顶房源，使抵顶房源无法销售。该行为对工程承包公司：濮阳市元恒建设工程有限公司造成了巨大经济损失，致使其无法支付2000余名农民工工资。
视法律威严于不顾，数次裁定为何拒绝执行？
在上述既定事实下，安阳德宝置业有限公司竟在2017年将元恒公司起诉至河南省安阳市中级人民法院，2019年12月30日安阳市中级人民法院最终裁定：安阳德宝置业有限公司应支付濮阳市元恒建设工程有限公司下欠工程款66732732.22元及利息；鉴定费692547.5元；配合费233500元；设备周转材料、管理人员工资等损失7630452.16元，履约保证金2940000元。事发至此，安阳德宝置业有限公司仍不服安阳市中级人民法院裁定，并向河南省高级人民法院提起诉讼。河南省高级人民法院于2021年最终裁定，除管理人工资费用变更为5538424.52元外，其他费用裁定与安阳市中级人民法院裁定无异。事实清楚，证据充足，判决有力，为何安阳德宝置业有限公司竟敢于挑战法律威严，视多名农民工合法权益如尘土？
等通知等安排，等来负责人更换，究竟是真实调动还是在推诿扯皮？
自案件首次曝光后，安阳市中级人民法院并未引起重视，也没有采取任何措施。直至媒体第二次调查了解并曝光，安阳市中级人民法院院长以及法院执行局局长才得以关注，领导也很重视。安阳德宝置业有限公司不法事实被大众所知，但是为什么安阳市中级人民法院有关领导已经安排专人对接此案件进行下一步处理，问题却再次出现呢？是安阳德宝置业有限公司有后台有大树在支撑，保护伞有权有势，还是法院的判决书成了一张废纸？时间清晰却疑点重重，问题是在哪个地方有阻扰不能继续执行？举报材料多次交到法院后却没有结果，多名农民工代表于2022年4月10日到安阳市中级人民法院与执行庭庭长潘建军进行面谈，谈及到要执行原判决时，潘建军提出让元恒公司代理律师等人写出恢复执行申请书。在提交申请书数日后，多名农民工代表询问执行进度时却得知法院将本案负责人潘建军更换成了执行局局长任宗堂，是巧合，还是故意为之？案件未被对接时，工作无调动，接手案件后临时换人，这是否又是推诿扯皮的表现？2022年4月27日上午，多名农民工代表再次到安阳市中级人民法院递交材料，此时安阳市中级人民法院执行局局长任宗堂作为案件负责人并未出面，并在电话中表示将举报材料放到法院门岗就可以了，其安排书记员去取回。4月28日下午，多名农民工代表又到安阳市中级人民法院大厅，与执行局局长任宗堂取得联系，然而执行局局长任宗堂本人不仅未出面，其更是以等安排、等通知的理由来回推诿搪塞，且未告知当事人详细的案件执行进度。自发生纠纷并得到判决至今已有多年，然而受害人的合法利益却仍未得到维护，安阳德宝置业有限公司却妄视法律威严，逍遥法外，政府部门又为何不严肃对待，难道要默许此种不法行径发展下去吗？属于农民工的公平正义又究竟要等到何时？相关工作人员次次用等来推脱搪塞，最终只会寒百姓之心，逞不法公司之威！
法律事实清楚，裁定结果无误，望政府为无辜百姓做主！
安阳德宝置业有限公司于两次上诉且裁定结果未更改后，再次向河南省高级人民法院提出再审申请，因原判决并无不当，故而安阳德宝置业有限公司的再审申请理由不成立，河南省高级人民法院于2022年4月29日驳回安阳德宝置业有限公司的再审申请。农民工冒严寒顶酷暑，辛苦工作只为挣钱养家，安阳德宝置业有限公司为何如此泯灭人性，恶意占据农民工血汗钱？因此濮阳市元恒建设工程有限公司及实际多名施工人员对于安阳德宝置业有限公司拖欠工程款一案申请恢复执行（2017）豫05民初4号民事判决书、（2020）豫民终300号民事判决书确定的履行义务。
鉴于以上所述，盼请政府部门为农民工做主，监督安阳市中级人民法院执行局局长任宗堂，盼望安阳市中级人民法院对安阳德宝置业有限公司执行进度尽快提升，维护受害者合法权益！
免责声明:本帐号为公司AI测试账号，转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多的信息，并不代表本帐号赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 qfw_88
✋热门推荐