在出国之前，铺天盖地的都是国外已经躺平，丝毫不管不顾的各种段子和新闻，我也信以为真。

到南半球发展中国家转了一圈，人家三针疫苗证明即可无隔离，同时赋绿码。进大型Mall或者机构都需要亮码，三十几度还是全民带口罩，同时该干嘛干嘛，外面人流量非常正常。我不懂，这是躺平还是积极防疫？与此同时，请问我国如果没有疫情的城市三针普及率加口罩普及率有多少？这也不做那也不做，就在真空花瓶里的防疫爱好者们能不能面对一下现实人家是怎么做的。真的躺平，我看是啥都不做一刀切So Easy。

与此同时，来了漂亮国一周了，第四针的辉瑞加强针已经开始普及各处药房可打，核酸是想测可以自己去测的，免费。如果办公室同事中招，抗原阴无症状可以继续上班，有症状就在家休五天，但是以我观察，东方人还是相对谨慎的，在密闭空间比如博物馆和超市，口罩并没有全部被舍弃，依然有一部分人（不止亚洲人）坚持带。

所以，在死活都打不过奥密克戎的情况下，到底我们躺平还是别人躺平，这真的是一个辩论题。 https://t.cn/RqzgTXo

我发现每个人对新冠病毒的认知偏差太大了，简直有一道鸿沟。(其实何止是一个病毒，各方各面皆如此)。这道鸿沟也简单割裂出各门各派，典型的就是清零派和躺平派。

本质之一还是信息获取渠道的偏差，有些人看医学顶级刊物、有些人看民科、有些人看大V科普、有些人从身边情况定论、有些人就是单纯相信国家政策、有些人从阴谋论出发、有些人道听途说...

信息爆炸的时代，信息多且杂，真真假假无从分辨，每个人都在简单粗暴的信息碎片中试图拼凑出一个完整结论。其实这挺难的。我是搞不清我是哪门哪派了，有些信息会让我倾向于放开，有些信息会让我更倾向于清零，因为我没有对这个病毒有一个系统认知。经常看医学研究报告都会出现两边倒的情况，更何况一个普通人呢。

欧洲疾控中心10月31日发布了一个关于新冠后遗症数据的最新报告《新冠后遗症的患病率：对队列研究数据的系统回顾和综合分析》显示感染新冠后遗症问题很严重。然后前段时间有个热搜#专家谈新冠后遗症绝大多数是短暂的# 看完又觉得似乎也没啥大问题，跟流感差不多。都是专家，就说你相信谁吧？

为何都是科学数据，也会天差地别呢，有人的地方就有江湖，我想即使科学家也不免俗吧。

所以我看很多人因此辩论的时候，我都会在想他们是真的用头脑在辩论吗还是用屁股在辩论呢？我只知道他们的辩论大概率是无果而终，不欢而散。

下二号线换乘，踏上四号线这一刻，关于我在大兴生活四年的记忆一股脑的涌了出来，对于极度恋家的我而言，对超远距离的大兴真的很少有怀念感，记忆里那四年百分之八十的眼泪都是因为想家而流的。

自此，我的人生法则增加了不谈大兴男友，不留大兴工作，不在大兴生活，并且始终坚持贯彻落实非必要不去大兴的原则。

但不得不说，我也会经常想念我可爱的大兴朋友们以及每年夏天必装满后备箱的庞各庄西瓜！还有铁锅炖大鹅、青椒炒肉丝、卷饼烤鸭、芹菜饺子、辣白菜炒饭、栗子鸡、干锅土豆片、巨峰葡萄、小笼包、大煎饼（此处内容过多暂时省略）

虽说不怀念大兴，但只要提起怀念这个词，我一定会永远无条件怀念那个不分昼夜的2019年夏天，是以后会讲给我闺女儿子、孙子孙女的程度！

这四年里有各奔东西的朋友们、有参加辩论赛、有写剧本当导演做演员、有组织36次班会、有干到凌晨两点的工作、有玩到夜不归宿、有彻夜畅谈、有绝不服输的韧劲儿…

突然涌出来的记忆和我只想摸鱼躺平的现状交错起来，突然让我开始思考人到底是磨平棱角柔软一点更好还是永远保持叛逆不给后悔留余地更好呢？我想不明白。

算啦，四号线，让我再看你一眼，从南到北