【WATCHED】
《百视达纪事》
2022.11.4
《麻木不仁》与《好想做一次》都已经走向倒数阶段，《轮回派对》和《艾米丽在巴黎》续航动力不足；比起剧情剧部分没有质量好歹有热度，Netflix的喜剧部似乎很久没有出现出彩的作品了。《百视达纪事》或许是这些待播项目里给人希望最大的一个，但却很可能是最让人失望的一个。
Netflix与Blockbuster本身的关系不用再赘述，这个戏剧般的商业寓言天生“有料”；而该剧背后的主创过往履历有《百味超市》同样是增加质量保证的有力砝码。只是比之于立项时对它的想象——无论是对于主创过往广播网喜剧的卓越履历以及从中期望看到对代表作《百》的升级，还是明明有着如此之多戏里戏外的讽刺和趣闻可以造就的犀利；最终十集的成品给人的感觉很像干瘪的罐头笑话合集以及畏手畏脚的“算法喜剧”。
你可以通过Randall Park和Melissa Fumero饰演的“Timmy”和“Eliza”自然找到“Amy & Jonah”的那些感觉，游荡在商店偶尔闪现、玩点过气影视梗的客人也可类比Cloud9神经质穿行的各色顾客；只是这些无脑照搬完全消磨了本身设置的独特——这个夕阳产业和消亡的影音史，地球上最后一间还在坚持的店与（好像）没有希望的雇员...它应该可以行进得更为独特与犀利，抓住“公园与游憩部”那般的“屁事欢乐多”也好，又或者像“Greendale”不顾旁人地“极客”也好，但它什么也没有，却只是一些无惊无喜的生活片段。
即使演员们都很努力地想要通过十集的篇幅创作些什么，也有随着剧集时间成长的潜质与默契，但却抵不过它对各种话题的避之不谈以及渴望通过老旧角色互动带来笑果的懒惰。它或许也应该像曾经的Blockbuster一样，留在那里就行了吧。
【MTC评分只有44，15家媒体有11家给出中评，4家亮出差评；就不再额外做评分追踪的图了】。
《百视达纪事》
2022.11.4
《麻木不仁》与《好想做一次》都已经走向倒数阶段，《轮回派对》和《艾米丽在巴黎》续航动力不足；比起剧情剧部分没有质量好歹有热度，Netflix的喜剧部似乎很久没有出现出彩的作品了。《百视达纪事》或许是这些待播项目里给人希望最大的一个，但却很可能是最让人失望的一个。
Netflix与Blockbuster本身的关系不用再赘述，这个戏剧般的商业寓言天生“有料”；而该剧背后的主创过往履历有《百味超市》同样是增加质量保证的有力砝码。只是比之于立项时对它的想象——无论是对于主创过往广播网喜剧的卓越履历以及从中期望看到对代表作《百》的升级，还是明明有着如此之多戏里戏外的讽刺和趣闻可以造就的犀利；最终十集的成品给人的感觉很像干瘪的罐头笑话合集以及畏手畏脚的“算法喜剧”。
你可以通过Randall Park和Melissa Fumero饰演的“Timmy”和“Eliza”自然找到“Amy & Jonah”的那些感觉，游荡在商店偶尔闪现、玩点过气影视梗的客人也可类比Cloud9神经质穿行的各色顾客；只是这些无脑照搬完全消磨了本身设置的独特——这个夕阳产业和消亡的影音史，地球上最后一间还在坚持的店与（好像）没有希望的雇员...它应该可以行进得更为独特与犀利，抓住“公园与游憩部”那般的“屁事欢乐多”也好，又或者像“Greendale”不顾旁人地“极客”也好，但它什么也没有，却只是一些无惊无喜的生活片段。
即使演员们都很努力地想要通过十集的篇幅创作些什么，也有随着剧集时间成长的潜质与默契，但却抵不过它对各种话题的避之不谈以及渴望通过老旧角色互动带来笑果的懒惰。它或许也应该像曾经的Blockbuster一样，留在那里就行了吧。
【MTC评分只有44，15家媒体有11家给出中评，4家亮出差评；就不再额外做评分追踪的图了】。
例行在节点做些小结。可惜最近读书太少，表达不利索，只能分条罗列，不能成文。放在这儿也算示众，督促自己乖乖读书。
1.设计课结束所带来的怅然远远大于收获的满足，总还是觉得遗憾，又或者是失望，真是矛盾。
2.近来的欲望很浪漫，想读文学、看文艺片，养花喝酒，去自然里奔跑！
3.从设计中拔出脚后又感到焦虑，每一刻都感到自己的贫瘠与干瘪，不想表达，想被知识、逻辑和性灵把自己填满。于此同时又感到矛盾，因为“有所作为”一定意味着要“有所表达”，可惜我只能因空洞而沉默。
4.在过去的七周半感受到了设计理性的魅力，感到前所未有的踏实与笃定，希望这种“大局观”、“整体性思维”能贯穿自己日后的设计。
5.设计是可以通过个人的实践与总结形成系统性方法论的，好！
6.欠了一屁股债，心焦，慢慢还吧。
7.想成为技术流，莫名的有底气和爽感爆棚。
8.哭泣和大喊或许是生活的必需品。
......
没了！但愿接下去的日子也如九月十月那般平静快乐～潇洒地走进冬日吧！
1.设计课结束所带来的怅然远远大于收获的满足，总还是觉得遗憾，又或者是失望，真是矛盾。
2.近来的欲望很浪漫，想读文学、看文艺片，养花喝酒，去自然里奔跑！
3.从设计中拔出脚后又感到焦虑，每一刻都感到自己的贫瘠与干瘪，不想表达，想被知识、逻辑和性灵把自己填满。于此同时又感到矛盾，因为“有所作为”一定意味着要“有所表达”，可惜我只能因空洞而沉默。
4.在过去的七周半感受到了设计理性的魅力，感到前所未有的踏实与笃定，希望这种“大局观”、“整体性思维”能贯穿自己日后的设计。
5.设计是可以通过个人的实践与总结形成系统性方法论的，好！
6.欠了一屁股债，心焦，慢慢还吧。
7.想成为技术流，莫名的有底气和爽感爆棚。
8.哭泣和大喊或许是生活的必需品。
......
没了！但愿接下去的日子也如九月十月那般平静快乐～潇洒地走进冬日吧！
浙江杭州，男子买199朵玫瑰花告白，但却被女孩拒绝！男子很生气，认为是买的花谢掉晦气才失败的！于是他要求店长赔偿，店长却说赔偿500元的代金券，20元一张，满60元减20元！男子一算，自己反过来还要倒贴1000元！
王先生到了36岁依然单身，主要是他对另一半的要求比较高，而这次好不容易遇到了一个喜欢的女孩，追求了一段时间，王先生觉得“火候”也差不多了，于是就去花店订了199朵玫瑰花，想要向女孩表白！
表白那天，店长也跟过来想拍个视 频宣传下，但现场很尴尬，王先生拿着花出场，朋友喊着“答应他”，但女孩看了花一眼却把王先生拒绝了！
原来，199朵玫瑰花给人的感觉都散架干瘪了，这让王先生觉得，女孩是认为自己送的花不新鲜没诚意才把自己拒绝的！于是他越想越生气，就把这股怒火发泄到店长身上！
王先生质问店长给自己的花为什么都谢掉了？店长说，花肯定是新鲜的花，因为花比较多，就提前一天去包好，结果放太久脱水了。
王先生不能接受店长的这个说法，他觉得自己花钱买花是告白的，自己很重视这个告白，可却是一束谢掉的花，这让女孩觉得自己不尊重她，没有诚意，所以花店要赔偿！
店长说，那就赔你500元吧。王先生想了想，就同意。但他来都花店后傻眼了！
店长说好的500元居然不是现金，而是500元的代金券，一张面值20元，一共25张，满60可以用一张！也就说，表面上花店赔钱，但实际还要王先生消费至少1000元！
王先生气炸了，这是把自己当傻 子吗？自己下次还敢来你这买花吗？他要求店长给自己500元现金，但店长却说你当时也没说让我赔500元现金！
王先生没办法，只能找来记者。记者问店长当时赔的500元是什么有说清楚吗？
店长是说：“没有说清楚，反正我自己心里默认的是500抵用券！满60可以减20，活动力度是很大的，像他没有女朋友，以后买花肯定是用的上的！”
记者反问，他让你赔偿500元，结果你赔偿500代金券，他反过来还要在你这里消费1000元，你觉得这样合适不？
店长说：“我只是兑现了我的承诺，至于他后面来不来我这消费，这个就超出了我的能力范围啦！”
而王先生表示自己不同意赔偿500元的代金券，他说并不是钱的事情，而是自己的好事被搞砸了，他想争一口气！
那么，从法律的角度来说，店长退500元的代金券是否合理呢？
店长一开始给出退款500元的承诺，但没有说清楚是500元的代金券，王先生以为是现金，双方的问题就出在没有说清楚约定上面！
但店长说赔500元，就意味着双方达成了一个合意，虽然没有拟订协议，但口头合同依然是有法律效力！
而店长是个这份合同的起草方，那么对于这个合同内容约定不明的时候，按照《民法典》合同编的规定，应当是做出于不利于起草方的一个解释的！
这一方面是为了保护合同起草者相对人的利益,另一方面也是让合同起草者对其拟定的含义模糊的条款负责。
所以，在约定不明的情况之下，对于退款500元的理解，无论是从日常的生活交易经验，还是从法律层面上，合同的解释、条款的解释，都应该推定为500元的现金，而不是500元代金券！
后来王先生向辖区市场监管部门进行反馈，对方承诺会在五个工作日内给出答复。
对于此事，有网友说，虽然这花确实谢了！但跟花没有一点关系，她爱你，你哪怕不送花她也会答应你！表白失败了赖花，那分手了怪谁？现在拿束花就想表白成功的招数已经落伍了，啥蜡烛、亲友团都不好使，还是直接点房产证写她名字!
也有网友说，别的不说，当场拿到鲜花的时候就没觉得有问题吗？就没想着不接受，不付钱或者换一束吗？等到失败了再去找，咋滴，表白这事才是过场吗？好像有点明白为什么女孩会拒绝了！
还有网友说，确实这种场合应该保证这花的鲜艳！店家确实不地道，支持小伙！哪有赔偿代金券的，店家想的真美！
那么，你对此事怎么看呢？
王先生到了36岁依然单身，主要是他对另一半的要求比较高，而这次好不容易遇到了一个喜欢的女孩，追求了一段时间，王先生觉得“火候”也差不多了，于是就去花店订了199朵玫瑰花，想要向女孩表白！
表白那天，店长也跟过来想拍个视 频宣传下，但现场很尴尬，王先生拿着花出场，朋友喊着“答应他”，但女孩看了花一眼却把王先生拒绝了！
原来，199朵玫瑰花给人的感觉都散架干瘪了，这让王先生觉得，女孩是认为自己送的花不新鲜没诚意才把自己拒绝的！于是他越想越生气，就把这股怒火发泄到店长身上！
王先生质问店长给自己的花为什么都谢掉了？店长说，花肯定是新鲜的花，因为花比较多，就提前一天去包好，结果放太久脱水了。
王先生不能接受店长的这个说法，他觉得自己花钱买花是告白的，自己很重视这个告白，可却是一束谢掉的花，这让女孩觉得自己不尊重她，没有诚意，所以花店要赔偿！
店长说，那就赔你500元吧。王先生想了想，就同意。但他来都花店后傻眼了！
店长说好的500元居然不是现金，而是500元的代金券，一张面值20元，一共25张，满60可以用一张！也就说，表面上花店赔钱，但实际还要王先生消费至少1000元！
王先生气炸了，这是把自己当傻 子吗？自己下次还敢来你这买花吗？他要求店长给自己500元现金，但店长却说你当时也没说让我赔500元现金！
王先生没办法，只能找来记者。记者问店长当时赔的500元是什么有说清楚吗？
店长是说：“没有说清楚，反正我自己心里默认的是500抵用券！满60可以减20，活动力度是很大的，像他没有女朋友，以后买花肯定是用的上的！”
记者反问，他让你赔偿500元，结果你赔偿500代金券，他反过来还要在你这里消费1000元，你觉得这样合适不？
店长说：“我只是兑现了我的承诺，至于他后面来不来我这消费，这个就超出了我的能力范围啦！”
而王先生表示自己不同意赔偿500元的代金券，他说并不是钱的事情，而是自己的好事被搞砸了，他想争一口气！
那么，从法律的角度来说，店长退500元的代金券是否合理呢？
店长一开始给出退款500元的承诺，但没有说清楚是500元的代金券，王先生以为是现金，双方的问题就出在没有说清楚约定上面！
但店长说赔500元，就意味着双方达成了一个合意，虽然没有拟订协议，但口头合同依然是有法律效力！
而店长是个这份合同的起草方，那么对于这个合同内容约定不明的时候，按照《民法典》合同编的规定，应当是做出于不利于起草方的一个解释的！
这一方面是为了保护合同起草者相对人的利益,另一方面也是让合同起草者对其拟定的含义模糊的条款负责。
所以，在约定不明的情况之下，对于退款500元的理解，无论是从日常的生活交易经验，还是从法律层面上，合同的解释、条款的解释，都应该推定为500元的现金，而不是500元代金券！
后来王先生向辖区市场监管部门进行反馈，对方承诺会在五个工作日内给出答复。
对于此事，有网友说，虽然这花确实谢了！但跟花没有一点关系，她爱你，你哪怕不送花她也会答应你！表白失败了赖花，那分手了怪谁？现在拿束花就想表白成功的招数已经落伍了，啥蜡烛、亲友团都不好使，还是直接点房产证写她名字!
也有网友说，别的不说，当场拿到鲜花的时候就没觉得有问题吗？就没想着不接受，不付钱或者换一束吗？等到失败了再去找，咋滴，表白这事才是过场吗？好像有点明白为什么女孩会拒绝了！
还有网友说，确实这种场合应该保证这花的鲜艳！店家确实不地道，支持小伙！哪有赔偿代金券的，店家想的真美！
那么，你对此事怎么看呢？
✋热门推荐