微小小说:

《微博垃圾》

问你个事
你说微博是一个什么体系
这我可猜不来
反正不是文化透明体
为什么这么说
因为他限制写诗人的点赞
不对
被垃圾控制了

他想收点保护费
收保护费还不明说
是呀
正正当当的说多好
向微博一年交多少钱不就玩了吗
不说
搞限制
不向中华的做派
跟当今的社会不辅音
人人平等
我看这限制才是一个真正的反动家货
他就是微博垃圾

老剋笔:/2022/5/8/

昨晚，我们聊了四个多小时吧，从饭桌聊到陶谷新村的大街小巷到新街口，在大马路上漫无目的地散步，最后坐在学校里的长凳上盘着腿聊。如果抛去我们之间的感情与关系，整个漫步和聊天的过程其实还挺像《爱在》的，只不过我那单方面的爱情似乎逐渐消散去了，他也自始至终未产生过爱情，似乎炼出了一种另类的友谊。
回想一下我们聊了什么呢？太多了，我突然觉得那个同学的评价是对的，我们俩的聊天可以出一本对话录了。艺考的风险、童年、自然观念史、以前的同学与聚会、steam与机械迷城、韩老师/共情力/学法语、跳着看文艺片的方法、玻璃叠成二十公分立方体会出现的黑色深渊状态（我打了个挺贴合的比方：透明文件袋叠成很厚很厚时的状态就是一个白色的不透明体、露天泳池、阈限空间艺术、家庭与亲人、生物学上的第一性第二性/女性作为天然的“原始与仪式”之象征/男性作为“上帝、天空、蓝色与理性、date到底意味着什么、关于我喜欢他他对我没感觉这件事、怎么处理我们之间的关系、男性对女性他者的恐惧-黑色（黑暗）与红色 （经血）-安尼施卡普尔、每个人都是看见者与被看者的问题，、关于“什么是社恐”其实有不同的定义，比如他不擅长1v1更喜欢两到三人及以上的谈话，而我刚好反过来、关于他害怕与别人真诚地直视他的眼睛对视这件事、关于谈话中的“主导与顺从”……
说到我们之间的问题，我得到了一个很有趣的解释，“就像我会很愿意去看看‘南京美院’的噪音实验看看那些玩摇滚的人在干什么一样，但当你要我进入那种生活状态，我未必愿意对吗，我整天读海德格尔，但我其实挺讨厌这个人和他的一些观点的，我会觉得难得有这样一个很聊得来的人，觉得你讲的东西很有趣，我很好奇，但不代表我想要浸入那个世界”其实就像人类学家在田野，他如此紧密地在一段时间内与当地联结，好奇地去了解他们的生活，但你若真要人类学家将生活放置在那田野，他未必愿意。我的总结是这是一个观望他者的问题。
青云说得有道理，想接触就接触，多接触接触就会发现对方没那么好就会下头了，这次也确实是如此，从很多很多细节和处理方式来看，那个我幻想中“成熟、稳重、绅士”的对方其实是不存在的。也是在鼓楼的长凳上深入面对面剖析一番，我才意识到虽然我是那个喜欢对方的人，但比起他没什么太多必要的窘迫拘谨（更何况这种窘迫拘谨被他表达得并不得体）我反而更加大方真诚、舒展、自在。于是突然意识到自己在这一段crush里又有一些新的成长，也意识到自己真的很好很好，心态也更加成熟。对方虽然会给我带来一些新奇的值得我们深入探讨的话题，但就人而言，他与大多数男生一样，都是一个没长大的小男孩罢了。小男孩的一面固然会使人耽溺片刻，但严肃来看其实在关系中（不管是作为亲密关系还是作为朋友关系）都其实是负面因素。

这一场下来我们更接近朋友了，以后还是可以一起玩、聊很久的天。晚上回到宿舍我发现我也不再过分期待他的消息和回复了，爱回回不回无所谓，很轻松。希望这是一个能长期不反弹的状态！

《镜中人》
“镜子里的千万个我，和你眼前的我，究竟哪一个是我？”
镜子是一个具有反射功能的透明体，在里面可以看到反射的主体“我”，也可以看到“我”周围的风景。
在电影中，镜子常常反射出人的内心，是拓展，是人心灵世界的展现。镜子能够反射出“真实”的功能，它提醒人们，对镜子内外的人或事要进行二次判断。 镜子内外的角色虽一模一样，但内与外是真与假、虚与实的对照关系。
所以，那么多风景，那么多人，那么多不同的你。
所以，镜子里究竟是分身？是幻象？是一层又一层的面具？还是遥远的预言……