11月下旬够热闹,除了至高天、太空律动、北极星系列皮肤相继曝光,还有《心之钢》、野区宠物等新元素加入LOL召唤师峡谷。在DBG与JDG带来的LBL焦点战上演前,Doinb爆料前GEN悍将尺帝Ruler已经加盟JDG,虽然遭到本人辟谣,但Doinb依旧放狠话”如若是假消息下跪1小时“,胸有成竹。
就在11月21日,多条与GEN有关的消息传出,小花生Peanut续约(已官宣),和LCK天才中单Chovy继续承包GEN中野。同时继尺帝Ruler之后,莲子Lehends也将成为自由人,去向基本明确。
据多个消息源透露,莲子Lehends有意与前FPX替补ADC王子Prince并肩战斗,携手加盟LPL赛区的RA战队,具体结果以俱乐部官宣为准。
同时GEN负责人透露尺帝在JDG、GEN之间纠结,而LPL涵艺在次日印证了Doinb的爆料,透露JDG已经拿下尺帝,希望哥Hope去向存疑。
#GEN与Peanut续约# #超话创作官# #微博新知博主#
就在11月21日,多条与GEN有关的消息传出,小花生Peanut续约(已官宣),和LCK天才中单Chovy继续承包GEN中野。同时继尺帝Ruler之后,莲子Lehends也将成为自由人,去向基本明确。
据多个消息源透露,莲子Lehends有意与前FPX替补ADC王子Prince并肩战斗,携手加盟LPL赛区的RA战队,具体结果以俱乐部官宣为准。
同时GEN负责人透露尺帝在JDG、GEN之间纠结,而LPL涵艺在次日印证了Doinb的爆料,透露JDG已经拿下尺帝,希望哥Hope去向存疑。
#GEN与Peanut续约# #超话创作官# #微博新知博主#
#包贝尔诉北电研究生侵权##质疑包贝尔抄袭博主被判侵权道歉#天眼查App显示,11月21日,包贝尔与徐某某网络侵权责任纠纷一审判决书公开。文书显示,原告包贝尔发现被告徐某某在微博发文称自己是北电导演系研究生,其毕业作品《纸船家庭》被综艺节目《导演请指教》包贝尔导演短片《漫长的别离》抄袭,包括故事人物关系、场景及台词。包贝尔诉称,被告徐某某捏造事实,导致原告遭受到社会公众的重大误解与质疑,严重侵犯了原告的名誉权,要求被告道歉并赔偿原告精神损害赔偿金等。被告徐某某辩称,《纸船家庭》原本是长片剧本,为了在2019年拍摄毕业联合作业,抽取了其中一部分拍成了短片。该作品曾参加电影展评选及展映,原告包贝尔作品的主创团队作为圈内人士,存在接触的机会和可能。因此,被告质疑原告作品抄袭。
法院审理认为,被告徐某某有权公开表达自己的意见,且其意见表达有一定事实依据,在措辞上亦无侮辱他人的情形,涉案微博本身尚不足以构成对原告包贝尔名誉权的侵害。但是博文下方评论中部分用户对原告进行侮辱、谩骂,这些言论已构成对包贝尔名誉权的侵害,徐某某作为博文的发出者,对博文评论具有一定的回复、澄清等管理义务,从这个意义上讲,构成对原告名誉权的侵害。对于包贝尔索赔精神损害赔偿金的诉讼请求,法院不予支持。最终,法院判决被告徐某某向原告包贝尔致歉。
法院审理认为,被告徐某某有权公开表达自己的意见,且其意见表达有一定事实依据,在措辞上亦无侮辱他人的情形,涉案微博本身尚不足以构成对原告包贝尔名誉权的侵害。但是博文下方评论中部分用户对原告进行侮辱、谩骂,这些言论已构成对包贝尔名誉权的侵害,徐某某作为博文的发出者,对博文评论具有一定的回复、澄清等管理义务,从这个意义上讲,构成对原告名誉权的侵害。对于包贝尔索赔精神损害赔偿金的诉讼请求,法院不予支持。最终,法院判决被告徐某某向原告包贝尔致歉。
【被质疑抄袭 #包贝尔诉北电研究生侵权#】#质疑包贝尔抄袭博主被判侵权道歉#天眼查App显示,11月21日,包贝尔与徐某某网络侵权责任纠纷一审判决书公开。文书显示,原告包贝尔发现被告徐某某在微博发文称自己是北电导演系研究生,其毕业作品《纸船家庭》被综艺节目《导演请指教》包贝尔导演短片《漫长的别离》抄袭,包括故事人物关系、场景及台词。包贝尔诉称,被告徐某某捏造事实,导致原告遭受到社会公众的重大误解与质疑,严重侵犯了原告的名誉权,要求被告道歉并赔偿原告精神损害赔偿金等。被告徐某某辩称,《纸船家庭》原本是长片剧本,为了在2019年拍摄毕业联合作业,抽取了其中一部分拍成了短片。该作品曾参加电影展评选及展映,原告包贝尔作品的主创团队作为圈内人士,存在接触的机会和可能。因此,被告质疑原告作品抄袭。
法院审理认为,被告徐某某有权公开表达自己的意见,且其意见表达有一定事实依据,在措辞上亦无侮辱他人的情形,涉案微博本身尚不足以构成对原告包贝尔名誉权的侵害。但是博文下方评论中部分用户对原告进行侮辱、谩骂,这些言论已构成对包贝尔名誉权的侵害,徐某某作为博文的发出者,对博文评论具有一定的回复、澄清等管理义务,从这个意义上讲,构成对原告名誉权的侵害。对于包贝尔索赔精神损害赔偿金的诉讼请求,法院不予支持。最终,法院判决被告徐某某向原告包贝尔致歉。
法院审理认为,被告徐某某有权公开表达自己的意见,且其意见表达有一定事实依据,在措辞上亦无侮辱他人的情形,涉案微博本身尚不足以构成对原告包贝尔名誉权的侵害。但是博文下方评论中部分用户对原告进行侮辱、谩骂,这些言论已构成对包贝尔名誉权的侵害,徐某某作为博文的发出者,对博文评论具有一定的回复、澄清等管理义务,从这个意义上讲,构成对原告名誉权的侵害。对于包贝尔索赔精神损害赔偿金的诉讼请求,法院不予支持。最终,法院判决被告徐某某向原告包贝尔致歉。
✋热门推荐