“愣着干嘛，快脱呀！”80年代，一女干部夜晚骑车回家，路上遇到歹徒劫色，女干部称这里地不平要换个地方，歹徒一听高兴极了，就在他脱衣服的时候女干部一脚将其揣进了粪坑。
 
罗翔老师曾经讲过一个经典的刑法案例“粪坑案”。这次案件主要是为了说明正当防卫和防卫过当的区别。这起案子的内容是这样的……
 
事情发生在上世纪八十年代，一家单位的女干部加班到深夜准备回家。为了抄近道早点回家，她就选择从一条偏僻的小路通过。因为是大晚上的，女干部心里多多少少有些害怕，但她还是趁着月色骑着自行车缓缓骑行。
 
不一会就来到了这条小道，女干部心里不禁打了个寒颤，预感到一丝危机。于是她紧紧地握住车把手，准备快速通过这条小道。不料，半路上突然窜出来一个人，女干部紧急刹住车，拿手电筒一照，原来是个五大三粗的男人。
 
还没等她反应过来，这个男人就迅速地踢开了女干部的自行车，然后拿刀挟持着女干部，开口恐吓道：“你快点把衣服脱了，不然我捅死你。”
 
此时女干部恐惧到极点，稍有不慎，她将葬身在这里。为今之计只有拖住这个男人，趁他不注意的时候再逃走。
 
于是她对歹徒回复道：“大哥别急，你看这地上多不平，还有这么多石头，我怕躺着的时候硌得慌。要不换个平坦的地吧。”
 
其实女干部心里也没准，她也不知道这个男的会不会上她的圈套。可这男人精虫上脑，哪还想这么多。他见对方很懂事的样子，兴冲冲地答应了。
 
女干部见对方上套，她就慢慢地往前走，走着走着女干部就闻到旁边有股臭味，原来是粪坑的味道。于是她灵机一动，想出了一个计谋。
 
“就这吧，大哥，这地方很平坦。”女干部对歹徒说。
歹徒见这地方怪平坦的，马上露出色眯眯的样子。女干部紧接着说：“还愣着干嘛，快脱呀！”
歹徒见对方比她还急，顿时忘乎所以，连忙点头答应。女干部意识到这是个绝佳的自救机会，见歹徒正在脱衣服，手中没刀子的时候迅速把他踹进了旁边的粪坑里。
 
歹徒被踢到粪坑里喝了几口粪水，一边在粪坑里挣扎一边对女干部说：“你等着，等我上来就把你杀了！”女干部见歹徒快要从粪坑里爬上来，又迅速地跺了一下他的手。
 
这一跺并没有把歹徒跺下去，女干部见情况不秒又补了一脚。这一脚，歹徒又重新掉进了粪坑，挣扎了几下便没了动静。
 
女干部这才放下心来。待平静下来，女干部主动报警自首了。警察将这个歹徒从粪坑捞上来的时候，这个歹徒身体早就僵硬了。
 
针对这个案子，罗翔认为女干部的行为应该定性为正当防卫，他表示评判防卫过当就看当时应采取事前一般人标准还是事后理性标准。罗翔说当你处于那种情形的时候，看你会不会踹歹徒，毕竟踹一脚对方还要置你于死地，你当然要踹第二脚，第三脚才能保命，这就属于正当防卫。
 
当时法院审理这件案子的时候主要争议点在于第一脚和剩下两脚的区别。第一脚属于正当防卫没有任何疑问，因为当时女干部正受到歹徒的不法侵害，她踹歹徒的这一脚正是制止不法侵害的发生，这种情形就属于正当防卫的构成条件。
 
但女干部的第二脚、第三脚就存有争议。这些质疑者认为女干部踹第一脚后就没有受到不法侵害了，再踹几脚有些防卫过当，再者因为女干部的这两脚最终导致歹徒死亡，歹徒罪不至死。
 
法院认为女干部当时是保护自己的利益不受侵害，如果女干部不踹第二脚、第三脚，那依照歹徒当时的脾气，爬上来后势必会继续对女干部进行侵害。所以女干部还存在受侵害的风险。因此法院最终判处女干部正当防卫，不承担刑事责任。
 
关于正当防卫的判决还有一个案子可以体现。2019年云南女兵唐雪反杀案就是典型的正当防卫。面对同村村民持刀狂砸大门的情形下，唐雪为了保护自身安全才不小心刺死了对方。法院认为唐雪是为了保护自己才出此下策的，是正当防卫，不应该负刑事责任。
 
法理不外乎人情，而人情就是人性的体现。比如我国法律规定七十五岁以上的老人不适用死刑。这些都是我国司法进步的体现。

丈夫捉奸打死妻子，法院怎么判？
丈夫发现其妻子婚内出轨，追踪至酒店。当场捉奸，无法控制情绪的丈夫用手掌击打了妻子的头部，面部，并将妻子一脚踹倒在地，妻子陷入了昏迷。随即丈夫和奸夫都慌了，赶紧把妻子送到了医院进行抢救，但遗憾的是，经抢救无效，妻子死亡了。你们的第一反应是丈夫构成故意杀人罪？还是故意伤害致人死亡呢？经法院审理认为，丈夫由于情感纠纷导致了情绪激动才对妻子大打出手的，但他主观上并不想置妻子于死地，是由于过失造成妻子死亡的，所以其行为构成过失致人死亡罪。法案当中还有非常重要的一点，就是丈夫是自首的，而且认罪认罚，还得到了女方家属的谅解。进行了赔偿。最终法院判决丈夫有期徒刑三年，缓刑四年。婚内出轨毁了一群人，不单是丈夫，不单是妻子，估计那名奸夫心里也会有很大的阴影吧。所以，令人百思不得其解的是，为什么还会有这么多人冒着这么大的风险婚内出轨呢？评论区告诉我。

“为啥不是故意杀人！”上海松江，一房东正在租客微信群中问大伙，是否愿意把做抗原检测的时间从次日六点改到当晚零点。女性租客吴某虽然不满意房东的提议，但在大多数租客都同意房东的建议后，吴某也没有当场发作。

不过，吴某始终不满该建议。当晚零点做检测时，她就在队伍里喊着应该按要求来，房东见状便表示说吴某可以先回去，次日上午再安排人为她做检测。吴某遂离开现场。

然而，吴某回到房中，越想越气，她认为房东平白无故地吼自己，态度很差，于是在租客群里管房东要居委会的电话，想吓唬一下对方。

此时，另一名租客小雨质问吴某是不是要举报房东，其他租客也开始指责吴某。吴某便开始和众租客对骂，但吵不过他们。

于是，吴某在喝了一顿闷酒后持刀找到了小于的房间，一脚踹开房门后对着小于划去。小于用手去挡，被吴某划伤了手臂，经鉴定为轻微伤。吴某被警方取保候审。

谁知，就在取保的去年9月份时，吴某在工作中与同事因琐事发生冲突，后在下班路上持刀伤人，将该同事的脸、颈部、前胸等部划伤，经鉴定为轻微伤。

之后，吴某因涉嫌寻衅滋事罪被松江区检察院批准逮捕。目前，该案正在进一步处理当中。

1.这位吴某的脾气还真不好惹，从她这两次作案的情况来看，很多网友都怀疑她是否患有狂躁症，这种怀疑不是没道理。想必她被采取了强制措施后，出于谨慎，警方会给她做精神鉴定。

不过，从她能够完全交代其所作所为的角度来看，此人对自己的罪行有着清醒的认识，所以她的精神应该是正常的，她应当为自己的作为承担刑事责任。

2.对此案，许多网友都提出了一个问题：为何吴某第一次伤人后，警方不将其拘留，而是将其取保候审？

首先，取保和刑拘都是《刑事诉讼法》规定的对犯罪嫌疑人的刑事强制措施。二者的作用是相同的。

其次，《刑事诉讼法》第67条规定，嫌疑人符合下列情形的，公检法可以对嫌疑人采取取保候审措施：

（1）可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；

（2）可能被判处有期徒刑以上的刑罚，或患病、怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，取保后不致发生社会危险性的；

（3）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审。

本案中，吴某涉嫌的是寻衅滋事罪，此罪的最高刑罚还是有期徒刑，所以只要警方认为吴某取保后就可以防止她再次危害社会的，就可以对她采取取保措施。

3.相比上个问题，更多网友疑惑的是：吴某的行为十分恶劣，为什么不对她以故意伤害，甚至故意杀人罪（未遂）论处，而要以寻衅滋事罪追究其责任？

这是因为，涉案的被害人均受轻微伤，而故意伤害罪的立案标准则是轻伤以上。故本案无法以故意伤害罪对吴某定罪论处。

其次，吴某伤害租客和同事时，其主观状态并不是致他们于死地，而是单纯地伤害两人的身体，故吴某不具备杀人的主观故意，也就不构成故意杀人罪。

然而，由于吴某先后两次伤人，在伤人的理由上属于“没事找事、主动挑衅”，加上被害人轻微伤已达到寻衅滋事罪的立案标准，故吴某最终应承担该罪的刑事责任。

在量刑上，《刑法》规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

总之，吴某不听人劝，脾气暴躁，目无法律，她必将为自己的愚蠢行为付出应有的代价。

那么各位读者，对此案你怎么看呢？