如果说体育课是我的生死劫……….[衰]
我强行塞着27码的小脚舞蹈鞋，我寻思难道是我的脚太大了吗，结果往鞋背后一看，码数27，我脑子像当机似的，缓了好一阵，没有反应，只是呆想。然而，等我缓过神来，身边的小伙伴已经笑岔了气，我塞了一阵的脚一动不动的立在面前，她把她的大鞋支棱过来，我瞧了瞧，37码，嗯。咿……不对，我的怎么小了这么多，我当即一个激灵，回想起两周前我如何购入，连忙掏出手机，翻看购买记录，定睛一看，确实是我买错了，实实在在就是27码，这可赖不了商家发错货，全然就是我中了“眼斜歪脑”不治之症。
大家叽叽喳喳，分散不同的一坨坨在聊天。我屁颠颠套着小鞋子，一拐一拐到形体老师跟前，俨然一个幼儿园小朋友，委屈巴巴告状说“老师，你看我的鞋，它变小了，不知道怎么回事”
老师瞄了一眼鞋子，又瞧了瞧我，忍俊不禁幽默回应“孙悟空的法术你都掌握了吗，这也变得过分迷你了吧……”

叮叮叮……下课了

“大家选一下体育委员，首先问有没有自愿的”老师扫了我们这些小喽啰，我连忙回避眼神，左看看右看看，身边的朋友不停在戳我的袖子，我内心慌张极了，生怕声响引起注意，连忙把她的手按压下去。见没人反应，她又叉着腰莞尔一笑继续说道“既然没有，那我就直点咯！”
我眼看着她的大手逐渐往我的方向靠近，我身体微微侧斜，试图夺过一劫，奈何此刻的主角光环挡都挡不住，“那就你来”此时此刻，我的下巴和嘴都一起掉在了地上，我惶恐不安得被拖拽到了众同学前，老师把手搭在我的肩上，对我展现出和蔼而亲切的笑容，我四肢僵硬，皱紧眉头，脸部肌肉抽搐，嘴角被迫扯着往上，抬头望去，都是花花绿绿的同学望着我，我和老熟人用面部表情尴尬地眉来眼去。一股淡淡的忧伤狠狠地揪着我尴尬地翘起的小辫子。

【心疼！为新生宝宝度过“生死劫” 护士腿部跪出青紫“丘壑”[心]】江苏淮安一新生儿桐桐因“吃不了、拉不出”急需手术。为确保手术器械稳定，护士费蕾蕾跪在地上用手扶住胃管，一跪就是一个小时。经手术，桐桐化险为夷，费蕾蕾在同事搀扶下起身，才发现腿上已跪出大片青紫“丘壑”。°为新生宝宝度过“生死劫” 护士腿部跪出青紫“丘...

点评一下刘鑫关于“月经”的微博吧。

个人观点，澄清因“月经”提前进屋实属必要，也是推翻谎言、证明一审事实认定错误的重要一环。

刘鑫证言之所以被许多人无视，核心在于大家通常会认为一起回家，势必一起进屋，至少前后脚。那么刘称对门外情况不知，明显属于谎言。其实这件事很简单，相信日本警方就好，正如刘鑫所说，这件事证伪很简单。用警方调查证实其说法，这是正路子。

那么江妈、黄大状对此是否知情呢？大概率是知道的，因为江妈是有相关材料的，黄大状作为素材的实际使用者，不可能不接触全部材料。借口自己是农村妇女与借口自己没看过全部材料，恐怕会有一番争执，这是后话暂且不提。

让我们再看看一审判决书，我之前多次提到一审判决书正文与城阳院微博表述，在核心事实上有出入（附图1）。

正文中称，陈江发生争执，刘提前进屋将门锁闭。微博中称，陈江发生争执，期间刘提前进屋将门锁闭。微博是给大众看的，新闻报道也是用微博版本，这种文字做实了刘是在陈江发生争执中进屋锁门！

判决书从语序上也可以给人这样的感觉，但是较真起来，可以辩解没做这样的认定。为什么？因为日本法院刑事判决书中，“陈江未碰面”的认定，城阳院无法直接否定。所以说，有些人真的…。不让骂人？那就没啥可说的。

如果事实认定是这样的，“刘因例假提前进屋并关门。江上楼放好雨伞，正准备开门时，陈从楼上冲下来，两人遂发生争执。陈用刀猛扎江脖子，致使江遭受致命伤”。各位观众，你们还会认为刘有责任吗？

不仅你们不会认为有责任，江妈的前律师张海也持相同观点（希望朋友们在我文后贴图），江妈更应当是心知肚明吧。因此，江妈在刘最新微博发布后一顿情绪输出（附图2），非常可以理解。

如果说刘的微博有什么不足的话，我个人建议还是应简洁些，每次不超过两千字为宜。能够感受到，这篇比之前有更多刘鑫的色彩，这需要调整。从旁观者来看，越少个人情绪色彩，越有说服力。用事实说话，力量是最强大的。此外，关于对黄以及卷宗的评价，建议点到为止，否则容易冲击主线：澄清事实！

卷宗可以谈，按照法律规定以及公证书的要求，这份证据应当作为整体提交，而不能拼接、剪裁，否则不具备法律效力。如果可能，把你自己的公证文书的文字及翻译列出来就好。

最后再澄清一件事，此次调卷应当经过法院同意，现在也作为新证据提交。按照司法程序，需要对新证据进行质证，所以马上出判决的说法是存在问题的。这也是江妈希望尽快判决的原因，因为这就意味着法院没有接受刘鑫提供的“新证据”，有些人编篡的“事实”就可以成为有效的法律事实。

对于某些人而言，现在已经是生死劫（一旦反转可能坐牢），刘鑫反而是无忧劫（再坏坏不过一审）。某人自作自受！小刘，加油！

#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案##江歌母亲以生命权纠纷为由起诉刘鑫#