贵族精神,应该有三根重要的支柱。
一是文化的教养,抵御物欲主义的诱惑,不以享乐为人生目的,培育高贵的道德情操与文化精神。
二是社会的担当,作为社会精英,严于自律,珍惜荣誉,扶助弱势群体,担当起社会与国家的责任。
三是自由的灵魂,有独立的意志,在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性,能够超越时尚与潮流,不为政治强权与多数人的意见所奴役。
一是文化的教养,抵御物欲主义的诱惑,不以享乐为人生目的,培育高贵的道德情操与文化精神。
二是社会的担当,作为社会精英,严于自律,珍惜荣誉,扶助弱势群体,担当起社会与国家的责任。
三是自由的灵魂,有独立的意志,在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性,能够超越时尚与潮流,不为政治强权与多数人的意见所奴役。
在人的一生中,宽容还是一种做人的原则。
人只要在社会中生活,就必须同各种各样的人打交道,宽宏大度者,能够允许别人有行动和判断的自由,
甚至尊重、悦纳与自己志趣不投,抑或格格不入的人或事。
面对非议、误解,过多的争辩和反唇相讥,只能事与愿违,恶性循环。
在人的一生中,宽容也是一种思维方式。
生活中我们常常看到这样的现象:一些人向另外一些人争取自己的权力,或者批判对方的观念、坚持自己的学说,他们总是指责对方的专横为不宽容。而当他们一旦拥有了权力,一旦自己的学说被承认后,便多以不宽容的态度来对待那些批评他们的人。
人只要在社会中生活,就必须同各种各样的人打交道,宽宏大度者,能够允许别人有行动和判断的自由,
甚至尊重、悦纳与自己志趣不投,抑或格格不入的人或事。
面对非议、误解,过多的争辩和反唇相讥,只能事与愿违,恶性循环。
在人的一生中,宽容也是一种思维方式。
生活中我们常常看到这样的现象:一些人向另外一些人争取自己的权力,或者批判对方的观念、坚持自己的学说,他们总是指责对方的专横为不宽容。而当他们一旦拥有了权力,一旦自己的学说被承认后,便多以不宽容的态度来对待那些批评他们的人。
自媒体最大的问题是人人都想成为媒体,而不懂得媒体对这个社会该承担的责任在哪里,这些新媒体平台成为没有观点没有养分的思想发泄场所。我觉得媒体要有思想导向,有自己的立场,需要主编把握主体的调性。自由中要有规矩,独立中要有汇通,但现实是一帮乌合之众,在把水搅混,用户也是对着屏幕消耗生命,如果几十秒,就能把复杂信息传达清晰,那还需要什么作家什么艺术家,这社会的认识也就扁平化了,人类认识建构在这种脆弱基础上,就导致人深入思考和认识世界能力都丧失了,人人可为媒体就没有媒体,粉丝多就成为权威,权威的意义也就不存在了。就如同很多人老说“存在即为合理”,这不就是典型的没有是非之心,羞恶之心吗.....按孟子的理论都不是让人了,是禽兽!
✋热门推荐