停车挡住他人车辆要负法律责任吗？

2022-11-16 14:30:09

来源：四川法治报
　　今年3月，家住北京市房山区的孙女士打算开车带父母去就医，来到车库时发现，同小区业主汪先生故意将车停放在自己车位的正前方，造成自己的车无法开出来。在联系物业公司、122、110等无果后，自己只能打车出行。
　　
　　事后，孙女士起诉至法院，要求车主蒋先生及车辆实际使用人汪先生支付打车费、误工费共计666元，对恶意堵车行为道歉并承诺以后不再发生恶意堵车行为。
　　
　　蒋先生认为，孙女士起诉的诉求不合情合理，因为实际使用车辆和堵车的人均不是自己。
　　
　　车辆实际使用人汪先生则辩称，不存在故意将车停放在孙女士车前面的情况，是孙女士没把自己的车停正，进而导致自己无法打开车门。此外，他认为，孙女士主张的打车费和误工费与自己没有关系，其打车票并不能证明是老人就医的票，误工费也是间接的损失。因此，不同意孙女士的诉讼请求。
　　
　　北京市房山区法院审理后查明，孙女士、汪先生二人的停车位并排相邻。事发前几日，汪先生驾车外出，发现隔壁停车位孙女士的车辆停在了车位线上，导致自己无法打开驾驶位的车门，他不得不从副驾驶处爬到驾驶位将车开出。
　　
　　之后，在未联系孙女士挪车的情况下，汪先生将自家另一辆车停放在孙女士车位的正前方。几天后，孙女士需要带父母外出就医，结果发现自己的车被堵在了车位上，她只好打车往返医院和家，当天孙女士打车花费77元。当天下午，汪先生将自己的车开走。
　　
　　法院结合双方的过错，一审判决酌定孙女士因乘出租车出行产生的合理费用，应由孙女士与汪先生各自承担一半。同时，鉴于法院判决前，未再发现汪先生有停车挡道行为，故对孙女士要求汪先生道歉并承诺的请求不予支持。因本案行为人是汪先生，故孙女士起诉要求蒋先生承担责任，没有法律依据。
　　
　　据此，法院一审判令汪先生赔偿孙女士38.5元，驳回了孙女士其他诉讼请求。
　　
　　法官说法
　　
　　《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
　　
　　本案中，孙女士与汪先生有着相邻的车位，孙女士停车不当导致汪先生上车不便，对于本案中损害的发生应当承担一定责任；同时汪先生亦未正确沟通处理停车事宜，反而选择以错误方式将车堵在孙女士车前，影响孙女士正当通行，存在过错。据此，法院认定两位业主均存在停车不当的行为，需对出行损失各自承担赔偿责任。
　　
　　法官提示，不动产权利人在行使权利时应把握权利边界，正确行使自身权利。若违反上述原则，一味只考虑自身方便而损害他人权利并造成损失的，则应对他人的合理损失承担赔偿责任。

#每日一善[超话]#[抱一抱]#阳光信用#
【宝贝们来和小计划动动呀～一起養起来！】
慈善是有同情心的人们之间的互助行为，慈善是高尚人格的真实标记，滴水穿坚石，爱心美天下，礼发于诚，声发于心，行出于义。心存感恩之心，身行积德之善； 从善者吾近之，从恶者吾远之； 百年养善不足，一日毁之有余； 行善不必人知，积德无需他晓 ​。

#每日一善[超话]#[太阳]#每日一善#[月亮]#阳光信用#
【h动】
hui字 / tag / /快⚡️

慈善是有同情心的人们之间的互助行为，慈善是高尚人格的真实标记，滴水穿坚石，爱心美天下，礼发于诚，声发于心，行出于义。心存感恩之心，身行积德之善； 从善者吾近之，从恶者吾远之； 百年养善不足，一日毁之有余； 行善不必人知，积德无需他晓 ​。