陕西西安，23岁的陈女士去学舞蹈，男老师掰着她的腿，帮忙压腿，没想到啪地一声，把她的腿压断了。事后，她为了看腿，已经花了5万多元，而老师和舞蹈室老板只付了3000多元。剩下的钱，三方开始发生争执，舞蹈室甚至说要搜集证据，维护权益。

陈女士是11月初报名，在这家舞蹈室学舞蹈的。事情发生那天，她正常去学舞蹈，在教她的刘老师指导下热身。

她说：“当时我是两脚掌并齐大腿贴地，腰和手掌往前伸直到胸能够贴在地面上，刘老师掰着我的腿，把腿压向地面，还把我背部也顶着。”突然腿就断了，她躺在地上不能动弹。

舞蹈室赶紧把她送到医院，检查发现右股骨干骨折，第一次手术费就花了35000多元。但是舞蹈室和刘老师就刚开始付了3000元的住院费，剩下的就没付钱了。

舞蹈室的律师说，刚开始要给陈女士1万元，但她不要，说一定要一次性付清。但是他们认为钱不该由舞蹈室单独拿，教舞的刘老师也该出一些，但他们联系刘老师，对方一直不给回复。而且，他们还说陈女士在网上发表断章取义的言论，造成负面影响，他们要维护合法权益。

而刘老师说，他只是代课老师，该由舞蹈室出面解决，但舞蹈室一直让他处理此事，所以他一直没回复。

陈女士则说，她没多要钱，只是要两次手术的治疗费。

一、三方该怎么承担责任？

其实，这个事件本身挺简单的，就是学舞蹈时被老师压断了腿。现在麻烦的是，舞蹈室和老师互相推脱，都认为该由对方去出面解决此事。

那么，在法律上，该由谁来解决这件事呢？

首先，刘老师在事发时，是舞蹈室的工作人员，也是在教舞蹈时发生的意外，属于履行职务行为。

根据《民法典》第一千一百九十一条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”这件事应该由舞蹈室出面解决。

其次，舞蹈室在教陈女士舞蹈过程中，造成了陈女士腿骨折。

无论是根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”还是根据陈女士与舞蹈室之间的培训合同中，舞蹈室负有保证陈女士安全的附随义务，舞蹈室都是需要承担赔偿责任的。

当然，如果舞蹈室承担了赔偿责任之后，认为刘老师在这件事里存在重大过失，可以再起诉刘老师，向刘老师进行追偿。

二、舞蹈室该对哪些部分承担赔偿责任？

在这个事件里，陈女士表示，自己只是要求赔偿第一次手术费和之后第二次的费用，没有多要。那么，她是否多要了呢？

《民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

根据这个规定，舞蹈室要赔偿的内容还是很多的，除了医疗费以外，还有护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等等。将来如果陈女士无法完全恢复，构成伤残，还需要赔偿残疾赔偿金。

唯一可能舞蹈室觉得多的是将来的第二次手术费用，这属于后续治疗费，还没有发生。

但是，根据相关司法解释，对于这种后续的治疗费，“赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”

像陈女士这种情况，将来肯定是要取骨折的内固定的，后续治疗费是肯定要花的。所以，舞蹈室必然要赔这笔钱，只是早晚都问题。

所以，这样看来，如果陈女士只要医疗费的话，不但是没多要，还少要了很多呢。双方现在如果能够在这个范围里协商解决，可以说对舞蹈室还是很有利的。#女子学舞压断右腿舞室至今未赔偿#

你觉得呢？

北京朝阳，一年轻女子穿人字拖逛超市，不小心踩到地上遗落的车厘子，啪的一下，摔倒在地，无法起身。从视频来看，当时摔得特别狠，女子右膝着地后，直接起不来了，后经鉴定，其右髌骨骨折，构成伤残十级。
 
事发这天，张女士挎着包来到超市买东西，当时张女士走到食品区，正在看有没有需要的食物，不想脚底一滑，瞬间右膝着地，瘫坐不起，工作人员看到后，赶紧上前问张女士怎么了，需不需要帮忙。
 
张女士说很痛，起不来后，工作人员立即招呼其他人员拨打120，并将张女士送医治疗，经诊断，张女士右髌骨骨折，超市当天交了2万元的医药费。经伤残鉴定，其鉴定结果为十级伤残。
 
事发后，超市和张女士就超市是否应当担责一事，产生了争议。双方协商未果后，张女士诉讼到法院，要求超市赔偿治疗费、护理费、误工费等50余万元。
 
民法典1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
 
具体而言，经营场所、公共场所有保障客人或者准客人以及进入其经营场所、公共场所人员的人身、财产安全的义务，未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。
 
注意，安全保障义务属于补充义务，一般情况下，承担责任的比例，最高不超过30%！
 
法庭上，张女士一方提出，超市有保持地面清洁的责任，超市没有及时将地面上的车厘子清理掉，导致自己被遗撒的车厘子滑倒，违反安全保障义务，应当承担侵权责任。
 
超市一方不认可，超市提出，张女士摔倒的原因，是张女士穿了人字拖，没注意观察地面，自己不小心导致。
 
超市一方认为，张女士滑倒，与超市无关，事发后，超市支付的2万元医药费，是人道主义救援，不是赔偿。
 
退一步讲，就算超市有过错，民法典1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。也应该减轻超市的责任，2万元医疗费已经足够填平损失。
 
一审法院审理后，以张女士穿人字拖去逛街，没有尽到安全注意义务，超市没有及时清理地面的车厘子，也存在一定过错，判超市除了2万元医疗费外，另行支付张女士2万元赔偿金。
 
张女士收到判决后，表示不服，民事诉讼法第164条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。张女士在15天内，提起了上诉。
 
民法典第1165条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
 
民事诉讼，一般情况下，采用的是过错归责原则，行为人有过错，便承担与其过错相应的责任。换而言之，承担责任的多少，主要以造成的损害和过错大小来判断。
 
安全保障义务承担责任的比例，之所以不超过30%的原因，是因为安全保障义务属于补充义务，而非直接侵权。
 
本案中存在不一样的地方，监控视频显示，地上的车厘子是超市员工，在推着手推车行进的过程中遗撒的，而且在张女士之前，已有其他顾客踩到车厘子，且有明显有滑倒迹象。
 
最关键的是，超市的一女工作人员，她在发现顾客滑倒后，并没有采取相关措施，紧接着才发生了张女士踩到车厘子，摔成伤残十级的事情。
 
最终，二审法院审理后，以超市工作人员发现有顾客滑倒，却不采取相关措施，忽视危险的存在，改判超市承担70%的责任比例，张女士承担30%的过错，张女士一共获得了16万的赔偿金。

对于这件事，你怎么看？

#情话[超话]#
男人和女人喝多了就是不一样，其中也能看得出男女之间真的是两种生物。

你看这女的喝多了给前男友打电话，喂，干嘛呢，我喝多了，我就想问问，你们两个什么时候在一起的，我哪儿比她不好，我就是琢磨不透，为什么？不用你接，不用你接，你就跟我说到底为什么？你们两个什么时候在一起的，好了，你不说就算了，不用接我，我睡觉了，啪一下把电话挂了。

那么男人呢？喝多了打给前女人打电话会这么说，喂，亲爱的，你在哪呢？我还能叫你一声宝贝吗？我错了，我知道我对不起你，你出来一下咱俩唠唠呗，在318，咱俩到一起唠唠，我求求你给我最后一次机会，我错了我真的错了，我最爱的就是你，行，你打车过来，我给你报销，我在318等你，好了，咱俩唠唠。

不一会这女的就去了，去干啥心知肚明就不用细讲了，卡卡滴唠唠完以后，这男的翻身就呼呼的睡了，这女的一看，就扒拉他，你不说要和我好好唠唠吗？这男的不耐烦的说，睡吧睡吧明天再说。
或许女人喝多了刺激脑，男人喝多了，是刺激肾！