现在，不管是乌克兰还是西方，都对乌军在赫尔松地区的进展感到振奋，毕竟，这是收复被占领土，鉴于赫尔松地区的平坦地形，能够以最小的代价收复这里，也减少了乌军的损失；

不过，从另一方面来说，俄军及其装备能够大部分撤离，也是俄军的一种胜利，这些俄军部队并非动员兵可比，在经过人员和装备补充、休整后，就是富有战斗力的部队，不管投入哪儿，都是一股生力军，对乌军来说，不能消灭或重创在赫尔松因后勤不畅而被削弱的这些瓮中之鳖，绝对是一大失策。

如果俄军果真是成功撤离的赫尔松，那么，组织这场战略撤离的俄军高级将领，很可能就是“特别军事行动”总指挥苏洛维金大将，不管他本人究竟有多少问题，凭借这场成功的战略撤退，一战封神是夸张了，但名将这个称号是十拿九稳了：虽然不像指挥进攻那么风光，但内行都明白，组织成功的撤退行动，其难度远超进攻，俄军的赫尔松撤离行动，绝对能够上军事教科书。

【英媒：朔爾茨的中國之行加深了整個西方陣營的裂痕[裂开]】英國雜誌《尖刺》近日發表題為《德國有中國問題嗎？》的文章。文章稱，德國總理朔爾茨的中國之行暴露并加深了德國乃至整個西方陣營內部的“緊張、裂痕和利益衝突”。如今，重重危機下的德國似乎已經感受到歐盟更像是一種“負擔”，而不是“穩定的支柱”。

文章稱，朔爾茨上周對中國的訪問似乎惹惱了“所有人”，美國、歐盟、法國總統馬克龍，甚至朔爾茨在德國的盟友都表現出了“明顯的不滿”。

德國《世界報》認為，“這是在錯誤的時間進行的錯誤訪問”。就在朔爾茨出發的前幾個小時，美國政府還曾警告稱，德國正在“過度依賴”中國，并可能因此重蹈俄烏戰爭爆發前對俄羅斯所“犯下的錯誤”。

目前，德國對中國日益增長的依賴是有目共睹的。根據德國聯邦統計局的數據，過去的六年，中國是德國最重要的貿易夥伴。儘管德國的汽車行業出現了許多問題，但仍然有三分之一的德國汽車銷往中國。

如今，德國政府對中德的經濟聯繫感到十分尷尬。朔爾茨本人在一篇專欄中也承認了這一點，但他堅持認為，德國不能與中國“脫鈎”，相反，德國需要在“存在風險依賴關係”的領域實現多樣化。

朔爾茨與前德國總理默克爾不同，他到訪中國時并沒有傲慢地假設德國的經濟影響力可以讓中俄與其保持一致。

此外，朔爾茨的執政聯盟在經濟危機、能源危機和外交政策等問題上也存在分歧。即便是朔爾茨所在的社會民主黨，其內部也在俄烏戰爭上存在分歧。

事實上，朔爾茨的中國之行暴露并加深了德國內部乃至整個西方陣營內部的緊張、裂痕和利益衝突。訪華前夕，朔爾茨曾表示會與歐洲夥伴保持密切聯繫，然而他卻拒絕了馬克龍一同前往北京以“展示歐洲團結”的提議。

隨著歐盟多重危機的加劇，德國似乎已感受到歐盟更像是一種“負擔”，而不是“穩定的支柱”。#朔尔茨访华# #中德关系# #中欧关系# #中国# #德国#

#鸿儒计划# 美国大学发生大事！收益滑坡到亏损；哈佛大学从回报率33.6%到如今亏损1.8%，着实很可怕！飙升的通胀、俄乌冲突、经济衰退、股市低迷、美联储暴力加息、制裁打压他国导致留学生锐减，新冠病毒大流行挥之不去的影响给2022年美国市场带来了压力，令人惊讶的是美国大学捐助投资收益也不能幸免！#透过财经看世界#

除了哈佛大学以外，斯坦福大学的捐赠基金亏损了4.2%，而此前一年的投资回报率为40.1%；布朗大学的捐赠基金亏损了4.6%，上一年的投资回报率为51.5%；麻省理工学院的捐赠基金亏损了5.3%，上一年的投资回报率为55.5%。美国各大名校的投资回报率纷纷从去年的创纪录高位跌至负值。

大学捐赠基金是一笔主要来自校友及企业等捐赠组成的资金，并被用来投资以产生更高收益，从而为大学办学提供重要的经费支持。通常情况下，捐赠基金会投资于股票、债券等资产。

这个投资收益率负增长可能影响到美国整个国家的创新能力，这绝不是危言耸听。不妨我们从美国大学与企业社会关系的历史角度来分析看看。

19世纪末20世纪初，越来越多的美国大学实现了转型。这种改变由很多原因造成，也取得不少成果。转型产生的一大成效是：以大学为基础的研究所与工业经济需要的联系日益密切。大学学院及实验室开始从企业那里获得研究经费，开展企业感兴趣的研究项目，学术界和商界的伙伴关系也由此建立并持续到21世纪。在这段时间里，欧洲大学没有出现这种合作关系。一位学者说，美国在20世纪更为快速的发展，一定程度上得益于市场对于知识的成功运用。无论是从学术界汲取营养还是兼取众长，美国人比国外的竞争者更有效率。

足以看出企业捐助在大学研究创新中的重要支撑作用。一旦捐助基金投资亏损，必然影响到大学发展后劲，乃至整个美国的创新基石！

（原创作品，使用该文请联系作者本人，否则追究版权法律责任。）