#央视评年轻人越来越反感专家#【#公众对专家有哪些期许#？】此前，中国青年报曾报道，反感某些专家建议和支持某些专家建议的情形都存在着。无论是十年前还是更早前，也大体如此。作为一个颇为古老的互联网用词，“砖家”一词不是今天才造出来的，而“良心专家”的说法也早已有之。

专家发言理应爱惜羽毛、审慎发言，让观点立得住，这才是保持和提高权威性的正确路径。但一些见诸媒体或各类平台的专家，发言随意，“信口开河”，使得其权威性有所减弱。在时代的进步、环境的变化中，一些专家在知识结构、知识储备等方面不仅没有进步，反而落后了；不仅落后了，还可能拖了“冰雪聪明”的网友的后腿。这也是网友质疑专家建议的一个原因。其实，并非所有专家都如此，不少专家有学问、有担当，能给出真知灼见，那种认为专家偏爱建议、喜爱出风头的说法，并不公允。

在“信息爆炸”之前，人们对新知的掌握有限，特别重视甚至依赖于专家的讲授。但在“人人都有麦克风”乃至进入“全民直播”时代之后，普通人也能够声音洪亮，形成具有一定“强势”的声音场。李诞、李雪琴等一众原本名不见经传的人，在脱口秀界玩得风生水起，一些民间短视频号以能说、善说、启迪人生著称，让人见识到“非专家”的魅力，也对“专家建议”提出挑战。

在这种情况下，废话连篇、错漏不断的专家发言，当然不受待见。而术业有专攻的专家断不会如此，有一次我采访一位反腐专家，由于临时定题，“做功课”的时间极短，这位反腐专家电话中听我提问完，就直批“问的是外行话”。而另一位被我“堵”在厕所的专家，在看到我通过邮箱正式发过去的采访提纲后，一下子有了兴趣，从简谈变成了详谈。他们对发言精准程度的重视，由此可见一斑。值得一提的是，他们多数不会超出研究领域发言，这就使得他们的发言具有真正的专业价值。

如果专家都能葆有一份“研究家”的风范，与时俱进，为公义发声，就会有智慧声音、权威声音。公众“建议专家别建议了”，其实也是希望专家好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独有的观点资源，参与社会治理，解决疑难杂症。（中国青年报）

#济宁# 网友投诉：邹城铜锣湾新天地不作为，拖欠农民工资

近日，有网友反映邹城铜锣湾新天地不作为，网友表示铜锣湾新天地不作为，希望住建局出面约谈开发商，一直不开工，并且拖欠农民工资，2022年工地一直没用实质性进展，一直都是几个人在干活。开发商说以合同为主能交房现在还有7个月，光主体起来了能交的了房子吗？只是敷衍我们业主，我们不想给政府舔麻烦，但是老板姓的钱也不是打水漂，都是普通老百姓不容易，希望有关部门监督监管检查开发商。另外能确切什么时候开工吗？大约什么时候交房，就算延期交房也得有个计算时间吧！希望明确答复

（免责声明：以上内容来源济宁市网络问政平台，不代表本平台观点，如您发现上述内容有虚假、违法、失实、侵权之处，请联系删除。） https://t.cn/RxuIYk5

#西湖益联保本月10日截止投保#还有不少网友在犹豫，可能主要的问题在于不太理解西湖益联保和医保之间的区别。
讲真，医保只是大幅度降低了普通老百姓的看病负担，但医保能报销的费用也是有限的，尤其是大病重病，我们自己仍然要承担很大一部分医疗费用。但医保目录内的自付费用属于西湖益联保责任一的保障范围，互为补充。所以重大病在就医时医保报销完之后，可以用西湖益联保再报一笔。