金晨:“现在谁说话谁是狗!”张继科一脸尬笑,过了一会儿还是没忍住主动去活跃气氛,结果遭到了金晨的冷脸。
节目里由于张继科全程表现的太过随意,约会也不精心收拾,甚至还在高档餐厅里,翘着二郎腿,侧着身子面对金晨,所以金晨当时整个人就差把失望写在脸上了。
在多重失望的堆积下,就进入了我们开头提到的一幕。
甚至金晨还怼张继科:“你跟我大舅似的。”这话里话外的意思实在不能再明显了。
节目里由于张继科全程表现的太过随意,约会也不精心收拾,甚至还在高档餐厅里,翘着二郎腿,侧着身子面对金晨,所以金晨当时整个人就差把失望写在脸上了。
在多重失望的堆积下,就进入了我们开头提到的一幕。
甚至金晨还怼张继科:“你跟我大舅似的。”这话里话外的意思实在不能再明显了。
顾南舒知道,陆景琛心里有过一个人,且念念不忘,所以结婚六年,他与她一直疏离。可她不明白,他明明盼着她早点死,为什么当她意外车祸,生死一线的时候,他还要拽着她的手,狠声质问:“八年前你费尽心机靠近我,又霸占了陆太太的位置整整六年,现在你不说一声就拋夫弃子……顾南舒,你的心怎么可以这么狠?!”↓↓点击下图开始阅读
#反抄袭[超话]#这段话写给那些认为“引用句子忘记标注不是抄袭”的读者&迷妹们:
①引用 = 引 + 用。仔细看,有引有用才叫引用。引用一直是正确的行为。当然引用是要有度的,你要是引用过多,一样有问题。
②不引而用属于抄袭。不管你们说的多好听,法律上定义的性质就是抄袭。
③单从文字雷同来说,晋江之前的叫法是借鉴过度和抄袭(现在的说法是一般违规和严重违规),有些人用借鉴过度这个词汇来证明不是抄袭。晋江区分借鉴过度和抄袭看的是文字雷同字数有没有达到1000字,但是法律并没有这个字数限制。
【与②③相关案例见P1
一审法院认为,虽然所引用部分只有87字,在全文中所占比例不大,但由于没有标注原文出处及以适当的方式为原作者署名,因此不能视为合理使用,仍构成抄袭,为侵权行为。】
法院说得很清楚,虽然只有87字,没有标注,仍构成抄袭。没有标注,构成抄袭。没有标注,构成抄袭。
既然都开始看小说了,这个基本理解能力应该有吧。
以及,晋江这个过度借鉴的用词就有点怪,从字面上来看,过度借鉴应该是指正确地借鉴过多,也就是引用太多了,这些不引而用的小说用这个词就很怪,现在改用一般违规听起来正常多了。
晋江已经很给某些作者面子了,帮你们加了一层遮羞布,就偷着乐吧,别出来蹦哒了。
④有些抄袭作者用网络句子不属于作品来证明自己没有抄袭,真的非常可笑。哪怕是微博文案,只要内容具备独创性(这点非常重要),就属于著作权法规定的作品,受著作权法保护。所以请不要用网络句子来称呼它们,人家是正儿八经的具有独创性、凝结了原作者智慧劳动的作品作品作品,本质上和你们看的小说都属于作品,搁这看不起谁呢。[太开心]
⑤不管有意无意,是真的不懂事,还是刻意占有别人的独创文字表达,只要做出了这种“不引而用”的行为,就是抄袭了。三岁小孩不懂事咬了我一口,也是咬了,做错了就是做错了。
⑥如果有一天连文字表达都不能被保护,那你们抢什么特签书,反正你们所喜欢的任何一个特签句子将来都会出现在无数本书里面,成为无数本书的特签句。你说这些句子最初来源是你喜欢的书,别人轻飘飘一句“不就是几个句子吗凭什么说抄袭”,你也不要气不要哭。
哦,我忘记了,你们喜欢的那些作者写不出来独创的令人动容的句子,你们不会有这种烦恼,难怪你们不介意。
【最后一句不针对对此有疑惑的读者,仅针对因为自己喜欢的文涉嫌抄袭,就认为此事不重要的书粉。】
①引用 = 引 + 用。仔细看,有引有用才叫引用。引用一直是正确的行为。当然引用是要有度的,你要是引用过多,一样有问题。
②不引而用属于抄袭。不管你们说的多好听,法律上定义的性质就是抄袭。
③单从文字雷同来说,晋江之前的叫法是借鉴过度和抄袭(现在的说法是一般违规和严重违规),有些人用借鉴过度这个词汇来证明不是抄袭。晋江区分借鉴过度和抄袭看的是文字雷同字数有没有达到1000字,但是法律并没有这个字数限制。
【与②③相关案例见P1
一审法院认为,虽然所引用部分只有87字,在全文中所占比例不大,但由于没有标注原文出处及以适当的方式为原作者署名,因此不能视为合理使用,仍构成抄袭,为侵权行为。】
法院说得很清楚,虽然只有87字,没有标注,仍构成抄袭。没有标注,构成抄袭。没有标注,构成抄袭。
既然都开始看小说了,这个基本理解能力应该有吧。
以及,晋江这个过度借鉴的用词就有点怪,从字面上来看,过度借鉴应该是指正确地借鉴过多,也就是引用太多了,这些不引而用的小说用这个词就很怪,现在改用一般违规听起来正常多了。
晋江已经很给某些作者面子了,帮你们加了一层遮羞布,就偷着乐吧,别出来蹦哒了。
④有些抄袭作者用网络句子不属于作品来证明自己没有抄袭,真的非常可笑。哪怕是微博文案,只要内容具备独创性(这点非常重要),就属于著作权法规定的作品,受著作权法保护。所以请不要用网络句子来称呼它们,人家是正儿八经的具有独创性、凝结了原作者智慧劳动的作品作品作品,本质上和你们看的小说都属于作品,搁这看不起谁呢。[太开心]
⑤不管有意无意,是真的不懂事,还是刻意占有别人的独创文字表达,只要做出了这种“不引而用”的行为,就是抄袭了。三岁小孩不懂事咬了我一口,也是咬了,做错了就是做错了。
⑥如果有一天连文字表达都不能被保护,那你们抢什么特签书,反正你们所喜欢的任何一个特签句子将来都会出现在无数本书里面,成为无数本书的特签句。你说这些句子最初来源是你喜欢的书,别人轻飘飘一句“不就是几个句子吗凭什么说抄袭”,你也不要气不要哭。
哦,我忘记了,你们喜欢的那些作者写不出来独创的令人动容的句子,你们不会有这种烦恼,难怪你们不介意。
【最后一句不针对对此有疑惑的读者,仅针对因为自己喜欢的文涉嫌抄袭,就认为此事不重要的书粉。】
✋热门推荐