#DanielleMarsh[超话]##DanielleMarsh[超话]#（不要屏蔽我这条帖子） 之前买的单专一开始说信息错误我微店立马去改 微店也说改完了。。。到后面发现出的单号没有我名字也没有我的信息 我先联系大吧 大吧叫我联系411我等了很久 到后面我也会发信息去问 411可能忙没回复 但是我真觉得看到别人三月份就收到货 我到现在都不知道我的单专在哪里？411也没回大吧也没回 我现在很想知道说这种事情要去哪里处理。。或者说钱是能退的吗？我第一次遇到这种情况 ….然后也没回复我信息 我也不知道说他们是否有去找km反映我这个问题 大家帮我看看吧。。请不要屏蔽我帖子谢谢要不然真的更失望了…

虽然周末，前线组后勤组也还是6点多起床，老张小张今天羽少年day+night——紫金山岩场+夜行，结束可能得半夜，其实这次的夜行本是下周六，但是阿伟主办的20km+越野赛是下周，就把夜行调到了今天，索性全天候户外。小狗的治疗是持久战，生活总要继续，我作为后勤组组长，跟小狗们在一起的每一天都是以后不让自己后悔的每一天。今天跟小狗们穿了个亲子色系，明天母亲节，提前祝各位妈妈们节日快乐，是小孩的妈妈，也是小狗的妈妈，爱家人爱小狗。（图四趣味题：找小狗）

#astro-ph# 最近越来越忙，能坚持每天看arXiv已属不易，写小作文的时间就更少了。之前在微博上尝试着用相对通俗的语言解释一些新的论文实际上对我是一种教学训练，今后可能会更简短地分享一些看到的好玩的工作了。

昨天有两篇挺重要的论文，主题还是现在吵的不行的哈勃常数测量，使用的是在8年前发现的那颗被强引力透镜放大的超新星Refsdal：https://t.cn/A6NujV5h

Refsdal在被发现的时候，被前景星系团强大的引力透镜效应成了一个漂亮的四重像。但比这个更漂亮的是，天文学家发现，引力透镜模型预测在2016年左右，我们能在Refsdal的宿主星系的另一个像中再次看到这颗超新星。而这个被称为“SX”的像出现的时间可以提供哈勃常数H0的限制 (图一)。

为了这个观测，不同团队的天文学家纷纷尝试使用自己的透镜模型对超新星出现的位置给出了预测 (图二)。而昨天文章团队里的天文学家则是综合分析了所有这些模型，使用统计方法对哈勃常数给出了估计。。。好玩的是，这个新估计的值偏低，和Planck微波背景辐射观测以及其他高红移观测的限制类似，和基于低红移距离阶梯和SNIa超新星给出的略有不符。

因为目前只有一颗这样的特殊超新星被详细观测过，所以这个方法虽然有独特的优势，但在H0测量中的精度不算高，而且模型依赖问题不小。图四是作者给出的“误差预算” (Error budget) 分析，可以看到牵扯的各种问题很多，而星系团引力透镜模型依然是主要的误差来源。

对于围观“打架”的我来说，那是非常欢迎这些“添乱”的文章的。反正对于我们来说，H0永远等于70 km/s/Mpc [笑cry]