事实上，俄乌战争已经进入了尾声。这场战争已经持续了500多天，世界各国已经意识到以下几点：
· 第一，美国和北约不会亲自与俄罗斯展开正面冲突。
· 第二，乌克兰无法战胜俄罗斯，乌克兰得到了北约的军事支持，而俄罗斯也无法彻底打败乌克兰。
· 第三，俄罗斯已经占领了乌东地区的俄语区，继续推进已无意义。对于乌克兰的非俄语区，即使占领后，消化成本也十分高昂。因此，俄罗斯最好的选择是守住现有的胜利成果。
· 第四，所谓的乌克兰大反攻已经失败。因此，俄乌战争已经进入了尾声，双方将在实际控制线上展开拉锯战，最终将在这条实际控制线附近建立缓冲区。
· 第五，俄乌双方将签署停战协定，并实现无限期停火。新的“38线”将成为俄乌之间的分界线。
· 第六，美国和北约将把重点转移到亚洲，亚洲版的北约也将在未来十几年内逐步建立起来。
· 第一，美国和北约不会亲自与俄罗斯展开正面冲突。
· 第二，乌克兰无法战胜俄罗斯，乌克兰得到了北约的军事支持，而俄罗斯也无法彻底打败乌克兰。
· 第三，俄罗斯已经占领了乌东地区的俄语区，继续推进已无意义。对于乌克兰的非俄语区，即使占领后，消化成本也十分高昂。因此，俄罗斯最好的选择是守住现有的胜利成果。
· 第四，所谓的乌克兰大反攻已经失败。因此，俄乌战争已经进入了尾声，双方将在实际控制线上展开拉锯战，最终将在这条实际控制线附近建立缓冲区。
· 第五，俄乌双方将签署停战协定，并实现无限期停火。新的“38线”将成为俄乌之间的分界线。
· 第六，美国和北约将把重点转移到亚洲，亚洲版的北约也将在未来十几年内逐步建立起来。
【普公音】与私董会成员（创始人）对话。
A：看得出来，你的去家族化行动并不是去掉几个人，而是要改变一种氛围
B：不改变这个氛围，企业不可能到一个新阶段。
A：你还是去掉了几个人？
B：那也是没办法的办法。
必须动一些组织手段。
我不能无限期的等下去。
即使我个人能等，企业不能等
A：我听说是引进人才出了麻烦？
B：还不仅是引进人才的环节有问题，用人的环节也出问题。
障碍很大。总是不顺。
总有老的成员，主要是家族成员，处的位置也不低，
认为自己能力不错，不愿意让新人才进来，
觉得新人才虽然背景好，但未必接地气，
理由似乎很充分，
这个对企业发展很不利
A：嫉妒心理？还是其他原因？
B：都有吧。本质上是怕被替代。
出于保护自己的利益，拒绝新事物的介入。
也符合人性。
A：这个符合人性，实际上是阻碍了企业转型发展
B：是的。因此需要变革
A：但这个局面想改变也不是那么容易的
B：变革没有容易的事情
A：要下功夫，要坚持
B：不坚持，没有好结果。
我困惑的是平时这些人都还觉得自己是认同企业，以大局为重的，
为何一到需要动真格的为企业大局着想的时候，就忘记了呢？
A：还是利益和认知问题左右了选择吧。
改变这个局面，即使坚持做，
也未必在短期内符合自己的愿望
B：是的。但是不坚持，什么希望都没有了。
A：为了希望也必须坚持
B：主张不能轻易动摇，否则未来更麻烦
A：改变一种氛围也是从关键人开始的
B：是的。我这里的关键人是家族成员，
他们带头改，事情好办。
他们不改变，难度大大增加。
A：首先是他们转变
B：可是家族成员存在的优势心理，一时很难改变
A：循序渐进，实在不行，破了发展需要的底线，必须果断处理了。
就像你动了那几个人一样，
组织措施还是有效的，尽管会产生一些矛盾，
那也必须改变，你的责任重大
B：都看着我呢。
我的责任重大，好像这个企业只是我的企业，与大家无关
A：把你看成救世主了
B：那也不是。只是对我的依赖很强烈
A：对你依赖强，是个问题吗？
B：是个问题。我也不想这样。
可是不小心做成了这样。
A：其实大家对你的依赖也是长期实践的结果
B：是的。我也许是太能干了，
也许这是个错误
A：不能说是错误。至少历史上没有错。
如果对传承产生负面影响，那就另当别论了。
B：需要我清醒看待这一现象。
郑敬普 2023年7月26日6:46☕️ https://t.cn/Rt5qRxf
A：看得出来，你的去家族化行动并不是去掉几个人，而是要改变一种氛围
B：不改变这个氛围，企业不可能到一个新阶段。
A：你还是去掉了几个人？
B：那也是没办法的办法。
必须动一些组织手段。
我不能无限期的等下去。
即使我个人能等，企业不能等
A：我听说是引进人才出了麻烦？
B：还不仅是引进人才的环节有问题，用人的环节也出问题。
障碍很大。总是不顺。
总有老的成员，主要是家族成员，处的位置也不低，
认为自己能力不错，不愿意让新人才进来，
觉得新人才虽然背景好，但未必接地气，
理由似乎很充分，
这个对企业发展很不利
A：嫉妒心理？还是其他原因？
B：都有吧。本质上是怕被替代。
出于保护自己的利益，拒绝新事物的介入。
也符合人性。
A：这个符合人性，实际上是阻碍了企业转型发展
B：是的。因此需要变革
A：但这个局面想改变也不是那么容易的
B：变革没有容易的事情
A：要下功夫，要坚持
B：不坚持，没有好结果。
我困惑的是平时这些人都还觉得自己是认同企业，以大局为重的，
为何一到需要动真格的为企业大局着想的时候，就忘记了呢？
A：还是利益和认知问题左右了选择吧。
改变这个局面，即使坚持做，
也未必在短期内符合自己的愿望
B：是的。但是不坚持，什么希望都没有了。
A：为了希望也必须坚持
B：主张不能轻易动摇，否则未来更麻烦
A：改变一种氛围也是从关键人开始的
B：是的。我这里的关键人是家族成员，
他们带头改，事情好办。
他们不改变，难度大大增加。
A：首先是他们转变
B：可是家族成员存在的优势心理，一时很难改变
A：循序渐进，实在不行，破了发展需要的底线，必须果断处理了。
就像你动了那几个人一样，
组织措施还是有效的，尽管会产生一些矛盾，
那也必须改变，你的责任重大
B：都看着我呢。
我的责任重大，好像这个企业只是我的企业，与大家无关
A：把你看成救世主了
B：那也不是。只是对我的依赖很强烈
A：对你依赖强，是个问题吗？
B：是个问题。我也不想这样。
可是不小心做成了这样。
A：其实大家对你的依赖也是长期实践的结果
B：是的。我也许是太能干了，
也许这是个错误
A：不能说是错误。至少历史上没有错。
如果对传承产生负面影响，那就另当别论了。
B：需要我清醒看待这一现象。
郑敬普 2023年7月26日6:46☕️ https://t.cn/Rt5qRxf
继日前在阿斯彭安全论坛谈及中美关系后，美国国务卿布林肯接受美国媒体采访时，再提中美关系。所谈内容没有新意，但其意图愈加清晰。
布林肯接受美媒采访时主要提到这几点：第一，美国正试图加强与中国的“沟通渠道”，以避免两个超级大国之间的竞争不会变成冲突。原因是冲突不符合双方或其他国家利益。
第二，目前是中美关系重回正轨的早期阶段。美国将继续做中国不喜欢的事情、说中国不喜欢的事情，就像中国将继续做美国不喜欢的事情、说美国不喜欢的事情一样。
这番话不是首次提到。布林肯结束访华后，已经多次做出这种表态。
第三，军事层面，美国对中方的制裁不会阻止双方接触，这是一个政治决定，由中国决定是否应该接触。
实际上，在日前的阿斯彭论坛上，美国总统国家安全事务助理沙利文也说过几乎一模一样的话。显然，这是美国政府在这件事情上的一致口径。
就像前面说的，布林肯这次接受采访的内容，并不新鲜，很多是重复自己或者他人的信息。不过，当一些信息反复提及时，其意图就变得更加清晰。
美方对华接触、竞争、打压并举，但又在避免冲突对抗，原因可能有这几点。
一是美国或许必须接受与中国这样一个强大对手的长期共存。这是沙利文在阿斯彭论坛上的表述。他的原话是，美国将不得不无限期与中国共存，这会是未来国际格局的特点。
这个特点其实就是中国、德国等很多国家提到的多极化，只不过各国解读不同。美国学界也有这种观点，并且认为多极化符合美国利益。作为学者出身的官员，沙利文应该对这些观点并不陌生。
二是美国对于通过冲突来彻底遏制中国的发展并未做好准备。这种准备不足包括两个层面，首先是美国自身正在经历装备技术的迭代更新，维系海洋霸权的旧军舰翻修维护需要时间，新军舰建造也需要时间。其次是中国这几年军事实力发展迅速，无论是舰艇数量还是建造能力都有巨大突破。
美国二战后维系霸权，都是欺负小国。如果面对中国这样的对手，且不说有没有赢的把握，仅是损失就是它无法承受的。
三是美国还有一些底牌可以打出来，比如尖端技术、拉拢盟友、分化对方、干涉内政等等。这些牌正在逐一打出来，效果如何需要时间验证，目前还不必以军事冲突来简单决出胜负。正如布林肯所说，冲突对双方和其他国家都无益。
但是，美国这些牌本身是对美国更有利的。正如中方前段时间所说，公平竞争不可怕，但美国是在巧取豪夺。这也就是美国希望继续竞争的原因，在它看来，不管手段脏不脏，赢的概率是有的。
美国希望打压中国的意图已经无需质疑。以美国维系霸权的方式，它必然将中国的超越与自身的衰落进行因果关联。一旦它认为所有的牌都无效时，冲突是一个大概率选项。至于共存，或有可能，但这不符合霸权、殖民出身的美国政客们的逻辑和利益。
布林肯接受美媒采访时主要提到这几点：第一，美国正试图加强与中国的“沟通渠道”，以避免两个超级大国之间的竞争不会变成冲突。原因是冲突不符合双方或其他国家利益。
第二，目前是中美关系重回正轨的早期阶段。美国将继续做中国不喜欢的事情、说中国不喜欢的事情，就像中国将继续做美国不喜欢的事情、说美国不喜欢的事情一样。
这番话不是首次提到。布林肯结束访华后，已经多次做出这种表态。
第三，军事层面，美国对中方的制裁不会阻止双方接触，这是一个政治决定，由中国决定是否应该接触。
实际上，在日前的阿斯彭论坛上，美国总统国家安全事务助理沙利文也说过几乎一模一样的话。显然，这是美国政府在这件事情上的一致口径。
就像前面说的，布林肯这次接受采访的内容，并不新鲜，很多是重复自己或者他人的信息。不过，当一些信息反复提及时，其意图就变得更加清晰。
美方对华接触、竞争、打压并举，但又在避免冲突对抗，原因可能有这几点。
一是美国或许必须接受与中国这样一个强大对手的长期共存。这是沙利文在阿斯彭论坛上的表述。他的原话是，美国将不得不无限期与中国共存，这会是未来国际格局的特点。
这个特点其实就是中国、德国等很多国家提到的多极化，只不过各国解读不同。美国学界也有这种观点，并且认为多极化符合美国利益。作为学者出身的官员，沙利文应该对这些观点并不陌生。
二是美国对于通过冲突来彻底遏制中国的发展并未做好准备。这种准备不足包括两个层面，首先是美国自身正在经历装备技术的迭代更新，维系海洋霸权的旧军舰翻修维护需要时间，新军舰建造也需要时间。其次是中国这几年军事实力发展迅速，无论是舰艇数量还是建造能力都有巨大突破。
美国二战后维系霸权，都是欺负小国。如果面对中国这样的对手，且不说有没有赢的把握，仅是损失就是它无法承受的。
三是美国还有一些底牌可以打出来，比如尖端技术、拉拢盟友、分化对方、干涉内政等等。这些牌正在逐一打出来，效果如何需要时间验证，目前还不必以军事冲突来简单决出胜负。正如布林肯所说，冲突对双方和其他国家都无益。
但是，美国这些牌本身是对美国更有利的。正如中方前段时间所说，公平竞争不可怕，但美国是在巧取豪夺。这也就是美国希望继续竞争的原因，在它看来，不管手段脏不脏，赢的概率是有的。
美国希望打压中国的意图已经无需质疑。以美国维系霸权的方式，它必然将中国的超越与自身的衰落进行因果关联。一旦它认为所有的牌都无效时，冲突是一个大概率选项。至于共存，或有可能，但这不符合霸权、殖民出身的美国政客们的逻辑和利益。
✋热门推荐