#薛之谦福州#55555555到最后合唱我直接爆哭，眼泪噗呲一下就喷了出来，舞台设计，每一首歌的配舞，特别是“无数”，从最开始被无数红绳束缚，到最后留不住那一根根红绳，概念完全变了，对红绳的理解直接从被单纯的恶意束缚，变成了被亲人朋友爱人无数的爱意束缚。
再说到一波波part递进的剧情，谁受得了这仗势啊，part4结束首次退场，剧情解说“呼唤某人的名字，当星空充斥着绿色时他就会回来”，全场都在喊薛之谦，然后伴随着动画飞船坠毁，全场荧光棒变绿，他又一次出现在舞台上，那一瞬间人麻了，感觉像心心念念的期待得到了回应。
演唱会的概念一直在引导粉丝向善，举的例子很小，别因为怕被讹，而不去帮助地上的老人。这不只是一场演唱会，他把自己的想法融入其中，演唱会的剧情也是围绕着人类不珍惜地球而遭遇危机展开。他想让世界变得和平，他真的有在努力让世界和平，他不只是说说而已。
“见字如面，世界和平”。
再说到一波波part递进的剧情，谁受得了这仗势啊，part4结束首次退场，剧情解说“呼唤某人的名字，当星空充斥着绿色时他就会回来”，全场都在喊薛之谦，然后伴随着动画飞船坠毁，全场荧光棒变绿，他又一次出现在舞台上，那一瞬间人麻了，感觉像心心念念的期待得到了回应。
演唱会的概念一直在引导粉丝向善，举的例子很小，别因为怕被讹，而不去帮助地上的老人。这不只是一场演唱会，他把自己的想法融入其中，演唱会的剧情也是围绕着人类不珍惜地球而遭遇危机展开。他想让世界变得和平，他真的有在努力让世界和平，他不只是说说而已。
“见字如面，世界和平”。
正确的认知和决策，离不开高质量的信息源。
判断信息的优劣，可从以下6个标准入手，分别是：完整性、清晰性、准确性、相关性、公正性和条件性。
这些标准最开始的提出者是奥斯汀·希尔（Austin B Hill），用以检验科学研究是否拥有充分的说服力。
在这篇推文里，我做了些许改动，用来帮大家检验信息的质量，以快速判断信息的优劣程度。
1、信息的完整性
信息的完整性非常重要，信息一旦不够全面很容易就变成虚假信息。
当我们想要实现某个目标，必须用到某些信息时，如果缺少某些关键信息就贸然决策，很可能会导致严重的错误。比如：
相亲的人如果在不够了解对方的情况下就贸然结婚，很可能会导致婚后的不愉快；
考研的学生理不清考研的流程，很可能就会出现疏漏，出现报考上的问题；
法官判决必须充分了解案件的所有信息，如果遗漏某些关键信息就判决，很可能会造成冤假错案；
一个创业者如果无法弄清楚公司的发展问题，很可能会误入歧途……
当确定一个目标后，我们需要做的就是寻找关键信息，尽可能全面、具体地了解事物，这样可以减少误判。
2、信息的清晰性
越清晰的信息，对我们做出判断越有价值。
我们可以将对事物的描述，分为定性描述和定量描述。
定性描述是在对事物不够了解的情况下，做出的一种模糊的判断和想法；定量描述是基于足够的了解才能够得出来的。比如：
相亲时，如果别人告诉我们 “小A这人很好，可以相处”。
这里的“好”，来源于他人笼统地介绍，我们并不能清楚地知道“好在哪里”。
因此，我们需要对方提供更加清晰和具体的信息。
可以接着问“好在哪里？”，对方若是回答：“小A很孝顺、相貌长得不错，性格也温和。”那么，这些信息比起“小A人很好，可以相处”，更具有判断的参考价值。
如果想要进一步了解，可以再继续追问“小A孝顺的表现有哪些？”、“相貌长得不错，有照片吗？”、“性格温和是因为戴眼镜看着斯文？”……
通过这些问题，可以获得更加具体和清晰的信息，这样我们做出的判断和选择也会更有把握。
3、信息的准确性
人们在阐述事物的时候，总会因为自身的立场、知识的局限和思维的角度，无法准确客观地描述事物。
更可怕的是，我们对这种偏差毫无知觉。因此，大多数信息都会带有偏差。
我们在接收信息时，要格外注意这些存在的问题。对于一些较为重要的信息，我们需要“再确认”。
可以通过多个渠道、多个群体、多个方式去求证。
通过互相印证的方式，提高信息的准确性，避免主观性引起的信息残缺或者冗余。
4、信息的相关性
很多推断类的信息，经常会出现相关性的问题。比如，将无关的事情解释为相关，牵强附会。
举个例子：一个学生高考前做了一个梦，梦见自己穿着蓑衣戴着斗笠，同时撑着伞，站在一片无边无际草地上。
于是找人来解梦——“穿蓑衣戴斗笠，还撑着伞，这是多此一举；站在无边无际的草地上，说明望不到头。”
遂建议学生放宽心，好好考，明年可能还要再考一次。
而另一个人解梦则完全不一样——“穿蓑衣戴斗笠，还撑着伞，这是万无一湿（失）；站在无边无际的草地上，说明独树一帜。”
遂建议学生努力考，今年必定高分。
这些解释都是无关的信息强行添加关联和因果的表现。
可能有人会想：这些SB解读怎么可能会有人相信？
然而，很多伪科学的事物，经常会披上不同的外衣。比如，星座、算命、谣言都开始利用大数据分析，编造人们更容易相信的说法。
5、信息的公正性
一旦信息缺乏公正性，就会出现各种偏见。
接收太多不公正的信息，会导致我们对某些群体和事物产生完全错误的认识和理解。
即使是受过训练的媒体记者，也会因为自身的立场和喜恶，对特定的事物或群体带有偏见，导致他们无法准确、甚至是带有目的性地扭曲一些事物或群体。
最后，人们接收了这些不公正的信息，逐渐就会形成偏见。
一般来讲，不公正的信息往往是不准确的，但更多可能是错误和极端的，甚至是一种有意为之的恶意。
如果想要避免不公平信息的陷阱，就需要用到“无群体思考”的方法来检验，避免个人立场、视角、态度和偏见引起的错误认识。
6、信息的条件性
绝大多数论断和结论，都会有一些成立的条件，有一定的适用边界。
有的条件是客观的约束，有的条件是我们内在的假设、世俗的观念或者是特别的信念。
举个例子，某个新闻报道“一女子剧烈咳嗽后视网膜脱落”、“一男子被海虾刺伤后感染身亡”。
如果我们仔细去阅读这些新闻就会发现，他们的情况都有一些条件。比如，他们存在一些自身的疾病或者免疫系统衰退，才会使得小问题变成大问题。
如果一个结论或判断没有充分的条件，那么很可能就会出现以偏概全，将特例变成普遍的情况。因此在接收信息时，一定要注意这些结论或判断的条件。
总之，以上6个检验信息的标准，可以帮助大家判断信息的质量。当大家感觉一个信息有问题，但又说不上哪里有问题时，请仔细对照以上六个标准，你会很快发现信息存在的不足。
判断信息的优劣，可从以下6个标准入手，分别是：完整性、清晰性、准确性、相关性、公正性和条件性。
这些标准最开始的提出者是奥斯汀·希尔（Austin B Hill），用以检验科学研究是否拥有充分的说服力。
在这篇推文里，我做了些许改动，用来帮大家检验信息的质量，以快速判断信息的优劣程度。
1、信息的完整性
信息的完整性非常重要，信息一旦不够全面很容易就变成虚假信息。
当我们想要实现某个目标，必须用到某些信息时，如果缺少某些关键信息就贸然决策，很可能会导致严重的错误。比如：
相亲的人如果在不够了解对方的情况下就贸然结婚，很可能会导致婚后的不愉快；
考研的学生理不清考研的流程，很可能就会出现疏漏，出现报考上的问题；
法官判决必须充分了解案件的所有信息，如果遗漏某些关键信息就判决，很可能会造成冤假错案；
一个创业者如果无法弄清楚公司的发展问题，很可能会误入歧途……
当确定一个目标后，我们需要做的就是寻找关键信息，尽可能全面、具体地了解事物，这样可以减少误判。
2、信息的清晰性
越清晰的信息，对我们做出判断越有价值。
我们可以将对事物的描述，分为定性描述和定量描述。
定性描述是在对事物不够了解的情况下，做出的一种模糊的判断和想法；定量描述是基于足够的了解才能够得出来的。比如：
相亲时，如果别人告诉我们 “小A这人很好，可以相处”。
这里的“好”，来源于他人笼统地介绍，我们并不能清楚地知道“好在哪里”。
因此，我们需要对方提供更加清晰和具体的信息。
可以接着问“好在哪里？”，对方若是回答：“小A很孝顺、相貌长得不错，性格也温和。”那么，这些信息比起“小A人很好，可以相处”，更具有判断的参考价值。
如果想要进一步了解，可以再继续追问“小A孝顺的表现有哪些？”、“相貌长得不错，有照片吗？”、“性格温和是因为戴眼镜看着斯文？”……
通过这些问题，可以获得更加具体和清晰的信息，这样我们做出的判断和选择也会更有把握。
3、信息的准确性
人们在阐述事物的时候，总会因为自身的立场、知识的局限和思维的角度，无法准确客观地描述事物。
更可怕的是，我们对这种偏差毫无知觉。因此，大多数信息都会带有偏差。
我们在接收信息时，要格外注意这些存在的问题。对于一些较为重要的信息，我们需要“再确认”。
可以通过多个渠道、多个群体、多个方式去求证。
通过互相印证的方式，提高信息的准确性，避免主观性引起的信息残缺或者冗余。
4、信息的相关性
很多推断类的信息，经常会出现相关性的问题。比如，将无关的事情解释为相关，牵强附会。
举个例子：一个学生高考前做了一个梦，梦见自己穿着蓑衣戴着斗笠，同时撑着伞，站在一片无边无际草地上。
于是找人来解梦——“穿蓑衣戴斗笠，还撑着伞，这是多此一举；站在无边无际的草地上，说明望不到头。”
遂建议学生放宽心，好好考，明年可能还要再考一次。
而另一个人解梦则完全不一样——“穿蓑衣戴斗笠，还撑着伞，这是万无一湿（失）；站在无边无际的草地上，说明独树一帜。”
遂建议学生努力考，今年必定高分。
这些解释都是无关的信息强行添加关联和因果的表现。
可能有人会想：这些SB解读怎么可能会有人相信？
然而，很多伪科学的事物，经常会披上不同的外衣。比如，星座、算命、谣言都开始利用大数据分析，编造人们更容易相信的说法。
5、信息的公正性
一旦信息缺乏公正性，就会出现各种偏见。
接收太多不公正的信息，会导致我们对某些群体和事物产生完全错误的认识和理解。
即使是受过训练的媒体记者，也会因为自身的立场和喜恶，对特定的事物或群体带有偏见，导致他们无法准确、甚至是带有目的性地扭曲一些事物或群体。
最后，人们接收了这些不公正的信息，逐渐就会形成偏见。
一般来讲，不公正的信息往往是不准确的，但更多可能是错误和极端的，甚至是一种有意为之的恶意。
如果想要避免不公平信息的陷阱，就需要用到“无群体思考”的方法来检验，避免个人立场、视角、态度和偏见引起的错误认识。
6、信息的条件性
绝大多数论断和结论，都会有一些成立的条件，有一定的适用边界。
有的条件是客观的约束，有的条件是我们内在的假设、世俗的观念或者是特别的信念。
举个例子，某个新闻报道“一女子剧烈咳嗽后视网膜脱落”、“一男子被海虾刺伤后感染身亡”。
如果我们仔细去阅读这些新闻就会发现，他们的情况都有一些条件。比如，他们存在一些自身的疾病或者免疫系统衰退，才会使得小问题变成大问题。
如果一个结论或判断没有充分的条件，那么很可能就会出现以偏概全，将特例变成普遍的情况。因此在接收信息时，一定要注意这些结论或判断的条件。
总之，以上6个检验信息的标准，可以帮助大家判断信息的质量。当大家感觉一个信息有问题，但又说不上哪里有问题时，请仔细对照以上六个标准，你会很快发现信息存在的不足。
#今日看盘[超话]#9.17日：周末期间，市场传出四大利好，每一个都是实实在在的，对下周行情有何影响？
1、我乐家居“违规减持”被罚近5000万，大快人心，以前都是不痛不痒，这次终于有实质性动作。不过，松宇觉得力度还不够，应该直接进去踩缝纫机。
2、昨天，在中国法学会证券法研究会2023年年会上有最高法人士表示，最高法院将深入研究内幕交易和操纵市场行为的民事追责问题，适时出台相关司法解释。
这则消息对股市来说，是振奋人心的消息。现在市场上总有一些人顶风作浪，违背领导意愿。违规减持，恶意做空，针对这些蛀虫早应该拿出点手段了，该抓就抓。
3、除此之外，还对东方时尚实际控制人、董事长被采取刑事强制措施，对金帝股份立案调查。总之，上面这次是铁了心了，对违规减持恶意做空真的一点不手软。
4、恒大财富多人被采取刑事强制措施，未兑付本息超300亿。
恒大财富属于恒大集团旗下的一款理财平台，当初打出低风险高回报的口号，融资了太多的资金，现在无法兑现损害了投资者利益，也动摇了投资者信心，国家采取强制措施是明智之举，下一步大概率就参与干涉了。
周末的暴雷消息一条接一条，都是围绕保护投资者利益，活跃市场信心来开展的。所以，相信只要上面的手段到位，股市会慢慢走好。至于下周，临近双节大盘虽不会有太大行情，但探底回升止跌企稳全周收阳是大概率。#财经##股票#
1、我乐家居“违规减持”被罚近5000万，大快人心，以前都是不痛不痒，这次终于有实质性动作。不过，松宇觉得力度还不够，应该直接进去踩缝纫机。
2、昨天，在中国法学会证券法研究会2023年年会上有最高法人士表示，最高法院将深入研究内幕交易和操纵市场行为的民事追责问题，适时出台相关司法解释。
这则消息对股市来说，是振奋人心的消息。现在市场上总有一些人顶风作浪，违背领导意愿。违规减持，恶意做空，针对这些蛀虫早应该拿出点手段了，该抓就抓。
3、除此之外，还对东方时尚实际控制人、董事长被采取刑事强制措施，对金帝股份立案调查。总之，上面这次是铁了心了，对违规减持恶意做空真的一点不手软。
4、恒大财富多人被采取刑事强制措施，未兑付本息超300亿。
恒大财富属于恒大集团旗下的一款理财平台，当初打出低风险高回报的口号，融资了太多的资金，现在无法兑现损害了投资者利益，也动摇了投资者信心，国家采取强制措施是明智之举，下一步大概率就参与干涉了。
周末的暴雷消息一条接一条，都是围绕保护投资者利益，活跃市场信心来开展的。所以，相信只要上面的手段到位，股市会慢慢走好。至于下周，临近双节大盘虽不会有太大行情，但探底回升止跌企稳全周收阳是大概率。#财经##股票#
✋热门推荐