#陶法超话# 【#客户充值后遭遇关店法院判退一赔三#】#消费者充值后店铺关门撤店怎么办#前脚跟你说得天花乱坠,忽悠你掏钱充值;后脚课还没上一堂, 人家“撤摊儿”了! 认真一查才发现,忽悠客户充值时,商家都已经完成了注销。 细品!这样的“撤摊儿”,是不是摆明着欺负人?
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
【#客户充值后遭遇关店法院判退一赔三#】#消费者充值后店铺关门撤店怎么办#前脚跟你说得天花乱坠,忽悠你掏钱充值;后脚课还没上一堂, 人家“撤摊儿”了! 认真一查才发现,忽悠客户充值时,商家都已经完成了注销。 细品!这样的“撤摊儿”,是不是摆明着欺负人?
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (法治日报全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (法治日报全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
【#客户充值后遭遇关店法院判退一赔三#】#消费者充值后店铺关门撤店怎么办#前脚跟你说得天花乱坠,忽悠你掏钱充值;后脚课还没上一堂, 人家“撤摊儿”了! 认真一查才发现,忽悠客户充值时,商家都已经完成了注销。 细品!这样的“撤摊儿”,是不是摆明着欺负人?
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (法治日报 全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
北京市房山区人民法院就审理了这样一起预付费案件。商家招揽消费者充值时,已对自身的相关机构进行注销,约定的服务点根本就无法提供后续服务。 这种不诚信的行为,不能惯着!法院认定商家构成消费欺诈,判令其全额退费,同时三倍赔偿!
2022年11月,兰某与某体能中心签订合同,支付1万元购买了为期一年的线下体能训练课程。然而,合同签订后,体能中心一直没有开课,之后直接通知兰某无法在约定校区提供线下课程,兰某可申请退款,也可以到其他校区上线下课或者网络上课。
兰某认为,体能中心单方面停止签约网点的线下课程不讲诚信,要求全额退款。但体能中心却表示,按照合同约定,退款需扣除1000元手续费。此后,兰某了解到,体能中心在与其签合同时就已经注销,于是诉至法院,要求全额退还费用,并三倍赔偿。
法院经审理查明,为兰某提供服务的是体能中心的分公司,该分公司在兰某签订合同时就已注销,体能中心未告知兰某分公司已注销的事实,约定的服务地点在合同签订时也已无法为兰某提供体能训练。
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。 (法治日报 全媒体记者 徐伟伦 通讯员 瞿叶娟 武义翔)
✋热门推荐