美国知名犹太学者洛姆·乔姆斯基的言论大胆直接，让人瞠目结舌！
巴勒斯坦人的不幸在于，他们在国际社会中鲜少得到支持，这并非没有缘由。他们经济实力差，使得他们在国际社会中没有足够的话语权。
西方在自然科学技术方面确实暂时领，但在民族融合、伦理道德方面离我们还有很大的差距。有些人认为他们的法制、民主很好，不错，是很好，但他们的基础思维还是建立在掠夺、丛林法则之上，所以他们的根子是恶的。他们所谓精英阶层的言行无不在证实他们的恶，利益是他们的最终目标，所以他们是不可能带领人类走向繁荣和平的。

美国知名犹太学者洛姆·乔姆斯基的言论大胆直接，让人瞠目结舌！
巴勒斯坦人的不幸在于，他们在国际社会中鲜少得到支持，这并非没有缘由。他们经济实力差，使得他们在国际社会中没有足够的话语权。
西方在自然科学技术方面确实暂时领，但在民族融合、伦理道德方面离我们还有很大的差距。有些人认为他们的法制、民主很好，不错，是很好，但他们的基础思维还是建立在掠夺、丛林法则之上，所以他们的根子是恶的。他们所谓精英阶层的言行无不在证实他们的恶，利益是他们的最终目标，所以他们是不可能带领人类走向繁荣和平的。

你们这些“知识阶层”啊，想要不用担责的特权和暴利又不好明说，非得整一套这么花里胡哨的说辞，一肚子学贯东西的才识都拿来玩这种花花肠子和文字游戏了。

梦回八零也好，魂穿民国也好，又或者是如今这位一口一个的“人格尊严”也好，说白了不就是想继续做垄断话语权、受教育权和名词解释权的学阀嘛。你们想想看，在民国那么积贫积弱的年代，一个月也能领着几百大洋的薪酬和稿费，在政商两界充当入幕之宾替人装点门面，在极少数有受教育权的大学生精英簇拥下一呼百应，在95%以上文盲率的年代身背“启蒙大师”之美名，闲遐时还能出入自由地逛窑狎妓增添点情趣。这样的权利和地位，跟当代一不小心就变法制咖的薛某子和某位不可说教授一比，当然还是回到民国更有“人格尊严”啊。

当然了，当代“知识阶层”是不是吃了时代的红利，以自己胸中那点学识才干，真要回到那个年代，现在的身份头衔到底有没有资格平移过去，这就不是人家要考虑的了。

一面义正词严的高呼民主自由平等普世价值，一面又忍不住撒娇卖萌地为自己的圈子要特权要名利，甚至连“四个自信”、“大党独有难题”这种大旗也扯出来给自己那点小心思描金边，这种又当又立既要又要的拧巴，也算是这个所谓的“知识阶层”特有的气质了。