嘉兴的董先生多年前因老家拆迁分得了三套房。但后来，董先生与妻子闹矛盾，由法院调解离婚，董先生、前妻及女儿各分得一套房。因为夫妻矛盾闹得有点僵，站在母亲一方的女儿就此与父亲产生隔阂，一气之下和父亲将近八年没有来往。离婚后，董先生由于身体不是很好，就找了个保姆。

女儿八年不跟自己来往，董先生很是寒心，所幸保姆陪伴自己多年，尤其是在自己患癌后一直尽心尽力地照料，让董先生十分感激。

于是董先生在去世的前一年，决定将自己最值钱的财产——自己名下这套面积100多平方米价值约100万的房子赠与保姆。

女儿得知董先生将房产赠与保姆的消息后十分不满，表示不同意父亲把房屋留给外人，董先生去世后，更是多次阻挠甚至驱赶保姆。于是，保姆诉至南湖法院要求确认《遗赠扶养协议》有效，并主张待房产可过户之日起一个月内，由董先生的女儿和母亲协助办理过户手续。

董先生的女儿跟法院陈述说，自己只是因为父母感情产生了裂痕，所以较少来往，但并没有拒绝履行赡养义务，在得知父亲生病后即履行照料义务，并为此负担了部分医疗费、日常开销、身后丧葬费等。

相反，她觉得保姆与父亲签订遗赠扶养协议是故意的，并对遗赠扶养协议进行了隐瞒，后来陆续出现了不同形式的所谓遗嘱，形成时间都是极度接近父亲去世前，而且父亲的兄弟姐妹等亲戚也没有告知她已将房屋赠与保姆的事实，她怀疑父亲当时的意识是否清楚。

她还表示，除了自己以外，这套房产还涉及另一继承人——董先生尚在人世的已经87岁高龄的老母亲，如果房屋赠与保姆，保姆应保障其祖母的赡养，故请求法院驳回保姆的诉请。

据了解，保姆起诉后，董先生的亲朋纷纷出示了自己拍摄的董先生表示将房产赠与保姆的视频，从视频来看，董先生意识清醒，表达清晰。董先生甚至曾接受了媒体节目采访，表达了自己要将房产赠与保姆的意愿。

法院审理认为，董先生基于女儿与其多年不来往，其系由保姆多年照顾等因素，与保姆订立《遗赠扶养协议》，并通过电视台、书写书面遗嘱等多种方式，多次明确表示将房屋赠与保姆并解释作出该决定的原因，证据已可形成完整证据链，体现董先生的内心真实意思表示。

房屋系董先生单独所有，其对房屋享有单独处分的权利，董先生与保姆订立的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。

综合考虑在董先生癌症晚期，其女儿参与照料、陪同其前往上海等地看病及身后处理丧葬等事宜，有据可查的相关花费在十余万元，但期间保姆仍一直负责照料董先生，并未违反《遗赠扶养协议》，法院酌情确定保姆补偿董先生的女儿15万元。

另外，考虑到董先生亲朋拍摄的视频中，董先生也曾提及过房子赠与保姆，由保姆赡养其老母亲的约定，也为保障董先生的母亲养老，法院酌情判由保姆补偿董先生的母亲10万元。

对于这样的判决结果，

网友有不同的看法。

有人认为，

保姆照顾老人只是她的本职工作，

不能与真正的亲情混为一谈。

也有人认为，

儿女未尽到赡养老人的义务，

老人将财产留给保姆也无可厚非。

坊友们支持老人的决定吗？

怎么看待法院的判决结果？

欢迎留言评论！