上海闵行，男子把价值200多万的房子过户给女儿。保留永久居住权。不曾想，房子过户第三年，女儿就多次起诉让他搬走。被驳回后，她竟以低于市场120万的价格把房子卖给第三人，并让对方把父亲驱离。男子愤怒地起诉女儿，案子先后经过一审，二审，再审，最后法院这样判了！#三好云律##法律电商新模式##法律电商七天无理由退款#
在中国《民法典》第663条中，规定了以下情况，赠予人可以撤销赠与。
 
（一）严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益；
（二）有扶养责任但未履行的情况；
（三）未履行赠与合同规定的义务。
 
而在该案中，女儿将父亲唯一可居住的房屋低价转卖并签署补充协议，使得新买家驱逐了岳先生。
 
在法律上，女儿的行为违反了父亲的权益，因此可以视为满足第一条规定的情况，岳先生有权撤销对女儿的房屋赠与。
 
总的来说，从古至今都是百善孝为先，子女本应承担赡养和孝敬父母的责任和义务，面对这种不仅不赡养父亲，还恶意卖房逼走他的人实在是罕见。
 
如果确实面临经济压力太大，需要父亲的帮助，可以好好商量，甚至可以卖掉房子但承诺给父亲提供住所，但直接逼走父亲真是令人厌恶的行为。

【#生成式AI做的明星视频翻译或涉侵权#】
11月3日消息，近日，郭德纲讲英文段子，爱玛·沃特森、泰勒·斯威夫特中文流利......近日，抖音、B站等平台出现了大量AI生成的明星语言翻译视频。视频中的人物使用中英文表达自然真实，音乐几乎匹配本人，口型和字幕同步，没有译制片腔调。发布了此类视频的抖音用户Joe向界面新闻表示，自己使用的是一款名为HeyGen的应用的视频翻译功能，使用明星、名人视频是因为网上有大量的公开视频，取用比较方便，“纯粹是觉得好玩”。
值得注意的是，未经授权发布此类视频或涉及多项侵权。北京观韬中茂律师事务所顾问律师胡杨向界面新闻表示，《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这些视频涉嫌侵犯了当事人的姓名权、肖像权及声音权益等人格权。
胡杨介绍，“声音是否属于人格权的保护范围，法律目前并无明确规定。但目前在司法实践中，法院倾向于认为自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性，未经授权使用构成侵权。因此，AI模仿视频还涉嫌侵犯了当事人的声音权益。”
就法律层面而言，是否获得授权以及是否向公众发布为侵权认定的关键。上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律云庭发文称，HeyGen是面向用户的一对一视频翻译转换服务，不会向公众发布转换后的内容，知识产权的侵权风险较小。但用户如果用Heygen将他人的讲话视频生成了翻译后的内容发布到网上，就需要取得很多授权。

“比如你传了郭德纲的相声视频，就需要取得郭德纲的肖像权、声音权的授权、相声视频的录像制作者权和相声文字内容版权授权，缺少任何一个都可能涉嫌侵权。”（界面新闻）

【#生成式AI做的明星视频翻译或涉侵权#，侵犯了当事人的姓名权、肖像权及声音权益等人格权】
据界面新闻报道，郭德纲讲英文段子，爱玛·沃特森、泰勒·斯威夫特中文流利......近日，抖音、B站等平台出现了大量AI生成的明星语言翻译视频。视频中的人物使用中英文表达自然真实，音乐几乎匹配本人，口型和字幕同步，没有译制片腔调。发布了此类视频的抖音用户Joe向界面新闻表示，自己使用的是一款名为HeyGen的应用的视频翻译功能，使用明星、名人视频是因为网上有大量的公开视频，取用比较方便，“纯粹是觉得好玩”。

值得注意的是，未经授权发布此类视频或涉及多项侵权。北京观韬中茂律师事务所顾问律师胡杨向界面新闻表示，《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这些视频涉嫌侵犯了当事人的姓名权、肖像权及声音权益等人格权。

胡杨介绍，“声音是否属于人格权的保护范围，法律目前并无明确规定。但目前在司法实践中，法院倾向于认为自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性，未经授权使用构成侵权。因此，AI模仿视频还涉嫌侵犯了当事人的声音权益。”

就法律层面而言，是否获得授权以及是否向公众发布为侵权认定的关键。上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律云庭发文称，HeyGen是面向用户的一对一视频翻译转换服务，不会向公众发布转换后的内容，知识产权的侵权风险较小。但用户如果用Heygen将他人的讲话视频生成了翻译后的内容发布到网上，就需要取得很多授权。

“比如你传了郭德纲的相声视频，就需要取得郭德纲的肖像权、声音权的授权、相声视频的录像制作者权和相声文字内容版权授权，缺少任何一个都可能涉嫌侵权。”