中午就收到了包裹，结果欣赏到现在才来repo。。。不小心打得好啰嗦词汇量还很匮乏悄悄在这边发一下。
收到包裹的时候箱子塌掉了可怜了包装上的小猫，不过东西都没事太好了！！
好丰盛的小贴纸。。。翼翼的简笔画小人好完美，可爱中又有一丝黑色幽默，翅的透卡和番茄炒蛋(？)也好可爱好有日常故事感！！
仙布月布挂件的银色闪粉好漂亮好喜欢，迷你立牌也萌萌的！
没想到还有蒂萝和康诺签绘。。好爱看好可爱谢谢谢谢555
常世札记：
还是想再夸一遍封面好美丽，翅翅和翼翼的风格融合的好棒，读了本子再看封面和题目真的很合适！正方形的本配合封底也好可爱。
不同paro都有丰富的介绍，好喜欢翅的光影和翼翼的通透色彩。。。一种视觉盛宴。
cocparo的时间线好详细！很喜欢这种两人关系层层递进的感觉，原来花歌和龙养的是灰色缅因猫！一直以为是黑猫，好拆家的库蕾，两人一猫的日常好可爱啊……满溢的幸福感。
魔救pa两人有一种因为存在的差异性而不得不走到这种结局的悲凉感。从龙一胸口空洞出现的小夜子幻影真的好美…好喜欢。
职场一改风格又变得很欢乐！珍珠奶茶盖饭笑死我了好萌啊wwwwww
pf的女仆小花和小龙(？)也好可爱，很对胃口的背景和逐渐找回灵魂的设定！这里也有猫猫捣乱太可爱了。
中世纪pa整体装饰画的感觉好有风味，读完上面再读下面的框才反应过来是叙述者讲述的故事，龙在世界与重要之人间选择了前者也好好磕！！故事结束了却也很让人回味。
吃到好多好香的，平时就看到翅翅和翼翼画了好多好可爱的cp图，做成本后更直观清晰地一口气品尝到了。。真的太厉害了很感谢！！最后竟然还有二维码的设定集合，好丰盛待我之后慢慢看来。
莫里斯地区的传说一则：
没想到还有千夜大人的小说本，好惊喜！
多兰埃尔科莱，情感好丰富的王子。魔幻的因果论也很有神话传说的感觉，好会写。很喜欢伊卡法奥斯亲了口多兰埃尔科莱让他的心跳暴露又理所应当看着的那里，语言不通造就的悲剧在这里却也很可爱。
最后伊卡法奥斯将多兰埃尔科莱从月亮上接下来的部分也好浪漫！就算无法理解对方的话语也能相爱相知的感觉，好吃好吃。
收到包裹的时候箱子塌掉了可怜了包装上的小猫，不过东西都没事太好了！！
好丰盛的小贴纸。。。翼翼的简笔画小人好完美，可爱中又有一丝黑色幽默，翅的透卡和番茄炒蛋(？)也好可爱好有日常故事感！！
仙布月布挂件的银色闪粉好漂亮好喜欢，迷你立牌也萌萌的！
没想到还有蒂萝和康诺签绘。。好爱看好可爱谢谢谢谢555
常世札记：
还是想再夸一遍封面好美丽，翅翅和翼翼的风格融合的好棒，读了本子再看封面和题目真的很合适！正方形的本配合封底也好可爱。
不同paro都有丰富的介绍，好喜欢翅的光影和翼翼的通透色彩。。。一种视觉盛宴。
cocparo的时间线好详细！很喜欢这种两人关系层层递进的感觉，原来花歌和龙养的是灰色缅因猫！一直以为是黑猫，好拆家的库蕾，两人一猫的日常好可爱啊……满溢的幸福感。
魔救pa两人有一种因为存在的差异性而不得不走到这种结局的悲凉感。从龙一胸口空洞出现的小夜子幻影真的好美…好喜欢。
职场一改风格又变得很欢乐！珍珠奶茶盖饭笑死我了好萌啊wwwwww
pf的女仆小花和小龙(？)也好可爱，很对胃口的背景和逐渐找回灵魂的设定！这里也有猫猫捣乱太可爱了。
中世纪pa整体装饰画的感觉好有风味，读完上面再读下面的框才反应过来是叙述者讲述的故事，龙在世界与重要之人间选择了前者也好好磕！！故事结束了却也很让人回味。
吃到好多好香的，平时就看到翅翅和翼翼画了好多好可爱的cp图，做成本后更直观清晰地一口气品尝到了。。真的太厉害了很感谢！！最后竟然还有二维码的设定集合，好丰盛待我之后慢慢看来。
莫里斯地区的传说一则：
没想到还有千夜大人的小说本，好惊喜！
多兰埃尔科莱，情感好丰富的王子。魔幻的因果论也很有神话传说的感觉，好会写。很喜欢伊卡法奥斯亲了口多兰埃尔科莱让他的心跳暴露又理所应当看着的那里，语言不通造就的悲剧在这里却也很可爱。
最后伊卡法奥斯将多兰埃尔科莱从月亮上接下来的部分也好浪漫！就算无法理解对方的话语也能相爱相知的感觉，好吃好吃。
给@晏羲_小狗圆舞曲 晏羲老师的《江湖纪年•无名剑》的repo！
其实我没怎么读过成御的古风pa作品，倒不如说这一本还是第一次尝试这种口味！很新奇，也非常非常有趣，其中有好多本土化的部分真的超级天才——比如姐夫的沈朶我反应了一会然后憋不住被自己手边的龙井呛到咳了十分钟——扯远了。
作为一个文本爱好者，我给这个本子的翻阅体验打200分！锁线红布，这可太适合古风pa了！封面的烫红似朱砂似血，点在白色的画面上真的无比合适，爪老师太会画了！！
整体的排布设计像在阅读一本古书，却没有给人任何阅读障碍，整个故事一气呵成，从最初的“阿龙”夜闯大理寺到两人坦白心扉白首同心，我总觉得纸面上有位白衣侠客在比划一场剑舞，剑止，曲终，但跨越了十五年的爱意还在继续。天下第一剑与引咎辞职的大理寺卿将继续仗剑走天涯，去填补十五年的白笔。
之前总担心本土化名字读起来会不会很奇怪，在读完江湖纪年后我完全没有了这样的疑惑。就比如尉迟怜侍和喻剑的两个名字设计真是精妙———原作中，“怜侍”是两人最亲密的时候才有可能叫出来的，而在本作中，“御剑”才是两人共同的秘密。何尝不是一种“逆转”呢？成步堂称呼这个名字的时候，也亲手拾起御剑自己埋葬的少年时光，相信在更多的未来里，旧时光也会长出新的枝丫，伤痛终将抹平。
晏羲老师铺开的这张古风画卷是如此生动，聪明伶俐的小茜，活泼可爱的真宵，一如既往缠着水水的矢张（？），每一个角色都如此鲜活可爱。除却成御两人的感情发展外，整体的大故事也扣人心弦。我一定要感慨松竹梅世真的太帅了啊……教练这招我也想学？
总之是我很喜欢的一个故事，絮絮叨叨地就写了这么多，希望同样读这个repo的你，一定不要错过这个江湖故事。用一句话来结语吧：
无论寒冬几何，总会有人掌灯而来，爱你一如往昔。
其实我没怎么读过成御的古风pa作品，倒不如说这一本还是第一次尝试这种口味！很新奇，也非常非常有趣，其中有好多本土化的部分真的超级天才——比如姐夫的沈朶我反应了一会然后憋不住被自己手边的龙井呛到咳了十分钟——扯远了。
作为一个文本爱好者，我给这个本子的翻阅体验打200分！锁线红布，这可太适合古风pa了！封面的烫红似朱砂似血，点在白色的画面上真的无比合适，爪老师太会画了！！
整体的排布设计像在阅读一本古书，却没有给人任何阅读障碍，整个故事一气呵成，从最初的“阿龙”夜闯大理寺到两人坦白心扉白首同心，我总觉得纸面上有位白衣侠客在比划一场剑舞，剑止，曲终，但跨越了十五年的爱意还在继续。天下第一剑与引咎辞职的大理寺卿将继续仗剑走天涯，去填补十五年的白笔。
之前总担心本土化名字读起来会不会很奇怪，在读完江湖纪年后我完全没有了这样的疑惑。就比如尉迟怜侍和喻剑的两个名字设计真是精妙———原作中，“怜侍”是两人最亲密的时候才有可能叫出来的，而在本作中，“御剑”才是两人共同的秘密。何尝不是一种“逆转”呢？成步堂称呼这个名字的时候，也亲手拾起御剑自己埋葬的少年时光，相信在更多的未来里，旧时光也会长出新的枝丫，伤痛终将抹平。
晏羲老师铺开的这张古风画卷是如此生动，聪明伶俐的小茜，活泼可爱的真宵，一如既往缠着水水的矢张（？），每一个角色都如此鲜活可爱。除却成御两人的感情发展外，整体的大故事也扣人心弦。我一定要感慨松竹梅世真的太帅了啊……教练这招我也想学？
总之是我很喜欢的一个故事，絮絮叨叨地就写了这么多，希望同样读这个repo的你，一定不要错过这个江湖故事。用一句话来结语吧：
无论寒冬几何，总会有人掌灯而来，爱你一如往昔。
通胀就是冲突？
1、通胀是经济学者们最熟悉也是最陌生的经济现象之一。说它熟悉是因为对通胀的研究汗牛充栋。从经典的货币学派名言“一切通胀都是货币现象”，到卢卡斯的理性预期革命对通胀预期的强调，再到凯恩斯主义从企业定价的微观基础出发将通胀归结为受边际成本（产出缺口）和通胀预期的双重影响，再到近年来大热的物价水平的财政理论（FTPL），以及疫情后对供给侧和非线性菲利普斯曲线的再探究。说它陌生是因为，即便是最出色的经济学家也很难对通胀到底是怎么产生的达成共识（如图很多其他经济学概念一样），而疫情以来，经济学者们一次次错判了通胀的走势（在2021-22年低估了通胀粘性，在2023年高估了通胀粘性）。
2、通胀到底从何而来？是需求过热？是供给不足？是货币太多？是利率太低？是财政太宽松？是通胀预期脱锚？是否存在一个高度抽象但一般性的（general）框架，来解释通胀产生的底层机制，并与前文提到的所有通胀理论兼容？Ivan Werning和Guido Lorenzoni在2023年有一篇理论文章“Inflation is Conflict”(通胀是冲突）似乎正在这个方向上迈进。我今天读了一下，感觉非常有启发。
3、文章的观点正如其题目所示：通胀的出现并不需要货币、利率、财政，也不需要通胀预期，甚至不需要供给不足和需求过剩。它只需要一个最基本的因素：冲突。具体而言，是（商品或劳务的）供给方和（商品或劳务的）需求方之间的冲突——当供给方意图从需求方身上压榨“剩余价值”的时候，通胀就（可能）会自然而然的产生。
4、为了说明这一观点，文章首先构造了一个高度简化的禀赋交换经济。在这个经济中有两个人（A和B）以及两种商品（苹果和香蕉），二者具有相同的效用函数U（C,C'）。每期的期初，A有1个苹果+0个香蕉的禀赋；而B有0个苹果，1个香蕉的禀赋。在每一轮交换过程中，A，B轮流给各自拥有的商品定价（奇数轮为A给苹果定价，偶数轮为B给香蕉定价），另一方只能做价格的接受者并最优化自己的交换需求量。而在下一轮定价中，上轮被定价的商品的价格维持不变，而换另一方重新给他的禀赋商品定价。这里，模型中存在一个一般计价物（但不是货币，仅仅用于计价）。
5、在这个经济中，通胀是什么？文章将每一轮被定价的商品与上一轮被定价的商品的价格比定义为通胀。例如第5轮交换中，A给苹果定价为Pa5，而第4轮中B给香蕉的定价为Pb4（同时Pb4也是第5轮的香蕉的价格），那么通胀就是Pa5/Pb4-1（这里有点奇怪，按理说应当用A和B的消费篮子的价格增长做通胀，而不是直接把二者价格相比）。换言之，只要能够刻画出“A在看到B上一期给香蕉定的价格（Pb4）后，这一期会如何给苹果定价（Pa5）”，就可以求得这个简单交换经济中的通胀水平。
6、下面的问题就简单了，通过求解A的定价最优化问题（给定B对苹果的需求弹性），可以求出A每一期对苹果相对于香蕉的相对价格定价都等于（B对苹果的需求弹性/需求弹性-1）和A对两种商品的边际替代弹性的乘积（图1）。算过垄断厂商最优化定价问题的朋友对这个解应当不陌生——前面的e/(e-1)就是垄断竞争厂商的markup（加价），后面的边际消费替代弹性就可以认为是厂商的边际成本。
7、用人话解释一下这个公式：由于A对于苹果具有垄断定价的能力，因此他会最大化的压榨苹果需求者B身上的“剩余价值”，结果是A对苹果的定价相较于A实际支付的边际成本（给出的苹果并获得香蕉所带来的效用变动），多了一个大于1的markup。而正是这个大于1的markup令下一期的商品价格（无论是苹果还是香蕉）总是高于上一期的商品价格（香蕉或者苹果）——通胀出现了（图2）！
8、回头来看这个经济，它没有货币（尽管有个计价物），没有利率，没有储蓄，没有过热的需求，没有不足的供给，没有财政，只有两个最基本的因素：交替定价以及产品垄断。正是因为垄断，所以导致了定价者有动机通过“抬价”压榨需求方的剩余价值。正是因为交替定价（也就是粘性价格），所以导致某些商品的需求者在某些时刻只能被动的做价格的接受者，因而整个商品篮子物价呈现分批波浪上升的走势。文章认为，这种“供给者与需求者”之间的冲突（压榨）就是导致通胀的最根本因素。
9、进一步的，文章将这一极端简化的模型扩展到了更为一般的、可以纳入其他成熟通胀模型（例如新凯）的框架。新框架纳入了厂商和劳动力，但基本逻辑和交换经济没有区别——厂商总希望压榨商品需求者的剩余价值，因此总希望在其边际成本（即劳动力）上加收一个markup（图3中的 -ft）；而类似的，劳动力总想压榨自己劳动力需求方（即企业）的剩余价值，因此总希望自己的工资相较于自己的产量上可以额外增加一个markup(图3中的 +gt）。文章证明：当gt-ft不等于0的时候，也就是双方都想从对方身上压榨一些价值的时候，这个经济就会产生通胀。
10、之所以说这个模型对大量通胀模型都有兼容性，是因为不同的通胀模型就是在解释ft和gt是怎么来的。例如新凯恩斯模型认为通胀预期可能令gt-ft>0，货币学派认为货币增长令gt-ft>0，供给学派则认为成本冲击令gt-ft>0。说人话：如果任何宏观冲击（无论是货币、财政、成本、总需求、总供给）它加剧了经济体内部各部门之间的“冲突”（每个人都想尽可能从别人身上多赚一点），那么通胀就会自然而然的产生。反之，如果宏观冲击降低了经济体内部的冲突（企业和劳动力的垄断能力下降，大家变成市场价格的被动接受者，缺乏对自己产品和劳动力的定价能力），那么经济就会陷入低通胀。
11、需要指出的是，通胀是经济内部“冲突”的表现并非Werning和Lorenzoni提出的，最早的提出是来自Rowthorn(1977)的文章“Conflict, inflation and money”。而在他1977年提出这个观点时，还引用了马克思政治经济学中有关“存业后备军”（reserve army of labour)的概念（图4）。一个自然而然的延伸是，如果（供需双方的）冲突是通胀的根本机制，那么（供需双方）没有冲突的经济体/国家是否就不应该出现通胀？
1、通胀是经济学者们最熟悉也是最陌生的经济现象之一。说它熟悉是因为对通胀的研究汗牛充栋。从经典的货币学派名言“一切通胀都是货币现象”，到卢卡斯的理性预期革命对通胀预期的强调，再到凯恩斯主义从企业定价的微观基础出发将通胀归结为受边际成本（产出缺口）和通胀预期的双重影响，再到近年来大热的物价水平的财政理论（FTPL），以及疫情后对供给侧和非线性菲利普斯曲线的再探究。说它陌生是因为，即便是最出色的经济学家也很难对通胀到底是怎么产生的达成共识（如图很多其他经济学概念一样），而疫情以来，经济学者们一次次错判了通胀的走势（在2021-22年低估了通胀粘性，在2023年高估了通胀粘性）。
2、通胀到底从何而来？是需求过热？是供给不足？是货币太多？是利率太低？是财政太宽松？是通胀预期脱锚？是否存在一个高度抽象但一般性的（general）框架，来解释通胀产生的底层机制，并与前文提到的所有通胀理论兼容？Ivan Werning和Guido Lorenzoni在2023年有一篇理论文章“Inflation is Conflict”(通胀是冲突）似乎正在这个方向上迈进。我今天读了一下，感觉非常有启发。
3、文章的观点正如其题目所示：通胀的出现并不需要货币、利率、财政，也不需要通胀预期，甚至不需要供给不足和需求过剩。它只需要一个最基本的因素：冲突。具体而言，是（商品或劳务的）供给方和（商品或劳务的）需求方之间的冲突——当供给方意图从需求方身上压榨“剩余价值”的时候，通胀就（可能）会自然而然的产生。
4、为了说明这一观点，文章首先构造了一个高度简化的禀赋交换经济。在这个经济中有两个人（A和B）以及两种商品（苹果和香蕉），二者具有相同的效用函数U（C,C'）。每期的期初，A有1个苹果+0个香蕉的禀赋；而B有0个苹果，1个香蕉的禀赋。在每一轮交换过程中，A，B轮流给各自拥有的商品定价（奇数轮为A给苹果定价，偶数轮为B给香蕉定价），另一方只能做价格的接受者并最优化自己的交换需求量。而在下一轮定价中，上轮被定价的商品的价格维持不变，而换另一方重新给他的禀赋商品定价。这里，模型中存在一个一般计价物（但不是货币，仅仅用于计价）。
5、在这个经济中，通胀是什么？文章将每一轮被定价的商品与上一轮被定价的商品的价格比定义为通胀。例如第5轮交换中，A给苹果定价为Pa5，而第4轮中B给香蕉的定价为Pb4（同时Pb4也是第5轮的香蕉的价格），那么通胀就是Pa5/Pb4-1（这里有点奇怪，按理说应当用A和B的消费篮子的价格增长做通胀，而不是直接把二者价格相比）。换言之，只要能够刻画出“A在看到B上一期给香蕉定的价格（Pb4）后，这一期会如何给苹果定价（Pa5）”，就可以求得这个简单交换经济中的通胀水平。
6、下面的问题就简单了，通过求解A的定价最优化问题（给定B对苹果的需求弹性），可以求出A每一期对苹果相对于香蕉的相对价格定价都等于（B对苹果的需求弹性/需求弹性-1）和A对两种商品的边际替代弹性的乘积（图1）。算过垄断厂商最优化定价问题的朋友对这个解应当不陌生——前面的e/(e-1)就是垄断竞争厂商的markup（加价），后面的边际消费替代弹性就可以认为是厂商的边际成本。
7、用人话解释一下这个公式：由于A对于苹果具有垄断定价的能力，因此他会最大化的压榨苹果需求者B身上的“剩余价值”，结果是A对苹果的定价相较于A实际支付的边际成本（给出的苹果并获得香蕉所带来的效用变动），多了一个大于1的markup。而正是这个大于1的markup令下一期的商品价格（无论是苹果还是香蕉）总是高于上一期的商品价格（香蕉或者苹果）——通胀出现了（图2）！
8、回头来看这个经济，它没有货币（尽管有个计价物），没有利率，没有储蓄，没有过热的需求，没有不足的供给，没有财政，只有两个最基本的因素：交替定价以及产品垄断。正是因为垄断，所以导致了定价者有动机通过“抬价”压榨需求方的剩余价值。正是因为交替定价（也就是粘性价格），所以导致某些商品的需求者在某些时刻只能被动的做价格的接受者，因而整个商品篮子物价呈现分批波浪上升的走势。文章认为，这种“供给者与需求者”之间的冲突（压榨）就是导致通胀的最根本因素。
9、进一步的，文章将这一极端简化的模型扩展到了更为一般的、可以纳入其他成熟通胀模型（例如新凯）的框架。新框架纳入了厂商和劳动力，但基本逻辑和交换经济没有区别——厂商总希望压榨商品需求者的剩余价值，因此总希望在其边际成本（即劳动力）上加收一个markup（图3中的 -ft）；而类似的，劳动力总想压榨自己劳动力需求方（即企业）的剩余价值，因此总希望自己的工资相较于自己的产量上可以额外增加一个markup(图3中的 +gt）。文章证明：当gt-ft不等于0的时候，也就是双方都想从对方身上压榨一些价值的时候，这个经济就会产生通胀。
10、之所以说这个模型对大量通胀模型都有兼容性，是因为不同的通胀模型就是在解释ft和gt是怎么来的。例如新凯恩斯模型认为通胀预期可能令gt-ft>0，货币学派认为货币增长令gt-ft>0，供给学派则认为成本冲击令gt-ft>0。说人话：如果任何宏观冲击（无论是货币、财政、成本、总需求、总供给）它加剧了经济体内部各部门之间的“冲突”（每个人都想尽可能从别人身上多赚一点），那么通胀就会自然而然的产生。反之，如果宏观冲击降低了经济体内部的冲突（企业和劳动力的垄断能力下降，大家变成市场价格的被动接受者，缺乏对自己产品和劳动力的定价能力），那么经济就会陷入低通胀。
11、需要指出的是，通胀是经济内部“冲突”的表现并非Werning和Lorenzoni提出的，最早的提出是来自Rowthorn(1977)的文章“Conflict, inflation and money”。而在他1977年提出这个观点时，还引用了马克思政治经济学中有关“存业后备军”（reserve army of labour)的概念（图4）。一个自然而然的延伸是，如果（供需双方的）冲突是通胀的根本机制，那么（供需双方）没有冲突的经济体/国家是否就不应该出现通胀？
✋热门推荐